A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 238228 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6200 : 19 Фев 2016 [22:49:26] »
Ничего там толком не тестируют. На крысах на всяких, которым пофиг что есть, им хоть с грядки удобренной радиоактивными отходами ничего не сделается))))))
количество скобок точно характеризует меру бреда в этом сообщении. тем более, уже давно наблюдал вместе со всем этим джентельменским набором сочетание несочетаемого:
т.к никто не может оградить обычные посевы от переопыления
главный минус  - необходимость больших дополнительных затрат на уход и поддержание определенных условий, и на воспроизведение.
ладно бы писали б разные люди. ан нет - минус и с том, что неконролируемо распространяется и в том, что мол затраты на рамножение велики. а ещё есть разные сорта ага, и они тоже могут опылять друг друга. то есть по вашей логике надо всем предписать выращивать только один сорт каждой культур? вообще-то чтобы смешения не происходило селекционные центры и существуют, и продажа семян есть.
Комментарий модератора раздела всё, перенес это в тему про ГМО. продолжение в иных темах будет иметь последствия.

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6201 : 20 Фев 2016 [11:11:26] »
патамушто если вы схватите сальмонеллез от яиц, купленных в магазине, у магазина будут серъёзные неприятности, а так -- вы сам себе злобный буратина :)
"глуп тот кто ест  фугу, и глуп тот кто не ест  фугу" как говорят неглупые японцы.
"Ну, да, масло должно быть из коровы..." Этот тезис уже проводил коллега из Полтавы. Только к теме разговора это отношения не имеет.
И у коровы должна быть хорошая жизнь, и масло должно быть сделано ответственным и добросовестным человеком, но вместо этого все занимаются работой мысли и подмешивают туда фигню всякую, сами пусть лопают. Человек живет один раз, и не для того чтобы давиться маргарином. 
« Последнее редактирование: 20 Фев 2016 [11:33:38] от Нестор »
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 20 513
  • Благодарностей: 571
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6202 : 20 Фев 2016 [15:23:16] »
"глуп тот кто ест  фугу, и глуп тот кто не ест  фугу" как говорят неглупые японцы.

понимают... :D
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6203 : 22 Фев 2016 [13:18:24] »
вот такие магазинчики, а еще  есть белорусские, казахские и армянские. Сетевые магазины тоже кому то полезны, например зимой там греются кошки.
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн VLANN

  • *****
  • Сообщений: 2 104
  • Благодарностей: 240
  • Sapienti sat
    • Сообщения от VLANN
    • Галерея в Макроклубе:
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6204 : 23 Фев 2016 [02:01:44] »
Это что, реклама? И тут еще некоторые вякают о том, что сторонники ГМО подкуплены?)))
Это и козе понятно!

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 495
  • Благодарностей: 177
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6205 : 23 Фев 2016 [02:14:37] »
Что, тема еще жива? Неужели просвещение не работает и еще есть те, кто искренне верит в "прогресс" без испытаний последствий?
Ну-ну.
Еще разок подкину идейку (в 1000-й раз) - прежде чем внедрять что-то, нужно проверить. Чтобы проверить - нужно время, которое еще не прошло. Если внедрять - нужно дать возможность человеку выбрать или-или, чего не сделано (и мы покупаем то, что по факту закупают торговые сети, нас не спрашивая). Итог: гмо производят. Последствия не известны. Нас не спросили и навязали - без референдумов и открытых каких-либо прений. И это в сфере продовольственной безопасности! Это часть суверенитета России - продовольственная! И все на уровне "прений" на астрофоруме! Кто-то видел серьезное исследование, с обсуждением, данными после проверки? Да и какая может быть проверка на гены, если не прошел возраст даже одного поколения? А над этим - монополия монсанто.
И после этого что-то в темах пишут, не беря в рассчет эти простые тезисы. Да внедрить-то можно ЧТО УГОДНО, только спросите людей и дайте информацию!

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 20 513
  • Благодарностей: 571
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6206 : 23 Фев 2016 [02:22:00] »
Да и какая может быть проверка на гены, если не прошел возраст даже одного поколения?

 :facepalm:
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн Алексей Николаевич

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
  • Белый Ягуар
    • Сообщения от Алексей Николаевич
    • Глобальная Авантюра
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6207 : 23 Фев 2016 [02:28:24] »
И это в сфере продовольственной безопасности!
И что здесь особенного?
Не устойчивые вымрут, выживут устойчивые т.е. те, кто смог приспособиться и размножиться.
К примеру, http://gorets-media.ru/page/zhiteli-malenkogo-gorodka-v-gorah-argentiny-okazalis-privychnymi-k-myshjaku
В Аргентинских Анд живут люди, устойчивые на генетическом уровне к такому яду, как мышьяк.
Наши крысы, дохнут. А они, нет. Приспособились ...
Там где Деньги, там Совести нет. Там где Совесть, там Денег нет. У Вас Деньги, есть?

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 495
  • Благодарностей: 177
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6208 : 23 Фев 2016 [02:31:21] »
и что?  :D
Если жечь огнем - тоже можно проверить, у кого кожа больше терпит, а значит выживут те, кто выдерживают! Давайте начнем с вашего дома?
аргументация просто  :facepalm:

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6209 : 23 Фев 2016 [02:35:50] »
leonids'99 - я знаю, что вам что-либо говорить в этой теме бесполезно. но меня что-то терзают сомнения, что каждый новый сорт, а тем более если он гибридный, проходит проверку столетиями...

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 20 513
  • Благодарностей: 571
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6210 : 23 Фев 2016 [02:48:15] »
у сортов, даже гибридных -- хорошие, натуральные гены. а эти -- плохие, непроверенные. хвост вырастет, например.  :)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 256
  • Благодарностей: 639
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6211 : 23 Фев 2016 [08:32:14] »
Цитата
Почти половина опрошенных казанцев (48%) считают, что «любые пищевые продукты, содержащие гены», должны быть изъяты из продажи, а их импорт в РФ и производство — запрещены. При этом жители Казани обнаруживают собственную безграмотность, так как все без исключения растения и животные, а следовательно, практически все съедобные продукты содержат в себе генетический код. 15% опрошенных вообще не знают, что такое ГМО.
Ситуация то не меняется, выкладывая этот старый боянчик.  ;)

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6212 : 23 Фев 2016 [08:32:44] »
Это что, реклама? И тут еще некоторые вякают о том, что сторонники ГМО подкуплены?)))
Реклама разноцветных кошек.
« Последнее редактирование: 23 Фев 2016 [09:29:21] от Нестор »
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6213 : 23 Фев 2016 [09:05:22] »
но меня что-то терзают сомнения, что каждый новый сорт, а тем более если он гибридный, проходит проверку столетиями...
Все новое и гибриды - мало полезны для здоровья или полностью бесполезны. Лечатся то земляникой, а не клубникой. И носки полезнее носить из собачьей шерсти, а не вискозы.

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 615
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6214 : 23 Фев 2016 [09:16:30] »
Каким образом в вашем сознании наркотики связаны с ГМО? Вам морковка с геном псилоцибе попалась или как?

Попалась, попалась. И с птилобице, и с канабице.

ПС
Блин, и что за дурацкая манера вырывать фразу из контекста и упражняться на ней в своём плоском остроумии?
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6215 : 23 Фев 2016 [09:30:40] »
И носки полезнее носить из собачьей шерсти
особенно ночью, главное их беречь от моли.
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6216 : 23 Фев 2016 [09:32:39] »
главное их беречь от моли.
Моль не дура - знает что полезно кушать.

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6217 : 23 Фев 2016 [09:34:08] »
И это в сфере продовольственной безопасности! Это часть суверенитета России - продовольственная!
именно. Но у нас некоторые особенности так сказать. Еще по фармацевтике все очень плохо. Либерастическая экономика чуть было не уничтожила страну.
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6218 : 23 Фев 2016 [09:38:56] »
Моль не дура - знает что полезно кушать.
но это не доходит до любителей прогресса. Технологии и прочую прибыль-- экономию надо искать подальше от человека, то есть в образовании, медицине, еде, одежде прибыль не надо делать, и подчинять там все этим интересам, самим же тошно жить будет.
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 910
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6219 : 23 Фев 2016 [09:52:09] »
leonids'99

Ответьте на вопрос: В чём для организма разница между употреблением в пищу камбалы с помидорами и помидоров с геном камбалы?
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!