A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 238104 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 097
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5400 : 12 Фев 2015 [07:36:58] »
     Китайцы начинают производство гмо ванили .
     Британцы начинают делать детей сразу из троих голубых .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 826
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5401 : 12 Фев 2015 [14:04:31] »
Детей-индиго? Судя по цвету родителей.
С уважением. Олег

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5402 : 12 Фев 2015 [18:36:12] »
Британцы начинают делать детей сразу из троих голубых .
интересно только как... ну легенды про рождения только от женщин - есть, но вот чтобы только от мужчин - не бывало. вообще речь не о голубых, а о том чтобы заменить митохондрии матери если они дефектны... ну можно взять митохондрии и у мужчины конечно. можно и у голубого. какая разница? мать и женского пола всё равно там будет - цитоплазма яйцеклетки - только от него, женского пола. без мужчин прожить можно в принципе - а вот без женщин нельзя никак...
кстати мы что так и не "услышим начальника транспортного цеха?" - то есть где там про ГМО в видео. до исхода сегодня срока.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 097
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5403 : 12 Фев 2015 [20:57:26] »
     О что , сия тема человеков не охватывает ? Тогда извиняюсь .
     И спасибо , что Вы оправдали надежду , что кто-нибудь отредактирует , то , что сказал .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5404 : 12 Фев 2015 [21:38:01] »
О что , сия тема человеков не охватывает ? Тогда извиняюсь .
ну, во-первых, ГМО (за счет чужеродных генов) и изменение митохондриального генома (такими же человеческими) вещи все же разные
во-вторых, если изменение ненома митохондрий для предотвращения тяжелых наследственных заболеваний кто то считает аморальным - давайте запретим и лекарства, излечивающие генетически обусловленные заболевания...
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 20 513
  • Благодарностей: 571
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5405 : 12 Фев 2015 [21:40:02] »
     О что , сия тема человеков не охватывает ? Тогда извиняюсь .

от них тоже мрут? ::)
а если там митохондрии пересаживают, то где вообще гмо? тогда уж и старый пират с деревянной ногой -- гмо: с генами дерева.
от пиратов, кстати, ещё как мёрли  ^-^
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 826
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5406 : 12 Фев 2015 [22:01:43] »
Старый пират с деревянной ногой - киборг ... впрочем как и человек со вставной челюстью или стеклянным глазом.
С уважением. Олег

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5407 : 12 Фев 2015 [22:08:06] »
Старый пират с деревянной ногой - киборг ... впрочем как и человек со вставной челюстью или стеклянным глазом.
не... тут принципиальная разница - дерево оно может даже и зазеленеть - ну если он там деревяшку не просушил хорошо и т. д. а вот со вставной челюстью и стеклянным глазом такого не будет точно... а вообще не-генетически модифицированных (прижизненно) людей не бывает, поскольку многие из кишечных симбионтов вступают в интимные связи с клетками нашего кровного кишечного эпителия... эти клетки конечно смертики из смертников, но всё же...

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 826
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5408 : 12 Фев 2015 [22:23:54] »
Ки́борг (сокращение от англ. cybernetic organism — кибернетический организм) — в медицине — биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты, машинно-человеческий гибрид (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B3
Без всяких ГМО - гибрид природы и техники. Деревянная нога - механический компонент, искусственные зубы - тоже.  :)
С уважением. Олег

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 333
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5409 : 12 Фев 2015 [22:42:19] »
Ки́борг (сокращение от англ. cybernetic organism — кибернетический организм) — в медицине — биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты, машинно-человеческий гибрид (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B3
Без всяких ГМО - гибрид природы и техники. Деревянная нога - механический компонент, искусственные зубы - тоже.  :)
Забывают добавить добавку: "неспособный жить без этих механических или электронных компонентов".
Костяная нога ---- просто протез,  искуственное сердце --- киборг.....

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5410 : 24 Фев 2015 [09:21:24] »
"неспособный жить без этих механических или электронных компонентов".
И это тоже натяжка, требующая уточнения: какое время? И без сердца человек может прожить с пол-минуты. И без протезов ног сможет прожить около месяца - потому что не сможет добыть себе, ползая, достаточно пропитания.
Это все условности - о них много писали фантасты - где кончается человек и начинается киборг...

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 333
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5411 : 24 Фев 2015 [10:28:36] »
"неспособный жить без этих механических или электронных компонентов".
И это тоже натяжка, требующая уточнения: какое время? И без сердца человек может прожить с пол-минуты. И без протезов ног сможет прожить около месяца - потому что не сможет добыть себе, ползая, достаточно пропитания.
Это все условности - о них много писали фантасты - где кончается человек и начинается киборг...
Именно жить, а не умирать. Агония к жизни не относится......

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5412 : 25 Фев 2015 [00:47:58] »
Механические и электронные компоненты к теме не относятся точно. А вот евгеника, по видимому, относится, и вызывает ряд вопросов.

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5413 : 25 Фев 2015 [00:50:13] »
А вот евгеника, по видимому, относится, и вызывает ряд вопросов.
это классическая генетика
о ГМО-евгенике ещё не слышал...
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 954
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5414 : 25 Фев 2015 [00:54:15] »
о ГМО-евгенике ещё не слышал...
Наверно это когда ГМО-филка с "Натуралом" не vs. а with ?
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5415 : 25 Фев 2015 [01:46:14] »
Ученые Центра геномной биоинформатики им. Добржанского Петербургского госуниверситета (СПбГУ) взялись выявить особенности генома человека, присущие русским. Об этом рассказала в воскресенье корр. ТАСС научный сотрудник центра Анна Горбунова. "Мы рассчитываем, что через три года исследований, к 2018 году, мы получим геномный портрет русского человека", - сказала Горбунова. По ее мнению, отсутствие такого портрета тормозит развитие российской генетики и фарминдустрии, так как одни и те же лекарственные формы действуют по-разному на представителей различных народов. С его появлением будет задана система координат, от которой зависит эффективность лечения многих заболеваний и, как следствие, продолжительность жизни в этнической группе.

Чтобы выявить особенности вариантов генов, характерных для коренного русского населения РФ, исследователям предстоит собрать 1,5 тыс. образцов крови и проанализировать полученные геномы. "Мы работаем уже полтора года, собрано 30 образцов. Примерно через два месяца начнем анализ, когда решится вопрос о приобретении либо аренде оборудования для секвенирования (расшифровки) геномов", - отметила Горбунова. Для отбора кандидатов, которые войдут в выборку, ученые консультируются с этнографами и врачами. "Нам подходят только люди, на протяжении не менее трех поколений постоянно проживающие в деревнях. Жители мегаполисов в нашем исследовании участвовать не могут из-за вовлеченности в миграционные процессы", - сказала исследователь. Не менее половины выборки должны составлять трио "мама, папа, ребенок", чтобы проследить характер передачи генетических признаков. В итоговой выборке должны быть представлены жители всех регионов России.

В дальнейшем аналогичному исследованию ученые хотели бы подвергнуть все народы, населяющие Россию. Грантовая поддержка проекта на сегодня составляет 5 млн руб., однако университет нашел возможность ее существенно усилить.

Аналогичные исследования уже были проведены для большинства стран Европы и Америки, Китая, Японии и даже некоторых африканских племен.

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5416 : 25 Фев 2015 [01:55:02] »
Ученые Центра геномной биоинформатики им. Добржанского Петербургского госуниверситета (СПбГУ)
и какое отношение это хоть к ГМО, хоть к евгенике (для этого кстати отдельная тема есть) имеет?
да и вообще - хоть бы ссылку дали
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5417 : 25 Фев 2015 [02:13:00] »
и какое отношение это хоть к ГМО
прежде чем что-либо генно модифицировать, сначала лучше это исследовать. ;D http://dobzhanskycenter.bio.spbu.ru/ru/nauchnyie-dannyie дело идет к тому, что апендицит будут модифицировать заранее, и много чего еще. Это и есть евгеника. (термин, конечно, обывательский)
« Последнее редактирование: 25 Фев 2015 [02:38:23] от czet »

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5418 : 25 Фев 2015 [02:45:24] »
очень жаль, что они нацеленны на геномы только Позвоночных, составляющих ничтожную часть живого мира...

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5419 : 25 Фев 2015 [17:40:24] »
и какое отношение это хоть к ГМО
прежде чем что-либо генно модифицировать, сначала лучше это исследовать.
а на новость о выпуске геологического факультета вы ответите "сенсацией" о грядущем терроморфировании планет??
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...