Готовлюсь к покупке заранее

[slava03]

не рефлектор

ну тогда окуляр 
Ну их нахрен с их апохроматами, телескап должен быть зеркальным (с)

а если серьезно я бы синтовский 120мм ахро взял бы

Ну вот вам мнение авторитетного и опытного любителя, если уж так смотреть.

[slava03]

Раз уж бюджет так сильно урезан то я бы на вашем месте смотрел бы в сторону рефлекторов.
Я сам сейчас выбираю телескоп и тоже хотел недорогой ахромат на простой монтировке, но взвесив все за и против, а особенно после того, как понаблюдал в 200мм ньютон понял, что брать что-то меньшее точно не стоит. Поэтому мой сегодняшний выбор - SW 200/1000 PDS Explorer BD на SW HEQ-5 Pro SynScan.
Вам можно посмотреть на SW 150/750 PDS Explorer BD. Он и дешевле и меньше, но и вполне себе рабочий, насколько я понял.
ЗЫ. Если ужпрямневтерпёж - берите SW1201. Сам на такое смотрел. Дешевле некуда, но уже 120мм! А если бы я брал рефрактор, это бы был апохромат 150мм.

Да в том и проблема, что не хочет человек ничего про рефлектор слышать. Я ж ему предлагал.


Кстати, Akme, а Вы сами пока в какой телескоп наблюдали? Может вам доводилось вместе со знакомыми смотреть? Это к тому, что когда любитель сам посмотрит в несколько телескопов ему уже много проще сделать окончательный выбор.

[Akme]

Ох ребята, так и подмывает переименовать тему в "Подбираю рефрактор" 
Ну поймите, что нет у меня условий для удобного использования сего инструмента, я прекрасно понимаю, что по ним можно влезть в большие апертуры, но выходит так, что воспользоваться я им смогу пару раз в год, трудно мне будет этакую дуру запихаь в люк на крыше не повредив  , да и ждать долго пока остынет. Когда у меня будет возможность при первом зове чистого неба ехать в лес, тогда я и посмотрю в сторону рефлекторов - не сомневайтесь, а сейчас только так. Ну в общем давайте не будем развивать очередной холиварчик, мне их на работе хватает 

Кстати, Akme, а Вы сами пока в какой телескоп наблюдали? Может вам доводилось вместе со знакомыми смотреть? Это к тому, что когда любитель сам посмотрит в несколько телескопов ему уже много проще сделать окончательный выбор.

С радостью посмотрел бы в разные и сравнил бы, тогда вряд ли я бы тут завел эту тему, но я уже писал об этом ранее - такой возможности нет С удовольствием бы потратил пару т.р. чтобы взять на прокат, а пока у меня только мой Турист

а если серьезно я бы синтовский 120мм ахро взял бы

За мнение спасибо, взял на заметку

А если бы я брал рефрактор, это бы был апохромат 150мм.

Я б тоже взял бы, добавите? 

[Mi (3) CH]

Тогда в ваш бюджет SW1201, без вариантов. Я такой мог взять за 300$ - для такой дудки, кмк, нормально.
Почитайте вот эту тему, там Сергей рассказывает о своём 1201. Вот галерея снимков, сделанных этим рефрактором. Хроматит, конечно - вырви глаз, но тем не менее, за эти то деньги! Дипы в него вполне, а по планетам прёт хроматизм, который можно пробовать давить фильтром.

[slava03]

Akme, может я не заметил, но вы из какого города? Нет ли возможности связаться с любителями пусть соседней области чтоб вместе с ними понаблюдать?

[Akme]

Akme, может я не заметил, но вы из какого города? Нет ли возможности связаться с любителями пусть соседней области чтоб вместе с ними понаблюдать?

Да, не заметили  Апатиты, Мурманская область, пока ни одного такого не нашел

[Akme]

Тогда в ваш бюджет SW1201, без вариантов. Я такой мог взять за 300$ - для такой дудки, кмк, нормально.
Почитайте вот эту тему, там Сергей рассказывает о своём 1201. Вот галерея снимков, сделанных этим рефрактором. Хроматит, конечно - вырви глаз, но тем не менее, за эти то деньги! Дипы в него вполне, а по планетам прёт хроматизм, который можно пробовать давить фильтром.

Огромное спасибо!!! Очень поучительные ссылки 
Детально, подробно, понятно. (где же эти плюсы)
По прочтению можно понять, что из себя представляет инструмент.

Давайте теперь поговорим о монтировках... 

[Akme]

Кстати, 300$... скажите, где есть такой ценник на такую трубу - возьму сразу 
С доставкой желательно 

[НиколайП.]

Кстати, 300$... скажите, где есть такой ценник на такую трубу - возьму сразу 
С доставкой желательно 

Поинтересуйтесь здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88522.0.html#lastPost может труба ещё в продаже.

[Akme]

Кстати, 300$... скажите, где есть такой ценник на такую трубу - возьму сразу 
С доставкой желательно 

Поинтересуйтесь здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88522.0.html#lastPost может труба ещё в продаже.

Внезапно...  Спасибо, поинтересовался, может что и выйдет...
я правда как-то не расчитывал ну прям-прям сейчас но с другой стороны на 4к дешевле
Думаю сразу стоит спросить - чего следует опасаться с б/у телескопом? Жалко вот руками его не потрогать в связи с удаленностью продавца...

[Mi (3) CH]

Вы бы свои координаты в профиле прописали, так хоть видно откуда вы.
Насчёт цены - я в Европе, у меня свои каналы. 
Монтировку берите какую вам удобнее. Не нужно с goto, так вообще хорошо, много дешевле.

[Akme]

Вы бы свои координаты в профиле прописали, так хоть видно откуда вы.
Насчёт цены - я в Европе, у меня свои каналы. 
Монтировку берите какую вам удобнее. Не нужно с goto, так вообще хорошо, много дешевле.

Эх, знал бы я какая мне удобнее С туристом-то меня и обычный фото-штатив вполне устраивает, под весом трубы, как минимум, развалится 

[Mi (3) CH]

Какой штатив!? Забудьте такие слова! 
Берите хотя бы SW EQ3. Дёшево и сердито. 

[TM307]

сколько такой (127) МАК будет остывать с комнатной, например, до нуля?

Может поможет http://www.starlab.ru/showthread.php?t=18591  .

[Алексей Юдин]

Akme, я думаю Вы серьёзно переоцениваете возможности рефрактора в плане устойчивости к местной турбуленции и наивно полагаете, что сможете спасаться от сурового местного климата в помещениях при наблюдении. Смотрите сами - в рефракторе нет провала ЧКХ, связанного с ЦЭ, но есть аналогичный, связанный с ХА, так что в статике довольно близкие друг другу по диаметру рефрактор и рефлектор уравниваются по полихроматическому объекту. Динамическое преимущество, связанное с отсутствием ЦЭ связано с меньшей среднеквадратичной делокализацией ФРТ меньшей неэкранированной апертуры на множестве турбулентных фазовых экранов.

Оба эти эффекта достаточно малы и реально не перевешивают разницы по ценам. Выбор рефрактора для балкона связан в основном с удобным расположением окулярной части и протыканием подвысунутой трубой самой густой, прибалконно-пристенной части теплового погранслоя здания.

А теперь посмотрите на своё географическое местоположение - даже если Вы решитесь наблюдать из здания, то это будет в отопительный сезон - всё остальное время белые ночи! Это-раз!

В безветренные ночи, когда можно ожидать спокойной атмосферы, толщина погранслоя на здании максимальна, её иногда уменьшает благоприятный слабый ветерок, но этот эффект ещё поймать надо... Это - два!

И если Вы действительно хотите наблюдать "в форточку", то и рефрактор в отопительный сезон не поможет - если высунуть трубу на улицу, то объектив будет охлаждаться, а окуляр - нагреваться, труба телескопа из оптической превратится в тепловую, нормального изображения не будет вообще из-за сильной и постоянной конвекции... Избавится от этого можно будет только либо сделав телескоп вакуумным, либо теплоизолировав домашний конец и организовав интенсивную прокачку воздуха вентиляторами внутри трубы для выравнивания температурных градиентов. Кстати, при разнице около 30 градусов диагоналка тоже начинает подгаживать, так что экспериментов мучительных по оптимизации установки не избежать. Рефлектору помочь с термостабилизацией в свободной атмосфере гораздо проще! Это три!

Так что не стоит думать, что сможете комфортно и качественно наблюдать из дома с рефрактором - берите рефлектор максимальной доступной апертуры и хороший набор тёплой одежды, чтобы простоять спокойно всю ночь!

[philosof2003]

Akme, может я не заметил, но вы из какого города? Нет ли возможности связаться с любителями пусть соседней области чтоб вместе с ними понаблюдать?

Да, не заметили  Апатиты, Мурманская область, пока ни одного такого не нашел

Я из "соседней" области - из Архангельска :-) только это не Европа же чтоб на велике из страны в страну ездить пиво пить  тут между нами расстояние - жуть 

[August-00]

А неужели тредно со скопом к подъзду выдти? берите доб 8" или 150мм Ньютон на экваториале, это все что за эти деньги можно назвать телескопом, все остальное это либо дудки, либо дудищи, здоровые и красивые, но все равно дудки. и в них можно круто дудеть по ушам прекрасному полу, мол смотри это Полярная звезда...............  рефракторы начинаются с апо. а астрономия начинается во дворе, ну если вы только не счастливый обладатель 120-150мм апертуры с отвертием 1/15. тогда да, можно и в форточку высунуть, толко главное в соседнем доме окно не разбить

[Алексей Юдин]

Akme, может я не заметил, но вы из какого города? Нет ли возможности связаться с любителями пусть соседней области чтоб вместе с ними понаблюдать?

Да, не заметили  Апатиты, Мурманская область, пока ни одного такого не нашел

Я из "соседней" области - из Архангельска :-) только это не Европа же чтоб на велике из страны в страну ездить пиво пить  тут между нами расстояние - жуть 

Да фигня - сантиметр на глобусе! 

[slava03]

Akme, а действительно, у Вас есть возможность хоть иногда выносить телескоп на улицу для наблюдений?

[Akme]

Akme, я думаю Вы серьёзно переоцениваете возможности рефрактора в плане устойчивости к местной турбуленции и наивно полагаете, что сможете спасаться от сурового местного климата в помещениях при наблюдении. Смотрите сами - в рефракторе нет провала ЧКХ, связанного с ЦЭ, но есть аналогичный, связанный с ХА, так что в статике довольно близкие друг другу по диаметру рефрактор и рефлектор уравниваются по полихроматическому объекту. Динамическое преимущество, связанное с отсутствием ЦЭ связано с меньшей среднеквадратичной делокализацией ФРТ меньшей неэкранированной апертуры на множестве турбулентных фазовых экранов.

Оба эти эффекта достаточно малы и реально не перевешивают разницы по ценам. Выбор рефрактора для балкона связан в основном с удобным расположением окулярной части и протыканием подвысунутой трубой самой густой, прибалконно-пристенной части теплового погранслоя здания.

А теперь посмотрите на своё географическое местоположение - даже если Вы решитесь наблюдать из здания, то это будет в отопительный сезон - всё остальное время белые ночи! Это-раз!

В безветренные ночи, когда можно ожидать спокойной атмосферы, толщина погранслоя на здании максимальна, её иногда уменьшает благоприятный слабый ветерок, но этот эффект ещё поймать надо... Это - два!

И если Вы действительно хотите наблюдать "в форточку", то и рефрактор в отопительный сезон не поможет - если высунуть трубу на улицу, то объектив будет охлаждаться, а окуляр - нагреваться, труба телескопа из оптической превратится в тепловую, нормального изображения не будет вообще из-за сильной и постоянной конвекции... Избавится от этого можно будет только либо сделав телескоп вакуумным, либо теплоизолировав домашний конец и организовав интенсивную прокачку воздуха вентиляторами внутри трубы для выравнивания температурных градиентов. Кстати, при разнице около 30 градусов диагоналка тоже начинает подгаживать, так что экспериментов мучительных по оптимизации установки не избежать. Рефлектору помочь с термостабилизацией в свободной атмосфере гораздо проще! Это три!

Так что не стоит думать, что сможете комфортно и качественно наблюдать из дома с рефрактором - берите рефлектор максимальной доступной апертуры и хороший набор тёплой одежды, чтобы простоять спокойно всю ночь!

Ну зачем же воспринимать всё так буквально =) не собирался я при разнице температур в 30 градусов из окна смотреть, про форточку это я образно, а вы сразу столько много букв.

С первого абзаца я было подумал, что вы хотите вызвать чей-то дух, ибо для меня эти аббревиатуры пока пустой звук.

Думаю стоит упомянуть, что таки отопительный сезон и период полярной ночи мало связаны =)

Так что не стоит столь сильно придираться к словам =)