Что можно увидеть в 300мм Ньютон?

[Урий...]

Так всётаки какие спутники у Урана видно в 300мм и при каких условиях, кто наблюдал?

[Дмитрий Сиранчук]

Я наблюдал 3 из 5 спутников . 12" ньютон , небо 6,5м , 320 крат .

[Antares-Moscow]

 В 12" кто-нибудь наблюдал Титан?

[Feanor]

В 12" кто-нибудь наблюдал Титан?

8,3m, максимальное удаление на 3'. В чем проблема?   Объект, доступный и небольшим апертурам. Конечно, попадался и мне при лицезрении Сатурна в 12".

[Дмитрий Сиранчук]

Я думаю , имелось введу Титания ))) А Титан я наблюдал и 65мм алькор  В 12" даже можно попытаться рассмотреть диск Титана 

[Antares-Moscow]

Я думаю , имелось введу Титания ))) А Титан я наблюдал и 65мм алькор  В 12" даже можно попытаться рассмотреть диск Титана 

Во! Меня диск интересует. Диск Титана

[Antares-Moscow]

Я думаю , имелось введу Титания ))) А Титан я наблюдал и 65мм алькор  В 12" даже можно попытаться рассмотреть диск Титана 

Забыл добавить, диск Титана можно увидеть и в 200мм при идеальных условиях, я так читал 

[Дмитрий Сиранчук]

Насколько я помню , диск Титана диаметром 0,8" . А разрешающая способность 12" 0,5" .

[Астролюбитель]

Ешкин кот! Вот читаешь эту тему и у меня уже сложилось четкое мнение, что 12" телескоп для многих задач пожалуй самый полезный телескоп, если еще учесть наш климат. 

Такой нужно рекомендовать всем и профессионалам и начинающим. 

[Алексей Юдин]

Конечно - отличная вещь, лёгкий, удобный и недорогой вариант.

[slava03]

Конечно - отличная вещь, лёгкий, удобный и недорогой вариант.

Товарисч шутит, как всегда.

[slava03]

Ешкин кот! Вот читаешь эту тему и у меня уже сложилось четкое мнение, что 12" телескоп для многих задач пожалуй самый полезный телескоп, если еще учесть наш климат. 

Такой нужно рекомендовать всем и профессионалам и начинающим. 

Нет, на самом деле это весьма непростой в плане удобства аппарат. Если доб- то сложности с перевозками- не в каждое авто влезет, если экваториал- нужен стул, чтоб дотянуться до окуляра.

[Алексей Юдин]

В варианте ретрака - идеальная вещь как для рюкзачной, так и для автомобильной транспортировки. С цельным посложнее, но я управляюсь.

[BIG TRAIL]

  Собственный диск Титана виден от 170-175мм.   
 Мысли такие : разрешающая способность 305мм - 0.46" ( это по Рэлею) ,  диск Титана  до 0.83" доходит,  т.е.  если бы на Титане  было очень тёмное пятно занимающее  сектор примерно с  четверть площади диска ,   то были бы шансы в 305мм открыть его визуально,  хорошие.
 Про диск Ганимеда Сикорук писал,  но не в книжке, а тут, на Астрофоруме,  что он  различал на Ганимеде неоднородности,  если правильно помню,  когда Ганимед  был на фоне Юпитера, собсна и вне Юпитера на Ганимеде в 300мм уверенно должны отмечаться  отдельные потемнения,  даже  некий рисунок,  навроде марсианского.   

[Дмитрий Сиранчук]

  Собственный диск Титана виден от 170-175мм.   
 Мысли такие : разрешающая способность 305мм - 0.46" ( это по Рэлею) ,  диск Титана  до 0.83" доходит,  т.е.  если бы на Титане  было очень тёмное пятно занимающее  сектор примерно с  четверть площади диска ,   то были бы шансы в 305мм открыть его визуально,  хорошие.
 Про диск Ганимеда Сикорук писал,  но не в книжке, а тут, на Астрофоруме,  что он  различал на Ганимеде неоднородности,  если правильно помню,  когда Ганимед  был на фоне Юпитера, собсна и вне Юпитера на Ганимеде в 300мм уверенно должны отмечаться  отдельные потемнения.

Все верно ! Только вот жаль , что никаких образований на диске Титана нет =( Вообще никаких , в видимом диапазоне (

[Дмитрий Сиранчук]

Интересно , а какой диаметр имеет самый крупный спутник Урана (в угловых сек) ?

[Feanor]

Интересно , а какой диаметр имеет самый крупный спутник Урана (в угловых сек) ?

Здесь уже не апертура может ограничение дать - атмосфера даст это ограничение гаранированно.

[BIG TRAIL]

Интересно , а какой диаметр имеет самый крупный спутник Урана (в угловых сек) ?

  Получается 0.1" для Титании,  т.е. вдвое больше чем диск звезды Бетельгейзе.     Выходит что собств. диск Титании доступен прим. от 1.5 метров апертуры ,  и увеличений  прим . от 2000х.   
 А диск Бетельгейзе вроде виден с Земли,  раз его измеряли в начале 20-го века..  Значит и диск Титании можно различить.   Я так думаю! (цит., Мкртчян) )  Насчёт Бетельгейзе может и путаю,  однако.  Надо искать.

[Дмитрий Сиранчук]

... Ну на Земле вряд ли такое увличение поставишь )

[BIG TRAIL]

  Это жестокий офтоп,  меч модератора нас достанет,  но такие увеличения вполне реальны.  Доподлинно знаю случаи исп-я увеличений от 2000х,   при наблюдении планеты Марс  например.  Апертура соотв-щая,  1.5 метра и 2.5 метра   

In 1956 and again in 1971, Tom was invited by Robert RICHARDSON to observe the red planet with him at Mt Wilson by use of the 150cm and 250cm telescopes, both using the Coude focus. On 10 August 1956 (the App Dia =21.8", 240degs Ls), they had a perfect seeing for longer than 30 minutes on the 250cm Coude and observed visually with 1000X, 2500X, and even over 3000X. This must have been quite the same experience as E M ANTONIADI had on 20 September 1909 at the eyepiece of the 83cm refractor when the sky over Meudon was very calm for half an hour, but Tom and RICHARDSON believed that they had a far better visual look on the 250cm, and thus they forgot to take pictures. Tom writes: "The planet had extremely fine details and we felt that we were flying over the planet. The view was the most amazing one of Mars perhaps anyone has ever had from land-based stations. The steady view was totally beyond human description. There were no canals, just only exceeding fine broken details . . . . Mts of Mitchell detached from the spc. At no other time have I seen more than 10% or 15 % that we saw that night."
.