Что можно увидеть в 300мм Ньютон?

[slava03]

Слежу за темой довольно долго, спор разгорелся тут конечно, поэтому предложу "свое виденье" М51 в 10":

Ну вот это уже ближе к истине. Есть вопрос- а почему звездочки около значка W и S в тумане?

[Feanor]

Вот здесь архив зарисовок любителя Jere Kahanpää. Наблюдения в 8" рефлектор.

Тема хорошая.   Офтоп про зарисовки в 8" и вообще обсуждение возможностей зарисовок выглядят как флуд, пусть и из хороших побуждений.  8" сильно отличаются от 12".   Стоит сравнивать с 10" и 14", хотя бы.    Slava 03, хорошее предложение объединить усилия по визуальному наблюдению скоплений галактик владельцам средних и крупных апертур, но беседа об этом - за рамками текущей темы,  ваш разговор удалил, кому интересно - вот она тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78511.0.html

Кроме того, для широко интересующихся наблюдениями дипскай объектов в 8, 10, 12 дюймов и в другие телескопы, очень рекомендую много и долго читать вот эту тему  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.4580.html     Там очень много увлекательных отчетов от десятков (если не сотен) разных наблюдателей с нашего Астрофорума.
И, конечно, самостоятельно - наблюдать и наблюдать!

Тему почиcтил.  Ребята, придерживайтесь темы Что можно увидеть в 300мм Ньютон?  !   Хотя в 300мм МАК, Ричи, ШК можно увидеть то же самое... ну или чуть меньше.

Например, можно предложить опытным наблюдателям планет, наблюдавшим в 300мм, поделиться наибольшими своими достижениями с данной апертурой, такими как  минима Энке, завихрения вокруг БКП,  детали на дисках Галилеевских спутников Юпитера.

Вот я такими вещами поделиться не смогу, так как планетами специально не занимаюсь, но одно могу сказать - в 300мм можно увидеть пятый (по доступности)спутник Юпитера - Гималию, во время максимальных ее элонгаций, подготовив очень подробные карты, ввиде очень слабой звездочки, и даже проследить ее смещение относительно звезд в течение ночи при благоприятных обстоятельствах.

[slava03]

Ну если верить Сикоруку, то в такой телескоп должны быть видны и все 5 спутников Урана.

[Дмитрий Сиранчук]

Ну 5 , это вряд-ли ! Разве что в черной зоне ! А вот 4 - вполне реально !

[serega2007]

          Слегка не по теме . Телескоп Ньютона из-за большого относительного отверстия можно использовать натуралистам в качестве микроскопа . Можно с приличным увеличением детально рассмотреть всякую живность и растения с большого расстояния .
          Пример : До макушки елочки 10 м . А Вам ну очень захотелось узнать что там делается . Считаем - увеличение 300 . Делим 10 м на 300 - получаем прим. 30 мм . 250мм  делим на 30мм - получаем 8 . Итого все , что есть на елке мы можем видеть с увеличением 8х по сравнению с тем , как если бы угораздило забраться на елку .                     ( не шутка )

[Feanor]

Ну если верить Сикоруку, то в такой телескоп должны быть видны и все 5 спутников Урана.

Отличные данные!   А еще?

[slava03]

Ну если верить Сикоруку, то в такой телескоп должны быть видны и все 5 спутников Урана.

Отличные данные!   А еще?

Да пожалуйста:

"250—300-миллиметровые телескопы покажут при большом раскрытии кольца Сатурна деление Энке, а также восемь спутников планеты, спутник Нептуна Тритон, диск Урана и пять его спутников, на пределе видимости можно заметить Плутон, многочисленные слабые галактики и многие объекты Нового общего каталога (New General Catalog — NGC). Такие телескопы представляют собой мощные любительские инструменты, которые можно применять для самых разнообразных визуальных и фотографических программ любительских наблюдений. Разрешение телескопов около 0,5", проницающая сила примерно 14m."

[Астровитянин]

У меня очень яркое впечатление осталось при наблюдении в 300мм Ньютон Юпитера. В одну очень хорошую ночь при увеличении 300х наблюдал прохождение одного из спутников по диску планеты уже не помню какого. Спутник спроектировался на одну из темных полос облачности, поэтому прекрасно были видна не только тень от спутника на фоне планеты, но при этом был хорошо виден и диск самого спутника!
А так мое мнение, что 300мм телескоп это самый оптимальный выбор в соотношении размер-цена, при этом он позволяет решить подавляющее большинство наблюдательных задач любителя, и если замахиваться на что-нибудь большее в дальнейшем, то уже только за 500мм.

[Дмитрий Сиранчук]

Ну если верить Сикоруку, то в такой телескоп должны быть видны и все 5 спутников Урана.

Отличные данные!   А еще?

Да пожалуйста:

"250—300-миллиметровые телескопы покажут при большом раскрытии кольца Сатурна деление Энке, а также восемь спутников планеты, спутник Нептуна Тритон, диск Урана и пять его спутников, на пределе видимости можно заметить Плутон, многочисленные слабые галактики и многие объекты Нового общего каталога (New General Catalog — NGC). Такие телескопы представляют собой мощные любительские инструменты, которые можно применять для самых разнообразных визуальных и фотографических программ любительских наблюдений. Разрешение телескопов около 0,5", проницающая сила примерно 14m."

Он сам себе противоречит . Пишет , что проницание 14м , а спутник Умбриель , 15,5 м 

[Feanor]

Он сам себе противоречит . Пишет , что проницание 14м , а спутник Умбриель , 15,5 м 

Возможно это так и выглядит, но у меня (например, и далеко не только у одного меня) опыт этого автора никаких сомнений не вызывает. А еще, кажется, Леонид Леонидович писал про детали на некоторых спутниках Юпитера в 300мм. Кто поможет и найдет (если, конечно, я ничего не путаю) ?

[Дмитрий Сиранчук]

Да у меня тоже не вызывает сомнений )) просто так подметил ! Как-то не корректно !

[slava03]

Я тоже сомневаюсь в 5-м спутнике- Мирандe, и притом сильно, он же вообще 16m!

[Feanor]

Справочный раздел книги "Астрономия век 21" под рукой

Миранда  15,8m   10"
Ариэль      13,7m   14"
Умбриэль   14,5m   20"
Титания   13,5m    32"
Оберон   13,7m   43"

Блеск и угловое расстояние указаны для средней оппозиции планеты.

[Дмитрий Сиранчук]

Значит тогда стеллариум врёт ? Есть и другие данные . Аванта+  :Миранда 16.3 , Ариель 14,2 , Умбриель 14.8 , Титания 13,7 , Оберон 13.9 .
Думаю , что стоит доверять более современным источникам , т.е. Стеллариуму .

[slava03]

Заметьте, поправка в 0.5m почти для всех спутников! Если с остальными ещё ладно, то увидеть звезду 16m всего в 10сек. от другой "звезды"- Урана, блеск которого 5.5m не представляется возможным.

[halx]

Отмечусь в этой интересной теме. Очень здорово выглядят диффузные туманности в 12". М42 можно часами разглядывать с разными увеличениями - такое всё многослойное и объёмное. Попытка это изобразить в первых постах темы - жалкое подобие. Куча деталей просматривается также в Омеге (M17) и Лагуне (М8) - мои любимые объекты лета. Конскую голову наконец-то увидел на прошлые выходные (понятно, что на голову не похоже, но всё-таки)... А к следующему новолунию ещё и UHC фильтр приедет от Астрономиков... Отлично видны цвета даже довольно слабых звёзд. Я не любитель двойных, но действительно красивые встречаются сочетания.

А по поводу окуляров - Этоса хватит на долго (ну и для равнозрачкового что-то - по планетам). С ним можно получать огромное удовольствие даже от простого серфинга вдоль млечного пути... Все остальные окуляры даже не приходит в голову доставать.

[Субарик]

Предлагаю стрельнуть по наземным объектам

[Грехов Михаил]

Предлагаю стрельнуть по наземным объектам

Это не астрономично  И в общем-то эм... нет совсем некой эталонности. У всех объекты разные... а назначение апертуристого телескопа-наблюдение слабейших объектов. Посему имеем вообще отсутствие целевой составляющей на Земле.

[Feanor]

Предлагаю стрельнуть по наземным объектам

Это не астрономично  И в общем-то эм... нет совсем некой эталонности. У всех объекты разные... а назначение апертуристого телескопа-наблюдение слабейших объектов. Посему имеем вообще отсутствие целевой составляющей на Земле.

Мне не остается ничего, как на первый раз дать Субарику 20%.   Серьезный раздел, практическая тема и...  вроде бы еще утро четверга, а уже...?

Михаил, пока без предупреждений, но флуд множить не стоит

[serega2007]

Предлагаю стрельнуть по наземным объектам

         Смотрим здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88942.msg1695124.html#new