Наблюдение МКС?

[Ert]

30.09.11  в период 03:00-05:00 наблюдал  на Ю-З довольно высоко 60..70*
офигенную иллюминацию!
Светило пременно +2..+5 зв.  Что это могло быть?  МКС?

[Грудцын Алексей]

Давайте разбираться.
1. Точное время, место наблюдения?
2. Как выглядел объект (летел, сохраняя яркость или это была вспышка)?

[Грудцын Алексей]

И заодно хотелось бы расшифровать фразу "Светило пременно +2..+5 зв.".

Да, Виктор, спасибо, присоединюсь к вопросу.
Ert, обозначьте примерную яркость объекта. Нам не совсем понятно, что вы подразумеваете под "офигенной иллюминацией"?

[Александр Репной]

30.09.11  в период 03:00-05:00 наблюдал  на Ю-З довольно высоко 60..70*
офигенную иллюминацию!
Светило пременно +2..+5 зв.  Что это могло быть?  МКС?

Судя по описанию, я думаю это могла быть вовсе не МКС, хотя в наших широтах у нее сейчас утренние пролеты. Но проверить все-равно надо.

[Ert]

Часа в три ночи выглянул в окно!  Местами была облачность, подумал что луна светит.
Пригляделся, объект точечный, но ореол от дымки был размером с луну.
Через час видимость улучшилась, засияло во всей красе. Я тут, пардон, плюс с минусом попутал.
Там недалеко Юпитер был, с яркостью (-2,7), так он ей и вподмётки не годился!
Яркость временами была уж не меньше  -5..6, но  временами падала до -1, похоже от вращения.
За 2 часа наблюдения объект не сильно переместился, исчез с рассветом.
Мож китайцы чего запустили )

[Александр Репной]

Часа в три ночи выглянул в окно!  Местами была облачность, подумал что луна светит.
Пригляделся, объект точечный, но ореол от дымки был размером с луну.
Через час видимость улучшилась, засияло во всей красе. Я тут, пардон, плюс с минусом попутал.
Там недалеко Юпитер был, с яркостью (-2,7), так он ей и вподмётки не годился!
Яркость временами была уж не меньше  -5..6, но  временами падала до -1, похоже от вращения.
За 2 часа наблюдения объект не сильно переместился, исчез с рассветом.
Мож китайцы чего запустили )

Где наблюдали то, ваши координаты местоположения?

[Ert]

Где наблюдали то, ваши координаты местоположения?

Александр, наблюдал отсюда N59*35  E25*43
А светило в районе Пегаса/Андромеды.

[Александр Репной]

По вашим координатам МКС у вас пролетала 30 сентября в 04⁴⁰ утра по местному времени, тоесть могу с уверенностью сказать, что это была не станция, ибо она пролетала на юге на высоте в ВК 20° над горизонтом, а вы пишите, что наблюдали объект на высоте около 60° - 70° над горизонтом. И потом, время наблюдений нужно указывать по точнее, с точностью до +- пару минут, а не "в период 03:00-05:00 наблюдал", когда точно это было? Неизвестно. В то время и примерно в той области могло многое чего пролетать. Поэтому точный ответ я вам дать не могу, т.к я уже писал на счет время наблюдений.

[Ert]

Спасибо , Александр.
Удивительно, что  других сообщений об этом нет.
Два часа светило не переставая и никто не заметил.
Похоже на какoе-то узконапрвленное отражение.

[Александр Репной]

Спасибо , Александр.
Удивительно, что  других сообщений об этом нет.
Два часа светило не переставая и никто не заметил.
Похоже на какoе-то узконапрвленное отражение.

А может быть это вообще был не ИСЗ.

[Ильдар.]

тоже очень яркий оранжевый шар видел , видно через облака даже было видно

[Olique]

Может это вообще фонарь, или башенный кран, или вертолёт на месте висел, или фары летящего на вас самолёта.. Сколько наблюдали? Уверенны ли, что это было высоко и далеко? Размеры шара?

[Ильдар.]

Скажите как фотографии добавлять , у меня есть.

[SelenIT]

А не могло ли это быть что-то типа этого?

[Ert]

SelenIT, запросто разгонный блок Протона мог кувыркаться в небе!
Дожигал горючку.

[Ильдар.]

http://astrofoto.ucoz.ru/photo/img_0678/1-0-4 ВОТ ССЫЛКА ФОТО ТРОЙНОЕ ПОТОМУ ЧТО СНИМАЛ С РУК

[Павел Кирпиченко]

http://astrofoto.ucoz.ru/photo/img_0678/1-0-4 ВОТ ССЫЛКА ФОТО ТРОЙНОЕ ПОТОМУ ЧТО СНИМАЛ С РУК

По такому снимку трудно что-то сказать...

[Ert]

ФОТО ТРОЙНОЕ ПОТОМУ ЧТО СНИМАЛ С РУК

Астрокот, очень, на мой взгляд,  информативное фото!
Сразу видна повышеная светимость объекта!
Вся остальная  мелочь на небе даже не проявилась, а эта сияет во всю, как у меня было!

[Павел Кирпиченко]

Сразу видна повышеная светимость объекта!
Вся остальная  мелочь на небе даже не проявилась, а эта сияет во всю, как у меня было!

Это не показатель. Мелочь не видна, потому что камера не обладает достаточным динамическим диапазоном.