Создание Телескопа 1.

[serega2007]

       615
    Что там - не задумывался раньше . И сейчас не знаю . Кстати конструкция выдержала дорогу через Сортавалу , где Шумахер просто рыдал бы , да и нам не слабо было .

[I.A.R.]

Ну, а трубу из фанеры 200 х 200 х 1600 использовал после прямого назначения по еще более прямому , вместо скамейки на обсерватории . Не прогибалась .

Верю! Но фокус в том, что нагрузка при помощи задницы, распределяется все-таки по большой площади, а растяжки дают местную весьма сосредоточенную нагрузку, что фанерой воспринимается гораздо хуже. Все-таки по торцам трубы надо добавлять элементы повышающие жесткость в этих местах.
И еще. Я бы вместо фанеры применил ДВП, толщиной 3мм. У нее одна сторона весьма шероховата. Если шероховатые стенки трубы будут обращены внутрь,
 то, побрызгав на них из аэрозольного баллончика черную автомобильную краску, получим неплохое решение в борьбе с засветкой внутренности трубы.

[serega2007]

Верю! Но фокус в том, что нагрузка при помощи задницы

Верю . А если попы четыре !? Достаточно ?
     И еще : Но это сложно . Надо строить телескоп так , чтобы будь стенки хоть зеркальные , ни один квант не попал бы от них в глаз . Понятно , что чернить все равно надо - кривые кванты куда угодно попасть могут .
     Фанеру брал бакелитовую , авиационную , дабы с гулянием ее формы не иметь дела .
     Нигде мне фото не найти . А знаю , что есть .

[I.A.R.]

Верю! Но фокус в том, что нагрузка при помощи задницы...

Верю . А если попы четыре!? Достаточно?

Хоть и четыре, а все равно распределенная нагрузка.

Фанеру брал бакелитовую, авиационную, дабы с гулянием ее формы не иметь дела.

Так это же совсем другое дело! Это уже не фанера обыкновенная березовая, а по-сути прочный слоистый пластик типа гетинакса. И назывался он когда-то "дельтадревесина".

[ДимСаныч]

У меня к ДСП с детства претензии, когда увидел у соседей дверку шкафчика мойки в виде розочки.

[serega2007]

Хоть и четыре, а все равно распределенная нагрузка.

       
       Не . Надо трубу делать эстетичную , а значит классика . Круглая .

[I.A.R.]

У меня к ДСП с детства претензии...

Не претензия, а антипатия. Да, серьезно не повезло... А кабы тогда на дверце был изображен самолетик, так Вы бы ДСП до сих пор обожали.

[ДимСаныч]

У меня к ДСП с детства претензии...

Не претензия, а антипатия. Да, серьезно не повезло... А кабы тогда на дверце был изображен самолетик, так Вы бы ДСП до сих пор обожали.

Нееее, именно претензии - а чего это оно расползлось? Не буду из него ничего делать. Фанера себе такого не позволяет.  

[I.A.R.]

Нееее, именно претензии - а чего это оно расползлось? Не буду из него ничего делать. Фанера себе такого не позволяет.

Олифить надо как положено.

[ROVIAN]

Нееее, именно претензии - а чего это оно расползлось? Не буду из него ничего делать. Фанера себе такого не позволяет.

Олифить надо как положено.

Методом погружения телескопа в горячий раствор.   

[ДимСаныч]

Нееее, именно претензии - а чего это оно расползлось? Не буду из него ничего делать. Фанера себе такого не позволяет.

Олифить надо как положено.

Ерунда это всё. Клеенная стружка она и в Африке клеенная стружка - труха одним словом, олифь её или нет. Корабли из неё не строят. Мебель тИжёлая. А инструмент тупится при одном воспоминании о ДСП. 

[knoleg]

Всё-таки фанера прочнее, однозначно - в ней слои с взаимно-перпендикулярным расположением волокон шпона, что увеличивает прочность, а ДСП - без определённой структуры и прочность в основном определяется качеством клея. Не зря ведь фанера при прочих равных условиях дороже, чем ДСП.

[serega2007]

Методом погружения телескопа в горячий раствор.

           В объективах тоже плохо поняли . Там спрашивали как Кеноновский объектив смазать . Только там в горячее масло погружать надо .

[ysdanko]

А зачем их смазывать? Сейчас тенденция, закладывать смазку на весь срок службы...

[serega2007]

А зачем их смазывать? Сейчас тенденция, закладывать смазку на весь срок службы...

             Объективы у ЛА , как и любая астрономическая техника , эксплуатируются в супер садистских условиях .

[Ерванд]

Разбил процесс на план. 

0. Определение основных характеристик.

1. Оптическая труба.
     
      Примерное проектирование в общем виде.
      а) Главное зеркало.
      б) Вторичное зеркало.
      в) Оправа главного зеркала.
      г) Оправа вторичного зеркала.
      д) Труба.
      е) Фокусер.
      ё) Искатель.
      Соединение этого всего в оптическую трубу.
      Нахождение центра тяжести.
      Итоговые испытания.

2. Монтировка Добсона.
     
      Проектирование.
      а) "Табуретка".
      б) "Уши".
      Итоговые испытания.
     
3. Создание дополнительных систем (в случае необходимости).
 
      Проверка необходимости применения.
      Примерное проектирование.
      а) Система охлаждения.
      б) Система питания.
      в) Система обогрева.
      г) Система хранения и транспортировки.
      д) Система комфорта.

Итог: Система телескопа Телескоп. 

Всё должно быть надёжным и лёгким.

[ROVIAN]

      а) Система охлаждения.
      б) Система питания.
      в) Система обогрева.
      г) Система хранения и транспортировки.
      д) Система комфорта.

Телескопы надоели, решили спроектировать сплит-систему. 

[Ерванд]

Нет. Пока не надоели.

[Тоётоми Хидэёси]

А зачем их смазывать? Сейчас тенденция, закладывать смазку на весь срок службы...

             Объективы у ЛА , как и любая астрономическая техника , эксплуатируются в супер садистских условиях .

Дома, возле телевизора?   

[I.A.R.]

Ерунда это всё. Клеенная стружка она и в Африке клеенная стружка - труха одним словом, олифь её или нет. Корабли из неё не строят. Мебель тИжёлая. А инструмент тупится при одном воспоминании о ДСП.

Ну, вообще-то изначально речь я вел о ДВП. Это все-таки не стужка и опилки, а ближе к плотному картону. Вполне себе приемлемый материал для трубы экономкласса. Тем более, что с одной стороны бывает ламинированным.