Создание Телескопа 1.

[Ерванд]

               Вырви глаз .

У кого.

[NL[108]]

Разгрузка на 6 точек, но неправильно. Вся пыль на зеркало снизу полетит. В топку.

[Ерванд]

Разгрузка на 6 точек, но неправильно. Вся пыль на зеркало снизу полетит. В топку.

Насчёт разгрузки то понятно, а от пыли можно оградить заднюю поверхность от лицевой. Заодно и от росы.

[serega2007]

               Вырви глаз .

У кого.

         Подобные произведения так называются .

[Ерванд]

               Вырви глаз .

У кого.

         Подобные произведения так называются .

Аааа. А что не так? (Не считая разгрузку).

[NL[108]]

Ну например для юстировки надо будет откручивать верхние упоры зеркала. Эти упоры еще по ходу сделаны из плексигласа, у которого коэфф. теплового расширения очень высок. Соответственно при перепадах температуры будет пережим зеркала.   И конструкция только с виду простая, трудоемкость у нее не меньше нормальной оправы.

[serega2007]

            ... и очень жидкая . Вообще , на хвосте трубы вес не строго лимитирован . При хорошей оптике зеркальце должно быть плотненько установлено ( не пережато , но на надежном основании ) . Абсолютного безветрия , как и жесткой монтировуки , не бывает .

[Ерванд]

Ну сейчас обсуждаем не конкретно эту оправу, а идею использования только одного такого треугольника. Упоры и 3 точки разгрузки можно сделать и нормальными. Тогда в чём будут недостатки?

[Пецык Алексей]

ИМХО вполне работоспособная конструкция. Запросто можно реализовать разгрузку на 18 точек. Касательно жесткости - можно взять профиль поболе. Сомнение вызывает тот факт, что вся оправа крепится на трех консолях, представляющих собой юстировочные винты. И может проседать при наклоне телескопа к горизонту. Тут надо подумать, как жесткость обеспечить, думаю не все безнадежно.

[Ерванд]

ИМХО вполне работоспособная конструкция. Запросто можно реализовать разгрузку на 18 точек. Касательно жесткости - можно взять профиль поболе. Сомнение вызывает тот факт, что вся оправа крепится на трех консолях, представляющих собой юстировочные винты. И может проседать при наклоне телескопа к горизонту. Тут надо подумать, как жесткость обеспечить, думаю не все безнадежно.

Винты потолще и расстояние между ними и тем во что они входят поменьше и жёсткости должно хватить. Ещё стопорные добавить. Разве обычная оправа тоже не на трёх винтах?

[Ерванд]

Делать нечего, выкладываю рисунки стручкового варианта.  И вариант оправы. И это всё для 150мм зеркала.  Для этого варианта нужен 1,25" лёгкий фокусер.

[ДимСаныч]

Ерванд, мой тебе совет: не заморачивайся пока изобретательством. Если уж так не хочется цельную трубу на обычном Добсоне, то найди нравящийся тебе уже построенный кем-то вариант и повтори его один в один для своих ес-но параметров. Моежешь сюда показывать те варианты которые подберёшь и тебе подскажут какой лучше выбрать. Этот вариант который ты выложил - не лучший вариант (и тебе уже об этом сказали).

п.с.И ещё учти, что для длиннофокусного зеркала ферма должна быть либо из двух секций, либо комбинированной с целиковой трубой(коробом) достаточной длинны. Иначе деформации длинных труб превысят допустимые для трубы телескопа. И ещё учти, что каждый раз при сборке нужно будет производить и новую юстировку. А в зависимости от конструкции и качества её изготовления ещё и подюстировку в процессе наблюдения.

[Ерванд]

Ерванд, мой тебе совет: не заморачивайся пока изобретательством. Если уж так не хочется цельную трубу на обычном Добсоне, то найди нравящийся тебе уже построенный кем-то вариант и повтори его один в один для своих ес-но параметров. Моежешь сюда показывать те варианты которые подберёшь и тебе подскажут какой лучше выбрать. Этот вариант который ты выложил - не лучший вариант (и тебе уже об этом сказали).

Продолжаем выбирать. 

[NL[108]]

Поддерживаю ДимСаныча. Зачем самому создавать на этапе конструирования проблемы?

[Astrocaster]

Слишком много сложностей для 150ки уж черезчур много. Сейчас сделаете (усложните) себе задачу, а потому поработаете с этим "добом" и поймете что для 150 трубы самый оптимальный вариант труба - легче жестче, проще.

Если уж так хотите простоты сделайте вообще главное на плите, от плиты идет труба, на другом конце платформа под фокусер и вторичка на кольце - все, проще некуда и легче некуда.
Будет пыль собирать, но будет компактная и легкая конструкция.

А насчет допустимых предельных жестокостей, это для трубы может быть 300 или 400+ доба можно учитывать, а тут можно просто пренебречь. Всю верхнюю часть спокойно будет нести и держать без прогибов обыкновенная алюминиевая труба диаметром мм 40 - 50.

Я в свое время нагородил давно на 150мм вес 22 кг ОТА в сборе, точнее доба в сборе и только потом понял что проще было бы сделать либо трубу либо, так как я описал чуть выше.

Не усложняйте себе жизнь, тем более на таком зеркале, сделайте как можно проще. Все остальные расчеты приемлемы разве что для больших добсонов, но никак не для телескопа у которого на концах максимум будет висеть по 3 кило.

[Astrocaster]

И забейте на три точки или на 6 точек, клейте на одну за центральный пятак на оптический герметик или на силиконовый герметик, конструкция проверенная временем.

У 150ки на мой взгляд 3, 6 и более точек разгрузки - это перебор с механикой, там не такой вес главного зеркала чтобы его так сильно выгибало.

Все говорю по собственному опыту изготовления зеркал и телескопов, у меня ни одно зеркало в добе не имело разгрузку 3 - 6 - 9 точек, все было на одном пятаке строительного герметика и служит на даче у друзей и у меня уже более 5 лет, до диаметров вплоть до 300мм с весом ГЗ 7 кг

[ДимСаныч]

Слишком много сложностей для 150ки уж черезчур много. Сейчас сделаете (усложните) себе задачу, а потому поработаете с этим "добом" и поймете что для 150 трубы самый оптимальный вариант труба - легче жестче, проще.

Если уж так хотите простоты сделайте вообще главное на плите, от плиты идет труба, на другом конце платформа под фокусер и вторичка на кольце - все, проще некуда и легче некуда.
Будет пыль собирать, но будет компактная и легкая конструкция.

А насчет допустимых предельных жестокостей, это для трубы может быть 300 или 400+ доба можно учитывать, а тут можно просто пренебречь. Всю верхнюю часть спокойно будет нести и держать без прогибов обыкновенная алюминиевая труба диаметром мм 40 - 50.

Я в свое время нагородил давно на 150мм вес 22 кг ОТА в сборе, точнее доба в сборе и только потом понял что проще было бы сделать либо трубу либо, так как я описал чуть выше.

Не усложняйте себе жизнь, тем более на таком зеркале, сделайте как можно проще. Все остальные расчеты приемлемы разве что для больших добсонов, но никак не для телескопа у которого на конца максимум будет висеть по 3 кило.

Не сбивайте человека, а то он опять кинется изобретать. Это Вы можете выбирать и размышлять на основе своего опыта, а он пусть сначала сделает что-то готовое.

[Ерванд]

Слишком много сложностей для 150ки уж черезчур много. Сейчас сделаете (усложните) себе задачу, а потому поработаете с этим "добом" и поймете что для 150 трубы самый оптимальный вариант труба - легче жестче, проще.

Если уж так хотите простоты сделайте вообще главное на плите, от плиты идет труба, на другом конце платформа под фокусер и вторичка на кольце - все, проще некуда и легче некуда.
Будет пыль собирать, но будет компактная и легкая конструкция.

А насчет допустимых предельных жестокостей, это для трубы может быть 300 или 400+ доба можно учитывать, а тут можно просто пренебречь. Всю верхнюю часть спокойно будет нести и держать без прогибов обыкновенная алюминиевая труба диаметром мм 40 - 50.

Я в свое время нагородил давно на 150мм вес 22 кг ОТА в сборе, точнее доба в сборе и только потом понял что проще было бы сделать либо трубу либо, так как я описал чуть выше.

Не усложняйте себе жизнь, тем более на таком зеркале, сделайте как можно проще. Все остальные расчеты приемлемы разве что для больших добсонов, но никак не для телескопа у которого на конца максимум будет висеть по 3 кило.

У вашего варианта есть недостаток. Вы сами его назвали - это пылесобирание.  И отсутствие противоросников и даже возможности их поставить. На стручковый же можно натянуть ткань. А ведь есть ещё и монтировка добсона.
Вообще и так можно сделать:

[Ерванд]

Поддерживаю ДимСаныча. Зачем самому создавать на этапе конструирования проблемы?

У вас есть легче реализуемый вариант?

[Astrocaster]

Я не сбиваю, я сказал про максимально облегченный вариант и про максимально оптимальный вариант - труба

Ерванд то что вы показали, доб на ферме не даст никакого выигрыша в весе и целесообразность 8 труб фермы просто бессмысленна, я так делал, там 8 труб перебор.

Если хотите проще тогда делайте трубу и все. Проще уже не делать на 150мм, все остальное будет усложнять конструкцию без видимых преимуществ.