Создание Телескопа 1.

[Ерванд]

Сложно контролировать форму без дополнительных, высокоточных оптических элементов.
Т.е. любитель может и готов убить кучу времени на параболизацию, приобретая опыт в меру способностей - но в слепую, не ведая что творит.

Ну и величина отклонения от сферы, растущая с ростом светосилы и диаметра - второй объективный фактор усложняющий процедуру.

Получается трудность в необходимости точного контроля?

[ROVIAN]

стр 120.  Тут подробненько о продольной аберрации параболического зеркала и о плавности поверхности.

Можно в главах и параграфах? У меня просто HTML версия. Я так понимаю речь идёт про книгу Сикорука.

параграф 25 Общие замечания по фигуризации и теневым испытаниям, далее глава (параболическое зеркало и т.д.)

[ROVIAN]

Сложно контролировать форму без дополнительных, высокоточных оптических элементов.
Т.е. любитель может и готов убить кучу времени на параболизацию, приобретая опыт в меру способностей - но в слепую, не ведая что творит.

Ну и величина отклонения от сферы, растущая с ростом светосилы и диаметра - второй объективный фактор усложняющий процедуру.

Получается трудность в необходимости точного контроля?

Угу , и это тоже. Там очень много моментов.  При правильной обработке сфера получается как бы сама (ну + -), а вот с параболой проблема. На светосильных зеркалах параболу получить (плавную) не так просто. Вроде делаешь всё правильно, а там наполировывается чёрт знает что. Очень часто нужно проверять зеркало, а перед этим ему необходимо отстояться. Так что ужодит очень много времени. Ну и куча всего остального, начиная с перепада температуры в помещении.

[Jaws]

Получается трудность в необходимости точного контроля?

Необходимость в точном контроле есть всегда, но для асферики контроль реализуется сложнее.

[Ерванд]

параграф 25 Общие замечания по фигуризации и теневым испытаниям, далее глава (параболическое зеркало и т.д.)

Угу , и это тоже. Там очень много моментов.  При правильной обработке сфера получается как бы сама (ну + -), а вот с параболой проблема. На светосильных зеркалах параболу получить (плавную) не так просто. Вроде делаешь всё правильно, а там наполировывается чёрт знает что. Очень часто нужно проверять зеркало, а перед этим ему необходимо отстояться. Так что ужодит очень много времени. Ну и куча всего остального, начиная с перепада температуры в помещении.

Ясно.

[ROVIAN]

стр 120.  Тут подробненько о продольной аберрации параболического зеркала и о плавности поверхности.

Можно в главах и параграфах? У меня просто HTML версия. Я так понимаю речь идёт про книгу Сикорука.

Ну так нужно скачать PDF или Djvu, там всё соответствует бумажному варианту.
Кину две ссылки в личку.

[stepan]

стр 120.  Тут подробненько о продольной аберрации параболического зеркала и о плавности поверхности.

Можно в главах и параграфах? У меня просто HTML версия. Я так понимаю речь идёт про книгу Сикорука.

а там оглавления нет чтоли? В котором написано какой параграф на какой странице

[Ерванд]

Кажется рациональнее всего делать добсон. Варианты:
1) Прямоугольный короб - ферма - клееный барабан.
2) Прямоугольный короб - прямоугольный короб. Они могут отсоединятся и вставляться друг в друга.
3) Прямоугольная труба.
Телескоп облегчённый (вес имеет значение).

[NL[108]]

Круглая труба Kachmarek оранжевая, доб на устойчивой невысокой подставке.

[Ерванд]

Круглая труба Kachmarek оранжевая, доб на устойчивой невысокой подставке.

К круглой трубе уши сложнее. А высота подставки зависит от центра тяжести. 

[Ерванд]

Ну и варианты собственно монтировки:
1) На лыжах.
2) Обычная.

[Ерванд]

Вот рисуночек (чтоб картинок больше было ).

[NL[108]]

ИМХО верхний вариант, т.к.  ЦТ будет довольно близко к середине трубы.
Квадратная труба - неэстетично (?).

[Ерванд]

ИМХО верхний вариант, т.к.  ЦТ будет довольно близко к середине трубы.
Квадратная труба - неэстетично (?).

Рисунки нарисованы исходя из того, что отсек ГЗ с ГЗ весит пару кило, отсек ВЗ с 1,25 фокусером 1 кг. Искатель в центре тяжести. Тогда выходит, что чертёж верен и лыжи не такие уж огромные.
Стериотипчики Эстетично то, что хорошо сделано. 

[Ерванд]

Ещё вариант. Похоже на obsessiontelescopes.

[ROVIAN]

Кажется рациональнее всего делать добсон. Варианты:
1) Прямоугольный короб - ферма - клееный барабан.
2) Прямоугольный короб - прямоугольный короб. Они могут отсоединятся и вставляться друг в друга.
3) Прямоугольная труба.
Телескоп облегчённый (вес имеет значение).

рациональнее всего подумать, первый вопрос, какое у Вас будет зеркало (не расчётное, а реальное)?
От сюда и бум плесать.

[Ерванд]

Кажется рациональнее всего делать добсон. Варианты:
1) Прямоугольный короб - ферма - клееный барабан.
2) Прямоугольный короб - прямоугольный короб. Они могут отсоединятся и вставляться друг в друга.
3) Прямоугольная труба.
Телескоп облегчённый (вес имеет значение).

рациональнее всего подумать, первый вопрос, какое у Вас будет зеркало (не расчётное, а реальное)?
От сюда и бум плесать.

Диаметр 150мм, световой диаметр чуть меньше (фаска). Фокусное расстояние около 1100мм (точно будет измерено). Толщина 21мм. Если успею парабола.

[ROVIAN]

Вот от этого и пляшем, как будет готово зеркало, там и подскажем 

[Ерванд]

Для компактного телескопа мне понравилась эта оправа. Взято отсюда: http://www.deepsky-brothers.de/Achtzollreisedobson.htm. Воздух и без вентиляторов обдувает зеркало.

[serega2007]

               Вырви глаз .