Создание Телескопа 1.

[Ерванд]

Пора бы и самому догадываться. Всё что меньше 1200 для 150 уже парабола.

Можно и сферу. Разумеется это хуже. 

Можно и из очковых стёкол пытаться телескоп сделать.    Делать так делать, тем более, что парабола там лёгенькая, да и консультанты есть.

Конечно. И 1/8 лучше параболу. Буду делать пока есть консультанты.

[ДимСаныч]

Ерванд, похоже ты ещё плаваешь в теории. Ну ка быстренько Сикорука в руки, пока никто не видел. И читать, читать раздел про точность.

[ROVIAN]

    

[Ерванд]

Обдирка да формовка полировальника - процессы не из приятных. Ручная шлифовка доставляет. Вообще процесс создания зеркала очень интересный.

Ерванд, похоже ты ещё плаваешь в теории. Ну ка быстренько Сикорука в руки, пока никто не видел. И читать, читать раздел про точность.

Знаю я про сферы-параболы да точность. Я просто хотел сказать что граница не абсолютно чёткая.

[ДимСаныч]

А я хотел сказать, что Громов тебе просто не даст запороть стекляху. А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы.

[Ерванд]

А я хотел сказать, что Громов тебе просто не даст запороть стекляху. А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы.

Не напомните ли вы параметры вашего первого зеркала? 

[ДимСаныч]

А я хотел сказать, что Громов тебе просто не даст запороть стекляху. А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы.

Не напомните ли вы параметры вашего первого зеркала? 

Ни за что. Это страшная тайна https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1108251.html#msg1108251
А ты это к чему?

п.с. Надо сказать что это первое законченное.

[Ерванд]

"А "Кассегрен", гадом буду - сделаю. Сначала, конечно, планирую Ньютон с параболой 1/4, но всё будет заточено под Кассегрен."
"А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы."
Ваши слова?  Это я к тому, что мне 1/7 нельзя одному, а вам 1/4 можно. Как так. 

[ROVIAN]

Ждёмс.       

[Antares-Moscow]

"А "Кассегрен", гадом буду - сделаю. Сначала, конечно, планирую Ньютон с параболой 1/4, но всё будет заточено под Кассегрен."
"А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы."
Ваши слова?  Это я к тому, что мне 1/7 нельзя одному, а вам 1/4 можно. Как так. 

ДимСаныч плохого не посоветует, думаю, он тоже рассчитывал быстренько натереть светосильную параболу, но столкнулся с трудностями 

[Ерванд]

"А "Кассегрен", гадом буду - сделаю. Сначала, конечно, планирую Ньютон с параболой 1/4, но всё будет заточено под Кассегрен."
"А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы."
Ваши слова?  Это я к тому, что мне 1/7 нельзя одному, а вам 1/4 можно. Как так. 

ДимСаныч плохого не посоветует, думаю, он тоже рассчитывал быстренько натереть светосильную параболу, но столкнулся с трудностями 

Кстати я до сих пор не  знаю точно в чём сложность изготовления светосильной оптики. Конечно лучше попробовать и сам узнаю, но можно это словами объяснить? 

[ДимСаныч]

"А "Кассегрен", гадом буду - сделаю. Сначала, конечно, планирую Ньютон с параболой 1/4, но всё будет заточено под Кассегрен."
"А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы."
Ваши слова?  Это я к тому, что мне 1/7 нельзя одному, а вам 1/4 можно. Как так. 

ДимСаныч плохого не посоветует, думаю, он тоже рассчитывал быстренько натереть светосильную параболу, но столкнулся с трудностями 

Абсолютно верно.

[ДимСаныч]

"А "Кассегрен", гадом буду - сделаю. Сначала, конечно, планирую Ньютон с параболой 1/4, но всё будет заточено под Кассегрен."
"А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы."
Ваши слова?  Это я к тому, что мне 1/7 нельзя одному, а вам 1/4 можно. Как так. 

ДимСаныч плохого не посоветует, думаю, он тоже рассчитывал быстренько натереть светосильную параболу, но столкнулся с трудностями 

Кстати я до сих пор не  знаю точно в чём сложность изготовления светосильной оптики. Конечно лучше попробовать и сам узнаю, но можно это словами объяснить? 

Ну конечно же новичку сразу надо хвататься за светосильную оптику. А иначе как же он узнает все трудности? 
Ты хотя бы сферу сделай.

[Ерванд]

Ну конечно же новичку сразу надо хвататься за светосильную оптику. А иначе как же он узнает все трудности? 
Ты хотя бы сферу сделай.

Я не собираюсь в близжайшее время (пока не докончу текущий проект) делать светосильную оптику. И нисколько не сомневаюсь в правильности ваших советов. Я просто спрашиваю: почему же её сложнее делать чем малосветосильную?

[Fidel]

"А "Кассегрен", гадом буду - сделаю. Сначала, конечно, планирую Ньютон с параболой 1/4, но всё будет заточено под Кассегрен."
"А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы."
Ваши слова?  Это я к тому, что мне 1/7 нельзя одному, а вам 1/4 можно. Как так. 

ДимСаныч плохого не посоветует, думаю, он тоже рассчитывал быстренько натереть светосильную параболу, но столкнулся с трудностями 

Кстати я до сих пор не  знаю точно в чём сложность изготовления светосильной оптики. Конечно лучше попробовать и сам узнаю, но можно это словами объяснить? 

Можно. Изготовленная вами светсильная оптика должна будет пройти нормальный контроль.

Коротко - оптики рождаются через многолетний (зачастую неблагодарный) труд. Иного пути нет...

[Antares-Moscow]

"А "Кассегрен", гадом буду - сделаю. Сначала, конечно, планирую Ньютон с параболой 1/4, но всё будет заточено под Кассегрен."
"А вот если б делал сам, то меньше 1200 браться не стоило бы."
Ваши слова?  Это я к тому, что мне 1/7 нельзя одному, а вам 1/4 можно. Как так. 

ДимСаныч плохого не посоветует, думаю, он тоже рассчитывал быстренько натереть светосильную параболу, но столкнулся с трудностями 

Кстати я до сих пор не  знаю точно в чём сложность изготовления светосильной оптики. Конечно лучше попробовать и сам узнаю, но можно это словами объяснить? 

Ну если для 150/1300 (именно 1300!) хватит сферы, то для 150/600 нужна качественная высокоточная парабола, а она сложнее в изготовлении.

[Ерванд]

Возможно я чего-то не понимаю, но почему параболу 1/5 сложнее сделать чем 1/8. Меня интересуют принципиальные отличия в их изготовлении чисто теоритически.

[ROVIAN]

стр 120.  Тут подробненько о продольной аберрации параболического зеркала и о плавности поверхности.

[Jaws]

Сложно контролировать форму без дополнительных, высокоточных оптических элементов.
Т.е. любитель может и готов убить кучу времени на параболизацию, приобретая опыт в меру способностей - но в слепую, не ведая что творит.

Ну и величина отклонения от сферы, растущая с ростом светосилы и диаметра - второй объективный фактор усложняющий процедуру.

[Ерванд]

стр 120.  Тут подробненько о продольной аберрации параболического зеркала и о плавности поверхности.

Можно в главах и параграфах? У меня просто HTML версия. Я так понимаю речь идёт про книгу Сикорука.