Создание Телескопа 1.

[Ерванд]

Главное, чтобы стояло жестко Теоретически можно использовать даже одну растяжку (хотя это уже будет не растяжка, а кронштейн или как там). Во время юстировки ДЗ возможно будет прогибаться стакан крепления диагонали и юстировка превратится в мучения, но тут всё зависит от конструкции юстировочного узла и жесткости растяжек. Тоесть если жесткость верхней оправы позволяет, то конечно лучше сделать три растяжки и натянуть до одури. Если не позволяет - делай четыре. Короче главное чтобы не болталось даже если трогать руками. Я бы на твоём месте всё-таки сначала закончил зеркало, ато вдруг что и растяжки не понадобятся Хотя ты подвал посещаешь, там не дадут испортить зеркало наверное.

В подвал я могу идти с большими перерывами. Но оборудование там хорошее, всё равно получится быстро. Зеркало испортить не дадут конечно.  Вот в перерывах и обдумываю будущую конструкцию телескопа. Лиш бы подвал не закрыли.  Растяжки скорее всего буду делать три ровные.

[Пецык Алексей]

А количество растяжек (3 или 4) влияет на удобство юстировки?

Вторичка юстируется не растяжками.

Но следует иметь ввиду, что 3 растяжки дадут 6 паразитных лучей вокруг изображения звезды, а 4 - только 4. Мне нравится 4 луча крестиком 

[Ерванд]

А количество растяжек (3 или 4) влияет на удобство юстировки?

Вторичка юстируется не растяжками.

Но следует иметь ввиду, что 3 растяжки дадут 6 паразитных лучей вокруг изображения звезды, а 4 - только 4. Мне нравится 4 луча крестиком 

Я тоже не совсем уверен, что 6 лучей будут смотреться хорошо. Может таки сделать 2 сменных блока с ДЗ, только без фанерных колец. Планетный с 3 растяжками и дипскайный с 4 растяжками. Планетный с диагоналкой 20-25мм и дипскайный 40-45мм. На этот телескоп будут потрачены практически все мои сбережения (с HEQ5). С таким телескопом кажется удобно будет и дипы и планеты фотографировать. Мало ли что мне в голову может взбрести. 

[ROVIAN]

И сколько времени будет уходить на их смену и юстировку?  Делайте простые 4 растяжки. Уж если и хочется разнообразия и эксперементов, то его нужно искать в форме растяжек, но это конечно не для такого зеркальца.

[serega2007]

Мало ли что мне в голову может взбрести.

            Это надо запомнить .
            ( ну а растяжек лучше три , и работы меньше , и красиво )

[Ерванд]

От сменных блоков вторички отказываюсь, для такого зеркала действительно не стоит заморачиваться.  Значит буду делать 4 растяжки (меньше лучей - меньше головной боли  ). Вторичку 30мм.

[ДимСаныч]

От сменных блоков вторички отказываюсь, для такого зеркала действительно не стоит заморачиваться.  Значит буду делать 4 растяжки (меньше лучей - меньше головной боли  ). Вторичку 30мм.

Схему в студию.

[Ерванд]

От сменных блоков вторички отказываюсь, для такого зеркала действительно не стоит заморачиваться.  Значит буду делать 4 растяжки (меньше лучей - меньше головной боли  ). Вторичку 30мм.

Схему в студию.

Какую?

[ДимСаныч]

От сменных блоков вторички отказываюсь, для такого зеркала действительно не стоит заморачиваться.  Значит буду делать 4 растяжки (меньше лучей - меньше головной боли  ). Вторичку 30мм.

Схему в студию.

Какую?

Как какую? Рассчёта, прорисовки хода лучей, вычисления диагонального зеркала, не виньетированного поля.

[CMaxx22]

А насчёт лучей от паука на изображении - их ещё увидеть надо  Я бы по этому поводу не заморачивался. Ну а если хочешь всё самое лучшее тогда делай такой паук http://www.ebay.com/itm/CURVED-VANE-TELESCOPE-SPIDER-w-SECONDARY-MIRROR-HOLDER-/280447788209?pt=US_Telescopes&hash=item414bfda4b1 и не будет прямых лучей на картинке.
А когда замучаешься возиться с юстировочным узлом и растяжками иди сюда http://www.ebay.com/itm/Telescope-Spider-w-secondary-mirror-holder-6-/280520451651?pt=US_Telescopes&hash=item4150526643 и покупай готовый спайдер за дёшево. Я бы вообще его не делал, если можно купить за пару баксов   

[Ерванд]

От сменных блоков вторички отказываюсь, для такого зеркала действительно не стоит заморачиваться.  Значит буду делать 4 растяжки (меньше лучей - меньше головной боли  ). Вторичку 30мм.

Схему в студию.

Какую?

Как какую? Рассчёта, прорисовки хода лучей, вычисления диагонального зеркала, не виньетированного поля.

Ход лучей обыкновенный, как и в любом другом ньютоне, малая ось ДЗ 30мм, невиньетированное поле 20 угл. мин. (7мм). Внутренний диаметр трубы 180мм, вынос фокусера 50мм.

P.S. Кажется рано я фотографию бросил. Можно сделать астрограф лунно-планетный.

[ROVIAN]

Нет не то. Нужно вырисовать полностью схему телескопа (можно в масштабе) и затем уже графически определить размер диагонального зеркала.

[ROVIAN]

   Только не вынос фокусёра.      Вынос фокуса, так лучше. А какой фокусёр?  Хватит ли.  Тоже лучше вычертить.

[Ерванд]

  Только не вынос фокусёра.      Вынос фокуса, так лучше. А какой фокусёр?  Хватит ли.  Тоже лучше вычертить.

Фокусер пока не выбран. Низкопрофильный крейфорд от GSO дороговат. Наверное резьбовой. И наверное 2".

Нет не то. Нужно вырисовать полностью схему телескопа (можно в масштабе) и затем уже графически определить размер диагонального зеркала.

Где её вырисовать? В AutoCAD долго и муторно, то же в CorelDRAW. Больше всего Paint понравился. Но точность... Остался ватман. 

[ROVIAN]

На листе бумаги.  Привыкли блин всё крысой компьютерной ваять. Карандаши покупай. 

[Ерванд]

На листе бумаги.  Привыкли блин всё крысой компьютерной ваять. Карандаши покупай. 

Извините, какая точность нужна? На А4, А3 ....? Просто большие листы в бумаги в моей семье немного больная тема.

[ROVIAN]

Ну в принцепе чем больше, тем лучше. Но можно склеить 2 двойных листа из тетради в клеточку (если  уж дифицит) и вычертить в масштабе 1:2 (например). Затем нанести линейное поле зрения в фокусе, потом найти то место, где будет установленна диагоналка, вычертить где будет новый фокус (за пределами трубы). Потом просто померять размер зеркала линейкой.  Ну и про масштаб не забыть. Это всё цветочки.   

Всё это есть в литературе.

[Antares-Moscow]

Нет не то. Нужно вырисовать полностью схему телескопа (можно в масштабе) и затем уже графически определить размер диагонального зеркала.

То есть размер вторички нужно вычислять графически, а не при помощи формул?

 Правильно?

[ROVIAN]

Не правильно.     У Вас фокус это точка, а в этом месте нужно обозначить линейное поле зрения (мм) в каждую стторону от оси откладывается его половина. У Вас диагональное зеркало получилось слишком маленьким.

[Antares-Moscow]

Не правильно.   

А как "нада"?