Помогите определиться с телескопом!!!

[Евгений_С]

1) MEADE DS-2130AT-TC
2) DS-2114AT-TC
3) MEADE ETX-80AT-TC

Но если я правильно понимаю. то они все с корректором + куча пластика и прочие недостатки(((

[astroserg]

Тут, вобщем надо понять, что русская народная забава "купить на грош пятаков" или " и рыбку съесть и на лодке покататся" , не пройдёт. Или увеличьте бюджет, или умерьте требования.

[megavoltt71]

1) MEADE DS-2130AT-TC
2) DS-2114AT-TC
3) MEADE ETX-80AT-TC

Но если я правильно понимаю. то они все с корректором + куча пластика и прочие недостатки(((

Правильно понимаете  В принципе если уж очень хотите побаловаться подобными игрушками то никто не запрещает. Мы только предостерегаем что в них мало что видно тем более в городе. На счёт бюджета тоже правильно подмечено. Минимальный комплект под Ваши требования чтобы закрыть все пункты SKY-WATCHER  BKP2001HEQ5 PRO SynScan. Можно немного съэкономить на монти и не покупать корректор поля и фильтры . Либо чем-то пожертвовать.

[Евгений_С]

Что скажете пр отелескопы марки iOptron

[Евгений_С]

Если брать зверька Sky-Watcher BKP1501EQ3-2, то какие окуляры и светофильтры необходимы в первую очередь?

[megavoltt71]

Что скажете пр отелескопы марки iOptron

Пока ничего . Они только появились в продаже. Но по виду гламурные игрушки.

Если брать зверька Sky-Watcher BKP1501EQ3-2, то какие окуляры и светофильтры необходимы в первую очередь?

К комплектным окулярам добавьте 30мм (к сожалению широкоугольник не прокатит из-за фокусировочного узла) Ну и 5\6мм для планет . Фильтры - лунный для начала . По туманностям про фильтры есть тема. Тут я не советчик. Ну можно неодимовый для контраста планет.

Кстати - а вот как раз в тему - фото, я бы даже сказал что вполне не ламерское, на таком телескопе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1684736/topicseen.html#msg1684736  ответ 6575  вполне себе приличное. Правда там монтировочка получше.

[VLG]

Если брать зверька Sky-Watcher BKP1501EQ3-2, то какие окуляры и светофильтры необходимы в первую очередь?

Да вот лучше бы не брать. Зеркало - сфера с неправильной светосилой - слишком большой. Для 150 мм по Навашину светосила должна быть не более 1/8,11 для получения хотя бы лямбда/4, то есть с фокусом не менее 1200 мм.
Хотя фото получилсь очень красивое...

[SAY]

Если брать зверька Sky-Watcher BKP1501EQ3-2, то какие окуляры и светофильтры необходимы в первую очередь?

Да вот лучше бы не брать. Зеркало - сфера с неправильной светосилой - слишком большой. Для 150 мм по Навашину светосила должна быть не более 1/8,11 для получения хотя бы лямбда/4, то есть с фокусом не менее 1200 мм.
Хотя фото получилсь очень красивое...

Астрофото - совсем другая опера. Высокого качества на оси не требуется.

[Romych]

Да вот лучше бы не брать. Зеркало - сфера с неправильной светосилой - слишком большой. Для 150 мм по Навашину светосила должна быть не более 1/8,11 для получения хотя бы лямбда/4, то есть с фокусом не менее 1200 мм.
Хотя фото получилсь очень красивое...

Много раз повторялось, у модели 1501 зеркало - парабола, а не сфера. На это, собственно, указывает и буква Р в названии модели. Качество этой параболы, конечно, может разное быть, но как раз у 1501, по отзывам,  плохое зеркало бывает редко. Мне, например, тоже вполне приличное попалось.

[SAY]

Много раз повторялось, у модели 1501 зеркало - парабола, а не сфера. На это, собственно, указывает и буква Р в названии модели.

Повторять можно до посинения, лучше один раз представить результаты тестирования, коих ни разу не делалось.
Написать всё что угодно можно. Бумага (картон, экран монитора) стерпит, а ЛА всё равно не догадается.

ЗЫ. Алексей (Юдин) больше 3-х лет назад обещал на форуме представить результаты тестирования своего 150/1000. До сих пор ждём. Видно не срослось что-то. Я его понимаю. 

[Евгений_С]

Линзы Барлоу в комплекте у BKP1501EQ3-2, как я поглядел, нема.
Стоит ли ее сразу брать? Если ДА, то какую? (х2, х3, х4)

По поводу светофильтров и окуляров...
Где их выгоднее для данного зверя заказывать и какой фирмы? (так чтобы цена была не оч высокая, а качество норм при этом было)

[Smirnov Andrey]

Астрофото - совсем другая опера. Высокого качества на оси не требуется.

[Алексей Юдин]

Много раз повторялось, у модели 1501 зеркало - парабола, а не сфера. На это, собственно, указывает и буква Р в названии модели.

Повторять можно до посинения, лучше один раз представить результаты тестирования, коих ни разу не делалось.
Написать всё что угодно можно. Бумага (картон, экран монитора) стерпит, а ЛА всё равно не догадается.

ЗЫ. Алексей (Юдин) больше 3-х лет назад обещал на форуме представить результаты тестирования своего 150/1000. До сих пор ждём. Видно не срослось что-то. Я его понимаю. 

Всё срастается - телескоп лежит, в ВАГО появился легкодоступный интерферометр. Ждать осталось недолго. Я пока протестировал свой 2001 в сборе, л/4 в краснухе.

[SAY]

Астрофото - совсем другая опера. Высокого качества на оси не требуется.

Ну тогда объясните, зачем нужно в идеале Л/3 и лучше по фронту для астрографа? Речь о дипах. И какую погрешность монтировка даёт, плюс атмосфера при длительных выдержеах? По планетам (не Луна) не видел любительских фотографий, соответствующих по цветам реальной картинке. Компьютерная обработка может и рулит, но не совсем в нужную сторону.

[Smirnov Andrey]

Если речь только о Дипах, от спора воздержусь, т.к. не имею достаточного опыта в этой области. Но вот для планетной фотографии как раз и нужно качество в центре. Выдержки там, в отличие от Дипов мизерные, с атмосферой боремся количеством кадров в стеке. И без какчества в центре поля - ну никак...
А в какую сторону рулит компьютерная обработка это отдельный долгий вопрос  .

По планетам (не Луна) не видел любительских фотографий, соответствующих по цветам реальной картинке.

А что есть реальность Вы знаете? То, что мы видим глазом тоже не есть реальность, а её отражение, как учит нас философия  .

[SAY]

в ВАГО появился легкодоступный интерферометр. Ждать осталось недолго.

Звучит интригующе.

Я пока протестировал свой 2001 в сборе, л/4 в краснухе.

А детали можно выложить, чтобы спецы оценили? Лично меня интересует не по волновому фронту, а Штрель на полной апертуре.

[VLG]

Много раз повторялось, у модели 1501 зеркало - парабола, а не сфера. На это, собственно, указывает и буква Р в названии модели. Качество этой параболы, конечно, может разное быть, но как раз у 1501, по отзывам,  плохое зеркало бывает редко. Мне, например, тоже вполне приличное попалось.

Вай-вай-вай, не заметил! Да, парабола. Лично у меня сложилось впечатление ,что у Синты качество зеркал постепенно повышается, по мере отработки производства. На 150750 отзывы были от "параболой там и не пахнет" на первых до вполне восторженных на последних.

[Евгений_С]

Поделитесь информацией и советом по поводу следующего:

Линзы Барлоу в комплекте у BKP1501EQ3-2, как я поглядел, нема.
Стоит ли ее сразу брать? Если ДА, то какую? (х2, х3, х4)

По поводу светофильтров и окуляров...
Где их выгоднее для данного зверя заказывать и какой фирмы? (так чтобы цена была не оч высокая, а качество норм при этом было)
Как выгоднее брать, поштучно или набором?

[Алексей Юдин]

Много раз повторялось, у модели 1501 зеркало - парабола, а не сфера. На это, собственно, указывает и буква Р в названии модели. Качество этой параболы, конечно, может разное быть, но как раз у 1501, по отзывам,  плохое зеркало бывает редко. Мне, например, тоже вполне приличное попалось.

Вай-вай-вай, не заметил! Да, парабола. Лично у меня сложилось впечатление ,что у Синты качество зеркал постепенно повышается, по мере отработки производства. На 150750 отзывы были от "параболой там и не пахнет" на первых до вполне восторженных на последних.

Тут как раз всё не монотонно - 3-4 года назад шли весьма неплохие 150/750, с выходом серии Black Diamond пошло жуткое количество брака. Нормализовалась ли ситуация - сказать трудно - в последнее время тестов таких зеркал мало.

[VLG]

  Для тренировки я снова навел телескоп на полосатика  Видно несколько полос, все с неоднородностями, спутники имеет разные цвета. Думаю, что такое малое количество деталей обусловлено тем, что наблюдаю с балкона.

Это пишет владелец синтовского 150750. Я так понимаю ,что "несколько" это больше 2. Если он ухитряется разглядеть штук 5 полос и еще и неоднородности , то качество зеркала на высоте.