Какой купить телескоп?)

[cib]

При любых раскладах не берите Bresser. Это даже не подделка, а действующая модель в натуральную величину. Очень похож на настоящий, но не работает... Ни разу не слышал НИЧЕГО хорошего про эту контору.

[Smirnov Andrey]

При любых раскладах не берите Bresser. ...

Ну, не знаю ... Правда с изделиями фирмы Bresser имел дело только 1 раз, это были 2 одинаковых телескопа Messier N-203 203/1000. Оба показали очень приличное качество изображения в центре. Естественно, для такого относительного отверстия кома по краям была значительной. Использовал без корректора.
К монтировке тоже нареканий не было. Хороший искатель с подсветкой.
Может мне попались удачные образцы? Не знаю...

[megavoltt71]

Это китайский ширпотреб, который делается практически на одном заводе, а потом красится в разные цвета и продаётся разным торговым брендам, которые ставят на нём свою марку и комплектуют по своему усмотрению, тем самым назначая свою цену. Один и тот же телескоп может быть и Брессером и Мидом и Штурманом и Фансиером. Может попасться и нормальная оптика и неликвид.

[sanyokfi]

Спасибо что сказали про Bresser Pollux. А то он вроде обладает неплохими качествами и невысокой ценой , а оказывается вот как... Астрофото это очень интересно и заманчиво, а что нужно иметь для астрофото на Добсоне? И обязательно ли это? Можно ли обойтись одним телескопом и фотиком?

[Smirnov Andrey]

... Астрофото это очень интересно и заманчиво, а что нужно иметь для астрофото на Добсоне? И обязательно ли это? Можно ли обойтись одним телескопом и фотиком?

Для астрофото на добсоне нужно иметь моторы, систему гидирования (электронику), собственно гид с гидирующей камерой, экваториальный клин под табуреткой и, собственно камеру. Про фильтры умолчу ... отдельная статья расходов.
С телескопом и фотиком получится делать только одиночные кадры Луны, ярких планет и Солнца (при наличии апертурного фильтра!!!).  Но одиночные кадры не катят  .

[Antares-Moscow]

Спасибо что сказали про Bresser Pollux. А то он вроде обладает неплохими качествами и невысокой ценой , а оказывается вот как... Астрофото это очень интересно и заманчиво, а что нужно иметь для астрофото на Добсоне? И обязательно ли это? Можно ли обойтись одним телескопом и фотиком?

Короче, все аксессуары под астрофото будут стоить очень дорого, так что дешевле повизуалить 

[Smirnov Andrey]

Короче, все аксессуары под астрофото будут стоить очень дорого, так что дешевле повизуалить 

Вопрос спорный. На добсоне - да дешевле визуалить. При наличии экваториальной монтировки затраты на причиндалы для фото сравнимы с затратами на хорошие окуляры для визуала.
Но, по моему мнению, при фотографировании "видно" больше  .

[sanyokfi]

Почему одиночные кадры не катят?) Для новичка всё катит)) Я то и хочу пофоткать только Луну, Марс, Юпитер, Сатурн. Может M 31)) Думаю нормально будет. Супер-пупер снимки не надо)

[Smirnov Andrey]

Почему одиночные кадры не катят?)

Потому что атмосфера турбулит  . Для приемлемого качества нужно складывать сотни изображений из тысяч (лунно-планетная съёмка) и десятки для ДипСкая.

Я то и хочу пофоткать только Луну, Марс, Юпитер, Сатурн. Может M 31)) Думаю нормально будет. Супер-пупер снимки не надо)

Луну, Юпитер, Сатурн, Марс получится одиночными. Но качество Вас не удовлетворит  . только разочарует.
А вот М31 - не получится. Выдержка нужна длительная, а, следовательно, ведение и гидирование.

[sanyokfi]

Почему одиночные кадры не катят?)

Потому что атмосфера турбулит  . Для приемлемого качества нужно складывать сотни изображений из тысяч (лунно-планетная съёмка) и десятки для ДипСкая.

Я то и хочу пофоткать только Луну, Марс, Юпитер, Сатурн. Может M 31)) Думаю нормально будет. Супер-пупер снимки не надо)

Луну, Юпитер, Сатурн, Марс получится одиночными. Но качество Вас не удовлетворит  . только разочарует.
А вот М31 - не получится. Выдержка нужна длительная, а, следовательно, ведение и гидирование.

Я конечно мало что понял)) Но M 31 при хорошем чистом небе можно увидеть и не вооруженным глазом. Так почему же нельзя сфоткать?) А у Sky-Watcher 15012EQ3 так же обстоят дела с фото?

[Antares-Moscow]

Почему одиночные кадры не катят?)

Потому что атмосфера турбулит  . Для приемлемого качества нужно складывать сотни изображений из тысяч (лунно-планетная съёмка) и десятки для ДипСкая.

Я то и хочу пофоткать только Луну, Марс, Юпитер, Сатурн. Может M 31)) Думаю нормально будет. Супер-пупер снимки не надо)

Луну, Юпитер, Сатурн, Марс получится одиночными. Но качество Вас не удовлетворит  . только разочарует.
А вот М31 - не получится. Выдержка нужна длительная, а, следовательно, ведение и гидирование.

Я конечно мало что понял)) Но M 31 при хорошем чистом небе можно увидеть и не вооруженным глазом. Так почему же нельзя сфоткать?) А у Sky-Watcher 15012EQ3 так же обстоят дела с фото?

Если для фото, то лучше с фокусным 750мм, т.к.
1. Можно будет делать более короткие выдержки
2. Труба 750мм легче, чем 1200, следовательно, монтировку не будет так трясти

[Marvin JK]

По большому счету, у китайской оптики дело даже не в названии - у любой конторы может встретиться вполне нормальный аппарат, а может откровенная гадость. О Брессерах, про которые выше говорилось - Pollux действительно не катит, впрочем, как любой ньютон с корректором, а например, аппарат, указанный у меня в профиле, показал себя с самой лучшей стороны.

[SAY]

Но M 31 при хорошем чистом небе можно увидеть и не вооруженным глазом. Так почему же нельзя сфоткать?

Потому что глаз человека работает в режиме "on-line" (хорош по малоконтрастным, но ярким планетам и великолепен по высококонтрастным объектам - рассеянкам и шаровикам, последние при соответствующей апертуре), а ПЗС-камера в режиме накопления (по туманностям и галактикам глаз никак не конкурент, приблизительное равенство по планетам и сливание глазу по качеству восприятия рассеянок и шаровиков).

А у Sky-Watcher 15012EQ3 так же обстоят дела с фото?

Монтировку заменить на более мощную для фото дипов в первую очередь.

[Smirnov Andrey]

Луну, Юпитер, Сатурн, Марс получится одиночными. Но качество Вас не удовлетворит  . только разочарует.
А вот М31 - не получится. Выдержка нужна длительная, а, следовательно, ведение и гидирование.

Я конечно мало что понял)) Но M 31 при хорошем чистом небе можно увидеть и не вооруженным глазом. Так почему же нельзя сфоткать?) А у Sky-Watcher 15012EQ3 так же обстоят дела с фото?

Поясню на примере  .
На снимках результат сложения примерно 700 кадров (первые два изображения) и результат обработки (третье, и отдельный снимок). Сам ролик у меня на работе, но, поверьте, лучший кадр ролика примерно такой же по качеству. как результат сложения. Т.е. одиночный кадр у Вас получится не лучше...
Учтите, что из одиночного кадра вы такого качества, как в финальном изображении не выжмите  . Нужен стек!
А про ДипСкай объекты Вам уже ответили.

Но M 31 при хорошем чистом небе можно увидеть и не вооруженным глазом. Так почему же нельзя сфоткать?

Потому что глаз человека работает в режиме "on-line" (хорош по малоконтрастным, но ярким планетам и великолепен по высококонтрастным объектам - рассеянкам и шаровикам, последние при соответствующей апертуре), а ПЗС-камера в режиме накопления (по туманностям и галактикам глаз никак не конкурент, приблизительное равенство по планетам и сливание глазу по качеству восприятия рассеянок и шаровиков).

А у Sky-Watcher 15012EQ3 так же обстоят дела с фото?

Монтировку заменить на более мощную для фото дипов в первую очередь.

Выскажусь только по поводу монтировки - менять придётся, но на первое время можно и оставить, особенно для лунно-планетной съёмки.

[Smirnov Andrey]

Да, и моторы на монти обязательны!

[sanyokfi]

Я всё понял. Спасибо.
P.S. Про Dob 8 всё понятно. Но хотелось бы ещё услышать отзывы о Sky-Watcher 15012EQ3 ))

[Smirnov Andrey]

Я всё понял. Спасибо.
P.S. Про Dob 8 всё понятно. Но хотелось бы ещё услышать отзывы о Sky-Watcher 15012EQ3 ))

Увы, здесь помочь не могу - не имел с ним дела  .

[sanyokfi]

Я всё понял. Спасибо.
P.S. Про Dob 8 всё понятно. Но хотелось бы ещё услышать отзывы о Sky-Watcher 15012EQ3 ))

Увы, здесь помочь не могу - не имел с ним дела  .

Тогда может у Вас будут варианты классных телескопов с бюджетом 16000 руб?)

[Antares-Moscow]

Я всё понял. Спасибо.
P.S. Про Dob 8 всё понятно. Но хотелось бы ещё услышать отзывы о Sky-Watcher 15012EQ3 ))

А почему все-таки именно 15012? Чтобы по планетам повизуалить, или как?

[Smirnov Andrey]

Тогда может у Вас будут варианты классных телескопов с бюджетом 16000 руб?)

Увы! Я имел дело только с более дорогими (с учётом стоимости монтировки).