Особенности межзвёздного быта :)

[gans2]

Вам так хочется?
Хотите поговорить об этом?

Вы все таки справочник по излучению почитайте - много для себя откроете.

[bob]

эта тема не о полёте к Марсу, Ганс, вы путаете
наведённая радиация будет представлять из себя вкрапления ядер вроде С-14 во внешней кожуре
и мощность такой наведённой радиации будет слишком мала

Естественно. Иначе Луна была бы радиоактивна. И Марс тоже. А уровни радиоактивности там невелики. Выше, чем на Земле, но не намного. Солнечный ветер при спокойном Солнце наведённой радиации не даёт - только вторичный рентген. Радиация не только накапливается, но и высвечивается. Сильные вспышки на Солнце, дающие вторичный гамма-диапазон - редки, концентрация энергичных космических лучей невелика. Всё, что они наводят, успевает высвечиваться. И образуется некий средний баланс между темпом образования и распада радиоактивных изотопов. Не сказал бы, что он совсем пренебрежим, но не столь существенен, как пишут в страшилках, вроде этих интервью Зелёного. А что с него взять? Он же директор. Всё познаётся в сравнении. В сравнении с Лужковым и Грызловым он гиперинтеллектуал среди администраторов. И с Перминовым с его антигравицапами.

[gans2]

Ай-ай -ай. Какие -то изотопы будут, но это не страшно!
А все директора врут.
Надло срочно лететь, это так шлемоглавно 

[Dem]

1. Лучшее время для экспансии Z1 - молодая звезда и начало формирования гигантов за линиями воды и аммиака. Это похоже на одуванчик.  По современным представлениям в это время много тел расшвыривает с гиперболическими скоростями.

А так лучшее место для Z1 - это протопланетные диски молодых звезд, кто ж спорит

Мелковато 
Лучший момент - немного ранее. Чтобы вместо звезды сформировался рой мелких "съедобных" объектов.

[bob]

А все директора врут.

Конкретно этот - врёт. Поповкин вот, пока не врёт, хорошо выступает. Мне понравилось. А лететь никуда не надо. Но и изображать, что "нельзя лететь из-за радиации" - очень не хорошо. Потому, что это неправда. Луна же не особо радиоактивная штука. Можно по ней спокойно было попрыгать. Так какого же ляда у Вас корабли будут "радиоактивные"? Они другим физическим законам подчиняются? Смеётесь что-ли?
Технически лететь вполне можно. Но не нужно. Потому что незачем.

[gans2]

Реголит Луны, в отличие от фольги стенки бака или КМ - берет протоны всем объемом ибо рыхлый. Но Вы можете продолжать думать, что директора врут.

[vsevolodson]

Вы все таки справочник по излучению почитайте - много для себя откроете.

кстати товарищ Половкин тоже как-то без конкретных численных оценок вещал
он сам справочник-то смотрел?

ну расскажите вы, Ганс, какой изотоп будет вносить наибольший вклад в наведённое облучение?
вы же знаете определённо больше. или уже нет?

[gans2]

Я доверяю экспертному мнению, а не своим хотениям и мИчтаниям.
Экспозицию многолетнюю условий открытого космоса для материалов металлических делали американцы когда привезли части "Сервейера" с Луны - полюбопытствуйте.

[vsevolodson]

Я доверяю экспертному мнению, а не своим хотениям и мИчтаниям.
Экспозицию многолетнюю условий открытого космоса для материалов металлических делали американцы когда привезли части "Сервейера" с Луны - полюбопытствуйте.

а зачем? есть ведь лунный грунт
и его особо никто не боится трогать и нюхать

[gans2]

Сделать из него шапочку из фольги и носить три года на голове тоже подпишитесь? 

Радиация она такая разная, ага.

[vsevolodson]

Помните как Александр Семёнов предлагал обитаемые отсеки звездолёта обложить ураном для защиты от радиации?

[gans2]

Уран, он тоже разный. Мы то сейчас про конкретный проект Поповкина говорим, а не прожэкт межзвездного тора.

[vsevolodson]

т.е. обшивка корабля за год будет фонить веселее, чем если бы она состояла из урана?
а обосновать сможете, Ганс?

[gans2]

Я привел мнение двух экспертов с должностями. Вы объявили их обоих врунами. Так что Вам свою позицию и обосновывать. 

"Обедненный" уран - отличная защита от почти любой радиации , кстати. Но свинец дешевле.

[vsevolodson]

для начала - ваши эксперты обосновать вообще-то забыли

[gans2]

Их обоснование не спрашивали. Их спросили  - они ответили. Вы объявили их врунами - Вам и плясать...

[vsevolodson]

прессуй реголит! забивай в ритэги! профит!!!11

[bob]

Я доверяю экспертному мнению, а не своим хотениям и мИчтаниям.
Экспозицию многолетнюю условий открытого космоса для материалов металлических делали американцы когда привезли части "Сервейера" с Луны - полюбопытствуйте.

А я меньше всего доверяю экспертным мнениям. Особенно когда они противоречат здравому смыслу. 
Лучше подкиньте ссылку, которую считаете достоверной. Потому что на запрос по деталям "Сервейера" одна бредологическая конспирология амеро-луно-фобов по ссылкам лезет. В этом потоке из сотен гнусных фальшивок и провокаций очень трудно найти реальные факты.

[bob]

Вы объявили их обоих врунами.

И ещё раз объявлю. Считайте мою точку зрения - третьей из экспертных.

[bob]

Их спросили  - они ответили.

Когда Перминов запускал антигравицапу, он тоже бакланил, что она антигравитирует. Он - эксперт и бывший глава Роскосмоса. Вы ему доверяете, хоть в чём-то? Вот то-то и оно. Доверяй, но проверяй.