ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Работу совершаем только против сил тяготения
Ну, до атомов и или даже протонов не надо доводить. Проще рассмотреть полное испарение Земли и, далее, "работу против сил тяготения"Получится, примерно, добавка всего ~ 20% всей гравиэнергии.
Цитата: konstkir от 21 Сен 2011 [02:09:52]Для Земли эта формула (она же выражает количество энергии, выделяющееся при "обратной сборке" планеты) даёт 37 МДж/кг. Энергия, необходимая для нагрева до температуры плавления и собственно плавление, например,железа "требуют" около 1МДж/кг. Следовательно, некоторые любители порассказывать об изначально холодной Земле - тоже из гуманитариев, наверно...
Свои соображения и оценки изложил в прикрепленном файле. Может, кому-то будет интересно.
Вы берёте формулу, приведённую konstkir, и применяете её "наоборот". Т.е. у Вас вещество падает из бесконечности. Тогда как на самом деле, в любой мыслимой гипотезе, планеты конденсировались из материала, более-менее синхронно участвующего в орбитальном движении.
Вы берёте формулу, приведённую konstkir, и применяете её "наоборот". Т.е. у Вас вещество падает из бесконечности. Тогда как на самом деле, в любой мыслимой гипотезе, планеты конденсировались из материала, более-менее синхронно участвующего в орбитальном движении. Ну ещё можно вообразить пожалуй что они прилетели к Солнцу готовенькими (со своей начальной температурой) откуда-то из общего облака скопления, где Солнце формировалось (ну и по ходу в обоих случаях возможно сталкивались, разрушались и наоборот сливались, но уже как готовые тела). Но никак не аккреция материала из "бесконечности".