Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW  (Прочитано 8876 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Xykep

  • Гость
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #20 : 28 Мая 2005 [10:20:39] »
GTA
Как вы думаете, в ценовой категории до 15 тыщ самый лучший выбор это какой?
Телескоп-рефрактор Celestron FirstScope 90EQ 7200 стоит дешево и вроде неплохо
102-мм Менисковый Кассегрен Skywatcher MaxView 102 EQ2  дорого, а толку? На сколько больше?
Так же возможны варианты
100-мм рефрактор с ахроматическим объективом ТАЛ100R
100-мм рефрактор с ахроматическим объективом ТАЛ-100RM

и если у вас имеются фотографии сделанные короткофокусниками - выложите их, если не трудно.
пс . хочу получить гораздо более приятные впечатления, чем после ЗРТ 457 ;)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #21 : 28 Мая 2005 [10:53:59] »
В Астрофотографии в теме чего буржуи творят есть шедевр сделанный короткофокусником с фильтром - смотрите лучше всего там!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #22 : 28 Мая 2005 [18:42:34] »
Как вы думаете, в ценовой категории до 15 тыщ самый лучший выбор это какой?

если из этих, то я бы взял ТАЛ. 100мм неэкранированной апертуры - это уже прилично и для планет, да и дипами можно побаловаться, одни наблюдения Doof-а чего стоят (на окраине Москвы).

Цитата
и если у вас имеются фотографии сделанные короткофокусниками - выложите их, если не трудно.

на старлабе лежат (снимал на аналоговую видеокамеру с рук):
Юпитер - http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=523
Сатурн - http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=524
Луна, Клавий (для демонстрации возможностей разрешения) - http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=519
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Xykep

  • Гость
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #23 : 28 Мая 2005 [19:11:06] »
ГТА
и это в 80 мм апертуры?

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #24 : 28 Мая 2005 [19:43:24] »
и это в 80 мм апертуры?

ну да. другого короткофокусника-рефрактора не имеем  ;D  ;D  ;D
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Xykep

  • Гость
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #25 : 29 Мая 2005 [22:35:59] »
Подумал я и понял Celestron FirstScope 90EQ лучший выбор для меня...

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Вывез 804-й на дачу
« Ответ #26 : 30 Мая 2005 [15:41:33] »
Вывезти 10" не удалось по причине нехватки места. Пришлось везти 90 см тарелку, потому что на Hotbird что-то изменилось и на 60 см стало невозможно смотреть. Плюс рассада (анютины глазки), плюс косилки (две недели не были).
А жаль, ночь с субботы на воскресенье была чудесная.
О телескопе.
Накануне я ввинтил вместо вываливающегося юстировочного винтика большой винт. Трубка фокусера стала ходить туго, но неудобства это не доставляет.
Оценка юстировки глазом ничего не дала. Даже в чешир в любых положениях фокусера можно только приблизительно оценить, что приблизительно по центру и приблизительно соосно.
По звездам вышло так. Звезд - видиме-невидимо, особенно в Лире. М5 выглядела практически также, как я ее видел из окна в Лыткарино (дача в 10 км от Орехово-Зуево, засветки практически нет, но небо было еще светловатое - наблюдал до 01.30).
Разрешить ее на что-то, кроме туманного пятна яссно дело невозможно ни с каким окуляром.
Наводка на резкость вызывала некоторые проблемы. Присутствуют нехроматические аберрации.
Тренировался на Арктуре. При 20 мм окуляре в предфокале появляется черточка, в зафокале - типа кома (?).
Поставил 3.6 мм, в фокале очень неплохо (надо сфоткать), зафокал -красивые кольца, но есть ощущение, что от 11 часов до 4 часов дуга иная, чем от 4 до 11. В предфокале совершенно другая картина, я бы назвал ее ужасной. Все размыто, кольца видны плохо, на 7 часов вообще какая-то петля вылазит (?!). Ужас. Но в фокале - вроде ничего. Сейчас нет времени нарисовать.
Такая же картина и с 20 мм окуляром. Чтобы навести фокус я задиафрагмировал объектив (на его крышке есть еще крышечка). Так и наводил фокус, потом снимал крышку и смотрел.
Остался в целом доволен, хотя МАК90, на мой взгляд, это прибор просто другого класса.
Кроме того, испытал как все будет работать с фотоштативом и можно ли будет пользоваться в отпуске или мучение.
После размышлений и мини-доработки этого штатива все стало вполне удобно. Конечно, координатных кругов нет, но это и не нужно для такого телескопчика. Вес минимален, цена минимальна, что еще нужно, чтобы спокойно встретить греческое небо  ;D
Интересно посмотреть в 80-ку, которая идет в комплекте celestron 80GT. Может там все лучше?
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Вопрос к GTA
« Ответ #27 : 02 Июн 2005 [17:19:37] »
Как Вы думаете, не купить ли на выезд на юга к 80/400 другие окуляры, например, Omni, X-cel или еще что взамен штатных Super'ов?
Или это баловство?
И если следует купить, то какие? Сейчас штатные 20 мм и 3.6 мм. Надо ли 10-12?
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 179
  • Благодарностей: 1331
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #28 : 02 Июн 2005 [17:24:09] »
Возьмите лучше для короткофокусников фильтр для подавления хроматизма – Baader Planetarium Contrast-Booster. Плеслы OMNI и линзу барлоу.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен   https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: Вопрос к GTA
« Ответ #29 : 02 Июн 2005 [17:30:17] »
Как Вы думаете, не купить ли на выезд на юга к 80/400 другие окуляры, например, Omni, X-cel или еще что взамен штатных Super'ов?

я на этом рефракторе только плесслы использую, штатные кельнеры на быстром рефракторе плохо работают. так что можно и взять, особенно для малых увеличений. т.е. 3.6мм можно попробовать оставить (хотя я вместо моего 10мм использую 9мм плессл), а вот вместо 20мм имеет смысл взять что-то другое, а то уж больно страшные виды звезд получаются (у меня Super 25mm). вроде и кайф - большое поле с хорошим контрастом, а звезды как птички - портит впечталение.
а увас какой 20мм - тоже кельнер? или уже плессл?
« Последнее редактирование: 02 Июн 2005 [17:32:32] от GTA »
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн GoooseАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 591
  • Благодарностей: 3
  • Москва СВАО - Отрадное
    • Skype - Gooose-rus
    • Сообщения от Gooose
    • Gooose - Astronomy Files
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #30 : 02 Июн 2005 [17:32:22] »
Приветствую. Купил себе 1025.
Труба весом около 2, 5 кил. Монтировка с штативом не особо тяжелая. Так что трубу обмотать майками и в рюкзак, а штатив в чехол и на плечо и все дела. Пока доволен. Из наблюдений пока только Юпитеру. Хроматизм есть, но он не мешает. Впечатление даже очень. контраст бывает покруче чем в МАКе При покупке обменял штатный Super 20 на Плессл 6,5 ( или как его там) от DeepSky. Ну так вот окуляр выше всяких похвал. Мне он понравился в тысячу раз больше чем UW6 от SW, хотя цена в трое больше. Так что фирме можно доверять. Так что обратите внимание на эти окуляры. Деньги не большие...  
P.S - 10-12 я бы взял все равно лишними не будут.
Дмитрий Гусев  
http://gooose.narod.ru
Vixen ED80 / Coronado PST / RA ATZ

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #31 : 02 Июн 2005 [17:36:29] »
Из наблюдений пока только Юпитеру. Хроматизм есть, но он не мешает.

в принципе эти телескопы конечно не планетники, но искушения сложно избежать :) но с фильтрами планеты лучше смотрятся, все-таки хроматизм здорово мешается. для Юпа и Сатурна можно желтый, для Марса - оранжевый. но я после покупки baader f-k только его пользую если смотрю или снимаю.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Вопрос к GTA
« Ответ #32 : 02 Июн 2005 [17:38:25] »
я на этом рефракторе только плесслы использую, штатные кельнеры на быстром рефракторе плохо работают. так что можно и взять, особенно для малых увеличений. т.е. 3.6мм можно попробовать оставить (хотя я вместо моего 10мм использую 9мм плессл), а вот вместо 20мм имеет смысл взять что-то другое, а то уж больно страшные виды звезд получаются (у меня Super 25mm). вроде и кайф - большое поле с хорошим контрастом, а звезды как птички - портит впечталение.
а увас какой 20мм - тоже кельнер? или уже плессл?

Во-во, сплошной птичник с штатными Суперами (кельнерами) 20 и 3.6.
Надо только определиться, omni или X-cel и какие калибры. Можно, конечно, у сына отобрать 4 мм omni и штатные плесслы (25 и 10) от SW МАК90. Пусть экзамены сдает. ::)
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн GoooseАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 591
  • Благодарностей: 3
  • Москва СВАО - Отрадное
    • Skype - Gooose-rus
    • Сообщения от Gooose
    • Gooose - Astronomy Files
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #33 : 02 Июн 2005 [17:41:23] »
Планетные фильтры жду в конце лета. Родственники из США  должны чумодан от Селестрона привезти. :D
Так что фильтры пока подождут. А что за фильтр против хроматизма? Интересует модель если такая имеется и особо на сколько он полезен?
С ним Хроматизма совсем нет, аль как?
Дмитрий Гусев  
http://gooose.narod.ru
Vixen ED80 / Coronado PST / RA ATZ

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: Вопрос к GTA
« Ответ #34 : 02 Июн 2005 [17:45:37] »
Можно, конечно, у сына отобрать 4 мм omni и штатные плесслы (25 и 10) от SW МАК90.

плесслы 25, 10 и 4 - самое оно будет для него, и для обзорных и для детальных видов.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #35 : 02 Июн 2005 [17:49:51] »
Планетные фильтры жду в конце лета. Родственники из США  должны чумодан от Селестрона привезти. :D

есть такой чемодан - его и пользую. и фильтры и плесслы оттуда.

Цитата
А что за фильтр против хроматизма? Интересует модель если такая имеется и особо на сколько он полезен?

отрезают фиолетовую часть спектра (орело вокруг ярких объектов). хроматизм все равно коенчно есть, т.к. это не только ореол, но дефокус лучей с разными длинами волн. но эстетически картинка намного приятнее и контраст выше. фильтров таких масса уже разный производителей - Орион, Сириус оптикс, Целестрон, Мид и т.п. Самый лучший признан baader fringe-killer. вот он у меня и есть.

SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Вопрос к GTA
« Ответ #36 : 02 Июн 2005 [17:57:54] »
Можно, конечно, у сына отобрать 4 мм omni и штатные плесслы (25 и 10) от SW МАК90.
плесслы 25, 10 и 4 - самое оно будет для него, и для обзорных и для детальных видов.

Решено, так и сделаю. А ему отдам на 10 дней 20 мм и 3.6 мм суперы, а в качестве компенсации - еще 2.3 мм X-cel для Луны.
Убегать будет, конечно, быстро, но я ему отдал eq1 от рефрактора - экономлю вес по максимуму. На даче потренировался с фотоштативом, поработал над ним, пока все устраивает (как походный вариант). Зато вся сумка весит 2.5 кг.  ;)

Виталию респект за совет, фильтр я пока погожу брать, хроматизм меня не беспокоит, я только на звезды смотрю ::).
А приеду - куплю eq какую-нибудь, еще не решил - какую.
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн GoooseАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 591
  • Благодарностей: 3
  • Москва СВАО - Отрадное
    • Skype - Gooose-rus
    • Сообщения от Gooose
    • Gooose - Astronomy Files
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #37 : 02 Июн 2005 [18:00:25] »
О нашел. http://shop.astronomy.ru/detail/699.html
Ладно купим посмотрим, что и как. Спасибо. ;)
Дмитрий Гусев  
http://gooose.narod.ru
Vixen ED80 / Coronado PST / RA ATZ

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #38 : 02 Июн 2005 [18:41:05] »
А вот еще интересно, кто-нибудь возил монтировку eq1 в самолете в салоне? Это ведь ха-арошая дубинка, палица даже  :D
Как на это смотрят на досмотре?
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Короткофокусные рефракторы 804 и 1025 от SW
« Ответ #39 : 15 Июн 2005 [16:35:19] »
Приехал с о. Корфу с 804TAEQ в сумке.
По пути туда два раза его проверяли в аэропорту, заставляли доставать и смотрели внутрь (с посадкой в Афинах).
На обратном пути он никого не заинтересовал.  ???
Место хорошее, приятное. Есть горочки, с которых хорошо смотреть во все стороны по ночам. Но чтобы не тащиться час наверх от отеля на берегу, нужна авто. Тогда 10 мин по сермантину.
+ : Видно хорошо во все стороны. Погода большинство ночей безоблачная. Тепло.
-  : Иногда ветер и прохладно. Ощутимая подсветка от города (от там один).

Эксперимент с фотоштативом себя оправдал. Легко, компактно и достаточно удобно. Некоторые затруднения только при наблюдении в зенит. Пришлось складывать одну ногу (штатива :) ).
Фоток не делал.
Главная проблема, которая возникла только в последнюю ночь - в 02.30 быстро стало влажно и линза объектива (как и все вокруг) напрочь запотела. Очень сильно, почти капли. Что телать в такой ситуации, не совсем ясно. Я пытался греть объектив фонариком, но быстро бросил. Пришлось свернуться.
Окуляры брал от МАК90 (плесслы 25 и 10) и еще 4 мм плессл (Celestron). 4 мм практически не использовался - темновато.
В 25 видно шикарно, Млечный Путь - отпад. В 10 мм немного потемнее, но я пытался что-нибудь разглядеть покрупнее с переменным успехом. В основном смотрел в 25 мм.
Не могу сказать, что замена окуляром сильно повлияла на изображение. Повлияла, но не радикально.
В предфокале - астигматизм (черточки), в зафокале - кома. На 4 мм предфокал почти хорош, зафокал на внешних кольцах дает "пляски Святого Витта". Так что ловил максимум минимума искажений.  :D
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15