A A A A Автор Тема: Телескоп Advanced C6-N GT (Прочитано 8330 раз)

AndreiN · « : 13 Мая 2005 [10:37:40] »

Задумал для дачи взять вот это http://shop.astronomy.ru/detail/653.html. Хотелось бы немного пофотографировать. Если у кого есть подобный телескоп-поделитесьвпечатлениями.

T-Rexx · « **Ответ #1 :** 15 Мая 2005 [20:45:49] »

У меня почти старший брат (только без GT) - С8-N.
Монтировка CG-5 (она же EQ5 только сразу на стальных ногах) весьма неплоха. Для веса 6" Ньютона более чем достаточна. Визуал будет весьма удобен (GoTo и все такое

).
В принципе можно даже попробовать фотографировать , только неплохо было бы сразу задуматься об автогиде (благо есть возможность его подключения) для длинных выдержек.

AndreiN · « **Ответ #2 :** 16 Мая 2005 [16:49:11] »

Спасибо.
Есть еще вопросы:
В описании говорится, что для фото вес трубы не должен превышать 8 кг. С чем это связано? Я собираюсь использовать саму голвку без штатива, закрепив ее на колонну, которая представляет собой трубу, забетонированную в землю на 1,8 м. Где можно взять информацию по автогиду, который можно подключить?

T-Rexx · « **Ответ #3 :** 16 Мая 2005 [20:07:36] »

Механика монтировок, как я понимаю, имеет некое предельное значение веса который они могут вести с заявленной точностью. Это особо критично для астрофотографии.
Если у Вас приоритет - фотография, то может стоит задуматься о приобретении более мощной монтировки (типа EQ6 - ее впоследствии можн будет оснастиь GoTo) и купить трубу типа Синты 806ED для фото в главном фокусе. А для визуала взять трубу рефлектора 150х750 от Дипскай. По деньгам выдет не сильно дороже вышеозначенного целестрона. Правда ГоТо не будет - а оно надо?
Я с полмесяца назад проходил эти муки выбора (но у меня визуал пока на первом месте) и склонился к С8-N. Но повторюсь - у меня в приоритете визуал. А по фото рекомендации были примерно такие как я Вам написал. Загляните на старлаб - там моя ветка имеет место быть (http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=4224)
Насчет автогида лучше спросить у продавцов целестрона. Мне навскидку в голову приходит только комплекс ProGuider, но как его можно приделать к целестрону - не знаю. Надо спрашивать его разработчика.
Вообще автогид представляет из себя небольшой телескоп с CCD камерой, закрепленный на основном телескопе, с которой видеоряд обрабатывается специальным ПО на компьютере и по результатам обработки дает команды на привода.

AndreiN · « **Ответ #4 :** 20 Мая 2005 [12:03:25] »

Если сравнить монтировки, то EQ6 выглядит предпочтительнее. Хочется сразу Go-To. Может кто уже пробовал Kit EQ6 SkyScan?
Я на сайте смотрел, но цены нигде не видел. У нас еще никто такое не привозил? Всетаки неплохо в будущем повесить на монтировку 10" и более...

T-Rexx · « **Ответ #5 :** 21 Мая 2005 [16:50:11] »

EQ6 SkyScan стоит в Англии ~1100 фунтов (без малого 2000$). Насчет возможности купить в России надо узнавать у дилеров Синты.
На cloudynights.com в форуме были восторженные отзывы об этой монтировке.

Владимир Николаевич · « **Ответ #6 :** 21 Мая 2005 [22:04:08] »

По этой монтировке меня производители сразу предупредили о ее неремонтопригодности - те после наработки определенного небольшого ресурса она выходит из функции Го-То навсегда!!!!

Алексей Юдин · « **Ответ #7 :** 21 Мая 2005 [22:46:58] »

Да уж... грустно. Но этого стоит ожидать. У самого буквально на руках умерла Vixen GP-DX/SS2000. Народ! Не меняйте смазку в неправильных механических узлах - последствия могут быть печальны.

Владимир Николаевич · « **Ответ #8 :** 21 Мая 2005 [23:08:05] »

Да Леша неожиданно ты и мне клизму поставил, об этом то я и не подумал когда для своего Виксена GP-DX я купил себе Скайсенсор 2000PC с функцией Го-То. Там же даже подшипников нет! [----]!

T-Rexx · « **Ответ #9 :** 22 Мая 2005 [00:19:28] »

Ну скайсенсор можно присобачить и к клонам виксена...
Или речь идет об особенностях изготовления приводов?

Владимир Николаевич · « **Ответ #10 :** 22 Мая 2005 [10:27:26] »

Да на клон Виксена он тоже встает, Вы имеете ввиду что потери меньше, так как монтировка дешевле? Но вот смазку родную точно смывать не нужно - этот совет изебрел и проверил на себе В.Корнеев похоже на обоих своих Виксенах.

T-Rexx · « **Ответ #11 :** 22 Мая 2005 [15:46:44] »

Конечно потери будут меньше

Всетаки EQ5 от Дипскай стоит существенно меньше Виксена.
Я поначалу тоже думал залезть своими шаловливыми ручонками в свою CG-5, но потом передумал. Видимо правильно сделал

А, кстати, будет у Дипская аналог EQ6? И не собираются ли они Го-То забабахать для своих монтировок?
Скайсенсор и Скайскан конечно хорошо, но больно экспенсивно.

Maksim · « **Ответ #12 :** 23 Мая 2005 [00:30:13] »

Vladim как всегда в своем духе- всячески накапливает отрицательные и ничем не подтвержденные слухи о синтовской (и еще некоторых избранных марок

)продукции, да незачем стараться.

Владимир Николаевич · « **Ответ #13 :** 23 Мая 2005 [08:21:42] »

Макс какие слухи - Леша же написал Виксен с Го-То вышла из строя из-за износа- и это попытка через чур активно ее эксплуатировать! Этого что мало - и есть такая проблема почему нет и Синту твою сюда никто не притягивает. А про прогнозы мне сказали сами китайцы причем по секрету! Раз есть большая нагрузка связанная с перемещением туда-сюда-Го-То называется- то и проблема износа есть! Или ты и тут что нибудь придумаешь?
А раз физические законы выполняются то и износ есть, а износ ведет к потере точности наведения. Конечно это произойдет только скажем после 1000 часов наработки - как пример! Но нарастать неточность в последующий срок будет уже в нелинейной зависимости.

Maksim · « **Ответ #14 :** 23 Мая 2005 [11:15:09] »

То же самое относится и к любой монтировке с goto, а по синтовским ни положительных ни отрицательных отзывов еще никак не может быть, потому что в руках никто толком не держал. А китайца я знаю того, кто эти басни рассказывает и не удивительно почему.

Владимир Николаевич · « **Ответ #15 :** 23 Мая 2005 [11:39:29] »

Конечно это относится к любой монтировке с Го-То, а вот знаешь ты его врят ли - это нереально - китайцев как грязи!

pavelL · « **Ответ #16 :** 23 Мая 2005 [12:41:27] »

Цитата: Алексей Юдин от 21 Мая 2005 [22:46:58]

Да уж... грустно. Но этого стоит ожидать. У самого буквально на руках умерла Vixen GP-DX/SS2000. Народ! Не меняйте смазку в неправильных механических узлах - последствия могут быть печальны.

Проконсультируйте пож: что есть неправильные механические узлы? какую смазку рекомендуют использовать? что за черная смазка в редукторах ШД?

AndreiN · « **Ответ #17 :** 24 Мая 2005 [09:45:36] »

Судя по разговору, не так все радужно в области надежности Go-To. Получается, что производители экономят на всем на чем можно, хотя деньги всетаки берут не малые. Склоняюсь к мысли, что не стоит EQ6 с Go-To своих денег, да и морока с установкой Кита... Мой опыт работы с Celestron 114 показал, что достаточно уверенно Go-To на нем работает, даже пробовал в экваториальном режиме-все находит и ведет.
Интересно, почему так реагирует механика на смазку? Оборотов не так много. Качество материалов в самих механизмах? Это наверняка. Я недавно ставил звук в своем Фольксе, так там тоже видно экономию-штатная акустика в немецкой машине с гордой надписью Сделани в Тунисе, каково?

Maksim · « **Ответ #18 :** 24 Мая 2005 [10:20:01] »

Да уж, вывод железный

Чего и добивались.

T-Rexx · « **Ответ #19 :** 24 Мая 2005 [14:22:13] »

AndreiN
Неправильный вывод. EQ6 своих денег вполне стоит. И Го-То, я думаю, проработает там достаточно долго. Также как и на CG-5. И на Виксене....

На мой взгляд не стоит лезть в монтировку без крайней на то нужды.
Опять же на cloudynights мне в основном попадались весьма хвалебные отзывы и на Celestron CG-5 GT и на EQ6 Skyscan.
На старлабе сегодня проскочила ссылка на сайт человека снимающего в прямом фокусе C8-NGT на 300D - http://home.comcast.net/~solospam/
Меня впечатлило!
Так что не все так плохо

Новости:

A A A A Автор Тема: Телескоп Advanced C6-N GT (Прочитано 8330 раз)

Maksim

Maksim

Maksim