Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Самое первое наблюдение новичка.  (Прочитано 6352 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 330
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #20 : 23 Мая 2005 [12:07:44] »
1) Как выглядит, например, М51 в хорошую ясную ночь, за городом
    на увеличении скажем 30х... безо всяких фильтров?

Отвратительно!  :)  В смысле, просто как 2 туманных пятна. Лучше использовать увеличения от 70x и выше.
Тогда даже есть шанс увидеть кое-какие детали

Цитата
2) Будет ли видна на том же увеличении NGC7000 ?
    А точнее что будет видно... Звезды в туманности или
    будет видна сама туманность, как небольшое облако? (облако газа)

А вот туманность при таком увеличении будет видна гораздо лучше!  Как мириады звезд, погруженные в слабую дымку.
В основном ее можно заметить в районе "Мексиканского залива", там контраст повыше.


Цитата
3) Насколько помогают фильтры вроде таких при наблюдении
    deep-sky из города?

Фильтры чуда не сотворят, но контраст повысят.

Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 330
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #21 : 23 Мая 2005 [12:12:42] »
А после приобретения опыта и наблюдения действительно слабых объектов, которые вообще не видны прямым зрениям и даже при просмотрете боковым зрением временами тают на фоне неба, М51 покажется яркой. Все в сравнении познается :)

Кстати, для меня это уже стало проблемой. Шкала яркости, похоже, сдвигается в сторону увеличения. Надо остановиться, а то скоро про М31, например, буду писать "ослепительно яркая, пришлось применять лунный фильтр"  ;D
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Anton2003

  • Гость
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #22 : 23 Мая 2005 [13:57:28] »
Да, к навигации и отождествлению небесных объектов нужно привыкнуть. Это вопрос времени.
Мне в свое время помогло следующее.


Во-первых, как сказал Плуто, нужно настоить соосно искатель и телескоп днем по к-л земному объекту.

Намного проще тренироваться в наведении и отождествлении объектов сперва по ярким двойным звездам (Алькор-Мицар, Альбирео и др.).

Потом можно попытаться найти такие дипскаи, которые находятся близко от ярких опорных звезд (лучше - чтобы в одном поле зрения с яркой звездой, хотя ее яркость может и мешать наблюдению объекта дипскай).
Также начинать тренировки в навигации лучше с наиболее ярких и примечательных объектов (МЗ1; М13).

Для поиска лучше наметить "цепочку" из звезд, которая приведет к объекту, и сверять видимое в окуляр с изображением на карте.

Для навигации лучше использовать наиболее слабое увеличение, переходя к оптимальным увеличениям по мере "приближения" к объекту.

CyberDron

  • Гость
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #23 : 24 Мая 2005 [12:23:24] »

Намного проще тренироваться в наведении и отождествлении объектов сперва по ярким двойным звездам (Алькор-Мицар, Альбирео и др.).


А как должен выглядеть Алькор-Мицар в 8'' телескоп при не больших увеличениях? Просто я навёлся и ни каких двойных звёзд не увидел - присутствовали несколько звёзд достаточно далеко расположенные друг от друга.
То же самое было и с "полярной"... Кстати, именно это и укрепило мои сомнения в правильности наведения на объект. А может это они так разделились...
Кстати, вчера купил искатель со световым наведением - интересно, упростится ли процесс...

Anton2003

  • Гость
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #24 : 24 Мая 2005 [14:48:13] »

А как должен выглядеть Алькор-Мицар в 8'' телескоп при не больших увеличениях? Просто я навёлся и ни каких двойных звёзд не увидел - присутствовали несколько звёзд достаточно далеко расположенные друг от друга.

Алькор и Мицар раздельно некоторые люди видят невооруженным глазом  :)

Для 8", конечно, нужны тесные пары. Их можно найти в каталогах, подобрав, соответственно, чтобы звезда была яркой (опорной) и эта звезда имела звездочку-спутник.

Кстати, на небе полно так называемых "цветных" звезд (каталоги по ним также есть в сети). Можно попробовать поучиться осуществлять навигацию по звездному небу и по ним.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 769
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #25 : 24 Мая 2005 [15:22:47] »
Цитата
Будет ли видна на том же увеличении NGC7000 ?
    А точнее что будет видно... Звезды в туманности или
    будет видна сама туманность, как небольшое облако? (облако газа)

Будут видно плохо, никакой туманности, только море звезд. NGC 7000 нужно наблюдать в бинокль. И при очень темном небе. Лучше всего я ее видел в  театральный бинокль.

Оффлайн ched

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 2 751
  • Благодарностей: 18
    • Skype - chestd
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от ched
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #26 : 25 Мая 2005 [22:07:29] »
Будут видно плохо, никакой туманности, только море звезд. NGC 7000 нужно наблюдать в бинокль. И при очень темном небе. Лучше всего я ее видел в  театральный бинокль.

Я ее отлично вижу в БПЦ 12х45. И не при очень темном небе, а при более-менее темном. Главное - понимать, что она видна как более светлый участок Млечного Пути, в виде характерного крючка.

Оффлайн denya

  • **
  • Сообщений: 93
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от denya
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #27 : 31 Мая 2005 [11:09:08] »
присутствовали несколько звёзд достаточно далеко расположенные друг от друга.
То же самое было и с "полярной"... Кстати, именно это и укрепило мои сомнения в правильности наведения на объект. А может это они так разделились...

Я тоже недавно начал наблюдать. Во-первых, СИЛЬНО мешает засветка - все фонари в радиусе 100...200 метров хочецца перебить без пощады. Я даже не смог разглядеть Млечный путь. Во-вторых, хоть у меня и go-to, но проблемы с точным наведением возникли, так я не смог найти м13 и м31, зато увидел туманность Андромеды (протяженный туманный объект) и смог (я надеюсь) разрешить Полярную. Это выглядело как маленькая светлая точка слева от основной звезды.
Думаю, что основная проблема в засветке от фонарей и укорачивающейся ночи, и, конечно, опыт, точнее его отсутствие :)

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 765
  • Благодарностей: 347
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #28 : 31 Мая 2005 [11:16:52] »
м 31 и есть туманность Андромеды ;D

Оффлайн denya

  • **
  • Сообщений: 93
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от denya
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #29 : 31 Мая 2005 [12:01:04] »
значит я нереально крут  ;D 8) ;)

CyberDron

  • Гость
Re: Самое первое наблюдение новичка.
« Ответ #30 : 27 Июн 2005 [12:38:46] »
Больше месяца прошло с момента моего самого первого наблюдения. Вчера наконец состоялось ВТОРОЕ (такой большой перерыв произошёл по объективногй причине - 3 недели находился в больнице). Напомню, у меня 200мм Ньютон, на монтировке Добсона.
Итак, трёх часовой телескопный сет привёл меня в неописуемый восторг. Как всё организовал. Днём новый StarPointer прикрепил к трубе и тщательно настроил по верхушке сосны находящейся километрах в десяти от меня. Потом проверил юстировку телескопа - естественно не удержался от того, что бы чуть чуть не подкрутить... Всё, стал с трепетом ждать ночи (разного вида облачка пытались затянуть небо, но к вечеру установилась ясная и тихая погода).

Наблюдения начал около 12 - было чудовищно светло, но Юпитер горел буквально фонарём и естественно начал с него.
Наблюдатель я ещё не опытный, потому на нашем гиганте ничего нового разглядеть не смог - те же пояса облаков, те же 4 спутника. Комфортное изображение удалось получить при увеличении 133 (9мм) - изображение очень чёткое, даже показалось, что различаю неоднородность коричневых поясов. При увеличении 200 (6мм) изображение немного размылось и детализация пропала. Пока разглядывал Юпитер стемнело ещё немного и решил глянуть на самую простую двойную - Алькор-Мицар в Б.Медведице. Тут же решил попробовать отождествить изображение в телескопе с картами Cartes du Ciel. Вытащив столик с ноутом, загрузился. Сначало появилось разачарование - область Алькора-Мицара совершенно не совпадала, но припомнив советы опытных, нажал кнопочку вертикального переворота компьютерного изображения... Всё! В один миг всё встало на свои места! Картинка Cartes du Ciel полностью совпадала с увиденным в телескопе! Выглядит мелочью, но какой же восторг я испытал, когда совершенно уверено перемещался по цепочке от звезды к звезде, видя абсолютное совпадение карты компьютерной программы и изображения в телескопе. Никогда бы не подумал, что простой серфинг по звёздному небу может доставить столько удовольствия - следующие два часа я просто перемещался по звёздам и пытался понять предел звёздной виличины, которую смогу увидеть. Оказалось не особо много. До 8, все звёзды видятся очень яркими, до 12, прямым зрением и совершенно уверено. Предел я определил в Лебеде - там очень много звёзд самой различной яркости и звёздочку с яркостью 12.8 я увидел боковым зрением на уровне глюка. Более тусклые звёзды разглядеть был уже не в состоянии. Не обошлось естественно без открытия. В Лебеде случайно наткнулся на слабую звезду, которой не было в Cartes du Ciel. Перепутать ничего не мог, т.к. как там получалась довольно характерная картина - две звезды рядом и по близости больше ничего быть не должно. "Открытая" звезда создавала картину довольно ровного треугольника. Cartes du Ciel показывать эту зведу отказался на отрез. Нет там ни чего. Вот так. Короче, теперь я крутой первооткрыватель... :) Ну да ладно...
Что поразило особено сильно. Эффект смены окуляра. Первоначально смотрю при увеличении 48 (25 мм) - всё здорово и красиво - на тёмнор-синем небе много звёзд, ставлю увеличение 133(9мм) - небо темнеет, звёзды раздвигаются, становятся видны более слабые объекты, ставлю 200(6мм) - небо становится буквально чёрным, глубина становится просто фантастичной, и тут проявляются звёзды самой низкой яркости. Именно в этот момент я почувствовал жутковатую, но потрясающую глубину космоса. Удивительные ощущения.
Когда стало совершенно светло, решил закругляться. Потащил телескоп к дому и тут, о чудо, в южной части неба, очень низко над горизонтом красная звёздочка. Марс! Быстро всё расчехлив, смотрю... Хм, разачарование - виден диск... красного цвета... и всё. Размытие при любых увеличениях. Подождав минут 15 понял, что лучше не будет, пошёл спать.

Подведу итог.

Во-первых, решилась проблема наведения телескопа на объект - купленый Starpointer оказался действительно восхитительной вещью - настроив его по земному объекту днём, я теперь очень точно навожусь на объект ночью. Ура!
Во-вторых, полностью освоился с Cartes du Ciel. Теперь ориентация на небе происходит совершенно без проблем!
В-третьих, порадовала монтировка Добсона. Моментальное перемещение по небу, мягкий ход - очень удобно!

Всё! Свои "достижения" постараюсь излагать и далее...

ЗЫ. Господа гуру, вышеописанное было адресовано не вам. Вся эта лирика исключительно для начинающих. В нашем форуме очень мало субъективных впечатлений людей, только-только вступающих в ряды любителей астрономии.