Canon 300D или Canon 350D

[anovikov]

За 30 секунд у меня вообще ничего, по 0. За 2 минуты - на графике слева один столбик доверху и еще один (в 1 пиксел) - на 30-40% высоты. 15 минут ждать пока лень, днем обязательно проверю.

Подразумевается что фотик находится в темном помещении, а не просто с закрытой крышкой - т.е. засветку через видоискатель мы исключаем?

[AndreiN]

Я приобрел 350Д. Установил софт. Для просмотра RAW с ним идет непонятная программа, которая сама все делает и не оставляет никакой возможности воздействовать на этот процесс. Может я чего не понял? До этого с такими файлами я не работал. Если кто может - объясните чайнику, что нужно делать? Кстати, если кому интересно - аппарат с русскоязычным меню.
Хочу попробовать его "срастить" с объективом ЗМ 6,8-500. Другого пока нет.

[zxv]

to Антон:

1. Выложил RAW ISO800 на FTP.
2. Специалисты  по "железу" говорят, что в 350D встроена "шумодавилка" из RAW, в т.ч. на тепловые шумы от чипов, хорошо заметные справа на темновом кадре 300-го.

to anovikov:
>>засветку через видоискатель мы исключаем?
Да, на ремне есть заглушка для видоискателя.

[Anton]

2. Специалисты  по "железу" говорят, что в 350D встроена "шумодавилка" из RAW, в т.ч. на тепловые шумы от чипов, хорошо заметные справа на темновом кадре 300-го.

Все может быть. Не знаю как точно в 350D сделано, но обычно делают рядом со светочувствительным пикселом пиксел под непрозрачной крышкой и сразу же на сенсоре вычитают их друг из друга. Но если в 350D такой сенсор, то нафига спрашивается осталась возможность темновой кадр вычитать? Вообщем ладно, меряем, что камера дает, а как она это дает, оставляем на совести разработчиков

[Dimaz]

Я снял на 300D 900 сек, ISO 800, баланс белого - Auto, искатель закрывал.
То же самое снято на 20D с теми же условиями.
Оба RAW лежат здесь: http://www.smsync.com/astro/dark.rar
Объем 15М

Что скажут эксперты?

[Anton]

Я снял на 300D 900 сек, ISO 800, баланс белого - Auto, искатель закрывал.
То же самое снято на 20D с теми же условиями.
Оба RAW лежат здесь: http://www.smsync.com/astro/dark.rar
Объем 15М

Что скажут эксперты?

Сейчас будем посмотреть 
У меня теперь получается полная коллекция RAW темновых кадров а для 300D даже из двух независимых источников.

[Anton]

Я снял на 300D 900 сек, ISO 800, баланс белого - Auto, искатель закрывал.

При какой температуре сняты эти кадры?
Кадр с 300D ПО сравнению с аналогичным по версии zxv намного темнее.
Даже не знаю теперь с чем сравнивать.

[Dimaz]

При какой температуре сняты эти кадры?
Кадр с 300D ПО сравнению с аналогичным по версии zxv намного темнее.
Даже не знаю теперь с чем сравнивать.

Температура в комнате? Обычная, или я чего-то не понял?

[Anton]

Температура в комнате? Обычная, или я чего-то не понял?

Понятно, вообщем не в холодильнике.
Ладно, сейчас посчитаю статистику просто по всем четырем файлам.

[Anton]

Image: [1] 350D.fit - это мой файл Для 350D
Image Statistics
  Image Size           1000x1000
  MinPV                0
  MaxPV                62155
  Mean                 199
  Median               9
  Mode                 0
  Standard Deviation   2618.132

Image: [2] 20D.fit - это файл Dimaz для 20D
Image Statistics
  Image Size           1000x1000
  MinPV                0
  MaxPV                24063
  Mean                 549
  Median               142
  Mode                 0
  Standard Deviation   4065.185

Image: [3] 300.fit - это файл zxv для 300D
Image Statistics
  Image Size           1000x1000
  MinPV                0
  MaxPV                42023
  Mean                 395
  Median               94
  Mode                 0
  Standard Deviation   3558.195

Image: [4] 300D_1.fit - это файл Dimaz для 300D
Image Statistics
  Image Size           1000x1000
  MinPV                0
  MaxPV                49896
  Mean                 74
  Median               4
  Mode                 0
  Standard Deviation   1692.032

Так, пока сервер под форумом не подох я сохранил предварительные результаты, сейчас еще раз проверю их, если чего не так, исправлю.

[Anton]

Мда, вообщем вообще ничего непонятно, ошибок в подсчетах нет.
Два файла от 300D настолько разные, что утверждать что-либо однозначно невозможно.
Вообщем смотрите сами, но 20D хуже всех.
Да статистика не совпадает с предидущей, поскольку я изменил настройки при декодировании RAW файлов. Те все места, где настройки были "на усмотрение камеры" я изменил на какие либо однозначные параметры, те баланс белого привязал к фиксированной цветовой температуре 5600К итп. Поскольку тест сравнительный, то для абсолютных цифр это непринципиально, лишь бы все файлы были конвертированы с одинаковыми установками.

[milan]

Решил , 300Д купил, в эти выходные опробую

[pavelL]

Решил не начинать новую ветку, а продолжить сдесь . Воспрос несколько отличается, интересует сравнение 350D и D70.
Всеже, что лучше для астрофото. Разумное усовершенствование (снятие фильров и т.д.) меня не пугает, некотоый опыт есть. Есть обычное цыфромыло, т.е. в бытовой фотографии использовать не планирую. Что скажут уважаемые профессионалы? Есть ли рецепт счастья?
С уважением, Павел.

[Anton]

Есть ли рецепт счастья?

Есть: Апогей 16мп за сотню килобаксов.

А что касаемо фотоаппаратов, то все они примерно одинаковы. Дело больше в удобстве.
У никонов нет человеческого RAW кадра. Для того, чтобы его получить нужно обезъянничать с кнопкой включения фотика.
Хотя у ПЗС сенсоров чувствительность и шумы в ближнем ИК вроде как получше (но не в разы!) для съемок в На никоны более предпочтительны.

А вообще тут сто раз уже пробегали ссылки на буржуйские тесты и того и другого и еще много чего. Нужно просто поиском поработать.

[pavelL]

Есть ли рецепт счастья?

Есть: Апогей 16мп за сотню килобаксов.

А вообще тут сто раз уже пробегали ссылки на буржуйские тесты и того и другого и еще много чего. Нужно просто поиском поработать.

Поиск не работает, очень неудобно конечно

[Endymion]

Здесь, например, можно посмотреть

http://www.astrosurf.org/buil/

[mvp]

Тесты показывают обратное: http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm У D70 (T=0.158) чувствительность в Ha нескольколько ниже 350D (T=0.195) со снятым IR-blocking фильтром. Большой плюс Canon'нов можно подключить программируемый пульт TC-80N3, несколько модифицировав разъем, а также доступен предварительный полъем зеркала (mlu). Посмотрите снимки с Canon 350D и другими камерами на http://www.astronomike.net , и обратите внимание на количество снимков с Nikon D70.

[Anton]

Тесты показывают обратное: http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm

Во как, а я что-то этот тест пропустил.
Ну так еще лучше, у меня 350D уже давно валяется. 

[mackarow]

ПРОДАЮ: Canon EOS 300D c объективом, 550$

Характеристики: 6 Мпикс, 3072x2048, видоискатель оптический.
Комплектация: Объектив FotoKit 18-55mm, Compact Flash 256Mb, аккумулятор, зарядное устройство, кабель USB, видеокабель, шейный ремень, диск с ПО, инструкция.
Состояние: Идеальное!
Подробнее: http://www.canon.ru/eos300d/index.asp или тест на http://www.ixbt.com/digimage/canoneos300d.shtml

Цена: 550$

Алексей Макаров
8-916-594-71-66
e-mail: mackarow@mail.ru
icq: 126307914

[sailor]

Влезу со своим вопросом.Разница в цене между 20D и 350D стоит того?

Давно вопрос был, но все же. ИМХО, стоит. Но зачем 20D для астрономии если есть специальный 20Da? Стоит примерно столько же..