бесконечность на объективах М42

[August-00]

про юпитер и гелиос я для себя уяснил. под гелиосовскую линзу-шайбу, у юпитера выкрутить стопорный винт, а вот по поводу мир-1 есть кому что сказать, а то там тоже вроде отрезок как у всех советских объективов.

[KMM]

Люди, объясните мне, неграмотному, зачем разбирать объективы, если:
- рабочий отрезок советских объективов 45,5мм;
- рабочий отрезок у кенонов 44мм;
- нужен переходник толщиной 1,5мм или лучше чуть меньше
Вы считаете, что проще разбирать все имеющиеся объективы, чем просто разово пройтись наждачкой по неудачному переходнику и сточить лишнюю долю мм? Или у вас какие-то особенные переходники?

Замечу, у меня нормальный переходник, все объективы (Юпитер-37А, Мир-1, Гелиос-44 двух модификаций) фокусируются на бесконечность на Canon 500D без каких-либо доработок.

[Антон Вакуленко]

Вы считаете, что проще разбирать все имеющиеся объективы, чем просто разово пройтись наждачкой по неудачному переходнику и сточить лишнюю долю мм? Или у вас какие-то особенные переходники?

+1

Этот простейший метод в сочетании с фокусировочной маской гарантирует 100% попадания в фокус и целостность объектива. Топикстартеру стоит к нему прислушаться.

[Хрущев]

Я думал о такой процедуре, но если стачивать самому то это может привести к перекосу объектива относительно матрицы. Тут станок нужен...

[KMM]

Насколько существенным будет этот перекос? Ну, мож где-то сточится 0.08мм, где-то 0.12мм, где-то ещё на сколько-то в этих пределах (допустим, хотя, если вообще переходник был бы не сильно "больным", то и того меньше надо сточить). Надо тереть, положив наждачку на ровную поверхность, а переходник при стачивании поворачивать в руках время от времени, чтобы стачивалось более-менее равномерно. Почти что, как зеркало "натирать".
В станке ровнять надо было ещё изготовителю... А покупателю в магазине попробовать.... Сейчас эта доработка в станке обойдётся, пожалуй, дороже самого переходника (ну, или за сравнимые деньги), учитывая толщину переходника и потому сложности в его закреплении, чтобы ещё можно было резцом как-то поработать (хотя, скорее всего, будет обработка тоже наждачкой).
В любом случае, обработать переходник намного меньше вреда, чем если разбирать-дорабатывать-собирать объективы, подгоняя их, фактически, под конкретный переходник, лишая их универсальности.

[stepan]

собственно по сабжу: слышал что на объективах с М42 нельзя получить бесконечность при использовании на кеноне. являюсь обладателем трех советских стекл- гелиос-44, мир-1 (пока не испробывал) и Юпитер-37А (тоже еще не испробывал, просто еще не прищел по почте) в общем опробывал только гелиос-44, получил такой не утишительный результат. углы лодно, фиг с ними, но вот фокуса вроде нет, хоть и совсем чуток но вроде не хватает. как переделать гелиос я уже нашел, а вот как переделать мир и юпитер, может есть способы без разбора объективов? боюсь сбить юстировку в связи с не стандартным местом произростаноя рук.

А действительно, Юпитер 37А не совсем точно фокусируется на бесконечность....Проверял лично по звезде в режиме лайффью при 10кратном цифровом зумме....В принципе эта проблема давольно просто устраняется Объектив разбирается с задней части, скручивается хвостовик, а далее выкручиваются 2ве стопорные пластинки, затем объектив раскручивается на 2ве части, собственно там где линзы и задняя часть...раскручивать нужно аккуратно отметив то место где резьба должна заканчиваться, что бы затем правильно закрутить его...Так вот, в той части которая без линз останется имеется 2ва стопорных винтика, один на бесконечность а другой на минимальное фокусное расстояние(там впринципе не сложно где какой, разберетесь), так вот тот винтик который на бесконечность его выкручиваете и собираете объектив.Всё, теперь он будет доставать до бесконечности

как то слишком сложно, зачем? просто с тыла объектива скручивается кольцевая гайка(внутри самая ближняя к краю), потом вынимается оптический блок который этой гайкой в фокусировочном блоке удерживается.
на нем одеты 2-5 тонких алюминиевых колечка. убираете одно-два и собираете все обратно.

[Yarkii]

собственно по сабжу: слышал что на объективах с М42 нельзя получить бесконечность при использовании на кеноне. являюсь обладателем трех советских стекл- гелиос-44, мир-1 (пока не испробывал) и Юпитер-37А (тоже еще не испробывал, просто еще не прищел по почте) в общем опробывал только гелиос-44, получил такой не утишительный результат. углы лодно, фиг с ними, но вот фокуса вроде нет, хоть и совсем чуток но вроде не хватает. как переделать гелиос я уже нашел, а вот как переделать мир и юпитер, может есть способы без разбора объективов? боюсь сбить юстировку в связи с не стандартным местом произростаноя рук.

А действительно, Юпитер 37А не совсем точно фокусируется на бесконечность....Проверял лично по звезде в режиме лайффью при 10кратном цифровом зумме....В принципе эта проблема давольно просто устраняется Объектив разбирается с задней части, скручивается хвостовик, а далее выкручиваются 2ве стопорные пластинки, затем объектив раскручивается на 2ве части, собственно там где линзы и задняя часть...раскручивать нужно аккуратно отметив то место где резьба должна заканчиваться, что бы затем правильно закрутить его...Так вот, в той части которая без линз останется имеется 2ва стопорных винтика, один на бесконечность а другой на минимальное фокусное расстояние(там впринципе не сложно где какой, разберетесь), так вот тот винтик который на бесконечность его выкручиваете и собираете объектив.Всё, теперь он будет доставать до бесконечности

как то слишком сложно, зачем? просто с тыла объектива скручивается кольцевая гайка(внутри самая ближняя к краю), потом вынимается оптический блок который этой гайкой в фокусировочном блоке удерживается.
на нем одеты 2-5 тонких алюминиевых колечка. убираете одно-два и собираете все обратно.

Каждому своё

[ROVIAN]

Люди, объясните мне, неграмотному, зачем разбирать объективы, если:
- рабочий отрезок советских объективов 45,5мм;
- рабочий отрезок у кенонов 44мм;
- нужен переходник толщиной 1,5мм или лучше чуть меньше
Вы считаете, что проще разбирать все имеющиеся объективы, чем просто разово пройтись наждачкой по неудачному переходнику и сточить лишнюю долю мм? Или у вас какие-то особенные переходники?

Замечу, у меня нормальный переходник, все объективы (Юпитер-37А, Мир-1, Гелиос-44 двух модификаций) фокусируются на бесконечность на Canon 500D без каких-либо доработок.

Ну так переходники разные бывают. Уже давно купил себе переходник (чёрненький такой, тонкий, лёгкий) и с ним в работе нет никаких проблем.  Мой знакомый тоже решил приобрести такой, но в продаже тогда их небыло. Взял, сдури на рынке, под заказ привезли. Предоплату сделал, ждал долго, но получил. (Белый, тяжёлый, заметно потолще, на морде две надсверленные ямки и в комплекте ключ, для поворота в байонете) Вот для портретника Ю-9 то что нужно, а с другими, звёзды точками только когда задавишь диафрагму.  Чуть не хватает, поэтому при покупке смотреть нужно, нормальный (тонкий) у меня прямо так в корпус Кенона почти утапливается.

[nikbor1]

Скажите а  нормальный тонкий это сколько? Ведь существуют единицы измерений . А по вашим измерениям ,нормальный , тонкий , я точно куплю не то что надо . 

[Star Hunter]

Я пытался разобрать Юпитер-21, но там настолько зажаты фиксирующие винты, что шлицы рвутся. Так и лежит в пакете без дела.

Я хвостик надфилем чуть подточил, чтобы объектив глубже вкручивался в переходник. Делов на полчаса.

[art-xrom]

Переходник с линзой фигня,  так как она портит изображение

[pal45]

зачем разбирать объективы, если:
- рабочий отрезок советских объективов 45,5мм;
- рабочий отрезок у кенонов 44мм;
- нужен переходник толщиной 1,5мм или лучше чуть меньше
Вы считаете, что проще разбирать все имеющиеся объективы, чем просто разово пройтись наждачкой по неудачному переходнику и сточить лишнюю долю мм? Или у вас какие-то особенные переходники?

Штангена под рукой нет, замерить толщину китайского изделия М42-EOS.
По памяти использования разных мануальников М42х1- у них бэкфокус (раб.отрезок) немного пляшет. Поэтому на одном экземпляре с условно тонким колечком будет бесконечность с перебегом, а на другом не дотянет. Чтобы раз и на всегда избавить себя от поисков еще одного более тонкого кольца или изменению оптич. схемы с помощью вынимания кольцевой прокладки из линзблока (в некоторых объективах это легко сделать и помогает),
отдал колечко Сатурну (кто не в курсе -см. тему: услуги токаря), он снял о.5мм, да и еще перерезал резьбу на шаг о.75мм.
Теперь использую модернизированное колечко и с Т-адаптером (вместо стандартного 10мм Т-кольца М42хо.75- иногда на некоторых фокусерах это нужно) и с любым М42х1 стеклом.
ps\ наждачкой- как-то совсем по-колхозному, уж хотя бы  на электроточиле .. все же нужно параллельность плоскостей выдержать)) 

[Aleks71]

Юпитер 37 с олимпийской меткой не дотягивал  до бесконечности, обычный - без  вопросов.

[Олег (osdset-2009)]

Так тот что с олимпийской символикой подходит только к зениту с олимпийской символикой. Шутка. Видимо это свидетельство разброса качества сборки советских объективов.

[art-xrom]

Полезная инфа
http://radojuva.com.ua/2011/12/optika-na-canon-old-lens/
http://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/