Статья для начинающих - "Фотографирование ночных пейзажей"

[Zukanov]

Всем привет!
В Фотожурнале Хулиганствующего Элемента сегодня вышла обстоятельная статья Антона Янкового "Фотографирование ночных пейзажей". Хотя сами по себе содержащиеся в ней советы не новы и довольно просты, они сведены в один текст и окажутся весьма полезными для начинающих (или совершенствующихся) в съёмке астропейзажей.
Статья иллюстрирована авторскими фотогорафиями и рисунками. Рассказано также о необходимых программах по обработке такого типа снимков.


Непал, национальный парк Аннапурна, вид на долину реки Кали Гандаки с Южной Нилгири (6839 м) на заднеми плане, 2011
20 сек, f/1.6, ISO 2000, ФР 50 мм, восходящая Луна (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 50mm f/1.2 L USM)


Непал, национальный парк Сагарматха (Эверест), созвездие Орион над Намче Базаром (3500 м)
30 сек, f/4, ISO 400, ФР 24 мм, полнолуние (Canon EOS 5D + Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM)

[Андрей Климковский]

Спасибо. Статья хорошая. Прекрасно иллюстрированная. Жаль лишь, что подобные статьи не собираются где-то в одном месте, а рассеяны по разным сайтам.

[Грудцын Алексей]

Спасибо. Очень интересно. А скачать ее никак нельзя, скажем, в pdf?

[ROVIAN]

Заинтересовало. Спасибо   

[Олег Чекалин]

Так эта статья для "классических " фотографов. К нашей тематике "технического" фото, она вообще отношения не имеет.

[Aurorыч]

Хе, а ничё так, чувак быстро раскрутился. Он же фототуры за тыщи баксов делает в Гималаи. Статья действительно для просто фотографов, которым в новинку.
Просто у человека есть отличная фототехника и подгадана идеально погода с положением Луны. Вуаля, результат из одной поездки куча ночных гималаев. Обработки там никакой и не надо. Поэтому там её и нет, практически

Да и вообще, горы они и есть горы. Ещё раз повторюсь. На 90% успеха в положении и фазе Луны. Конечно навыки обычной фотографии (чувство вкуса, выбранный ракурс и тд) так же способствуют этому. Потому что я считаю, ночной пейзаж ответвлении не астрофотографии, а пейзажной, обычной съёмки

[Юрий Торопин]

Вот эта фотка из статьи на 100% коллаж и фотоЖоп, фейк, небо или пейзаж вклеены.
Мой достаточно нейтральный коммент под ней на Фотосайте с объяснением, почему это так и почему работу надо переносить из "Пейзажей" в "Компьютерную графику", "потёрли" без комментариев

С такими "специалистами" надо быть начеку и не брать на веру всё, что видишь и читаешь.

Ладно, мне, по-большому счёту, всё равно, широкая публика, конечно же, не в силах отличить фейк от реальной картинки.
Кстати, судя по посту в его уютной ЖЖечке, это самое мегафото из всех его мегафот


"Непал, национальный парк Аннапурна, ущелье реки Марди, 2011
30 сек, f/1.6, ISO 2500, ФР 24 мм, безлунная ночь (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24mm f/1.4 II L USM)"

Статья - хорошая компиляция про ночную съёмку для начинающих, как таковая - вполне полезна, и не более того.

[Андрей Климковский]

Вот эта фотка из статьи на 100% коллаж и фотоЖоп, фейк, небо или пейзаж вклеены.
Мой достаточно нейтральный коммент под ней на Фотосайте с объяснением, почему это так и почему работу надо переносить из "Пейзажей" в "Компьютерную графику", "потёрли" без комментариев

Ну, а что в этом плохого, для поставленной задачи.

[Юрий Торопин]

Да в принципе - ничего, только не надо выдавать это за единичный кадр "30 сек, f/1.6, ISO 2500, ФР 24 мм, безлунная ночь".
Народ же голову сломает и обморозится в Гималаях, пытаясь снять так же 

[astroeyer]

только не надо выдавать это за единичный кадр "30 сек, f/1.6, ISO 2500, ФР 24 мм, безлунная ночь".

А почему сомнения, Юр? Сколько там экспозиции по твоему?

[Aurorыч]

Вполне реально за 30 секунд в гималаях на высоте несколько тыщ метров, с такими параметрами вытянуть млечный путь, ну и ландшафт так же подкрутив в редакторе. Не считаю эту фотографию коллажом.
Но сути дела и статьи это не меняет Правильный выбор времени съёмки, планирование, учтение Луны или отсутствие её, всё даёт свои плоды и результаты.

[Андрей Климковский]

Да в принципе - ничего, только не надо выдавать это за единичный кадр "30 сек, f/1.6, ISO 2500, ФР 24 мм, безлунная ночь".
Народ же голову сломает и обморозится в Гималаях, пытаясь снять так же 

на самом деле все верно. Зря на парня наехали. Зачем ему обманывать.

Я в Гималаях не снимал - только в Крыму баловался. У меня был МыльнОлимпус. 15 сек, iso 4000, f/2.8, безлунная ночь

[Юрий Торопин]

только не надо выдавать это за единичный кадр "30 сек, f/1.6, ISO 2500, ФР 24 мм, безлунная ночь".

А почему сомнения, Юр? Сколько там экспозиции по твоему?

Про экспозицию не скажу со 100% определённостью, но очень похоже, что небо снимали с ПЕРЕДЕЛАННОЙ камерой...

А вот в том, что небо снималось на фокусе ~15 мм, может убедиться любой желающий, измерив масштаб снимка в "/pixel (получается около 475"/пиксель на опубликованном здесь кадре, размер кадра 1020 пикселей по Х, фулфрейм, 36мм по длинной стороне), и вычислить фокусное расстояние, исходя из размера пикселя, ...

focal lenght = pixel size/angle (rad) = (36/1020) / (475/3600/180*pi()) = 15.326 mm

 

[SERGEY398]

Спасибо. Очень интересно. А скачать ее никак нельзя, скажем, в pdf?

Открываете страницу через МОЗИЛЛУ, вверху открываете ФАЙЛ, далее ПЕЧАТЬ...И всё

[kost973]

в добавление к Юре :

поле зрения обьектива 24мм - 84 градуса
альтаир для непала по июлю месяцу (примерно тогда был сделан снимок) на этом угле должен быть на высоте 70-60 градусов

[FRIM@N]

Вполне реально за 30 секунд в гималаях на высоте несколько тыщ метров, с такими параметрами вытянуть млечный путь, ну и ландшафт так же подкрутив в редакторе. Не считаю эту фотографию коллажом.

А разве звезды за 30с выдержки не должны размазаться треками даже фокусном расстоянии объектива 24? Даже и на 15мм  должны потянутся. Плюс скалы на одном свете млечного пути не вытянуть, света маловато. Еxif потерт, дату снимка узнать невозможно, но я практически уверен что это коллаж.

[Infinity]

Спасибо за статью,но к сожаленю ничего нового для себя не открыл... Сижу и диву даюсь