Дипскай в большом городе.

[Anton]

По мотивам схожего по названию сериала 

Canon 350D
Рубинар-500
ISO 800
180 сек с темновым кадром.
Celestron LPR фильтр.
Сумма 11 кадров.
Высота над горизонтом ~30 градусов в направлении на центр Москвы.
Да, конечно же автогид

В кадре можно разглядеть M65, M66, NGC3628 справа вверху.

[stepan]

Да, для города(тем более на Москву)-нормально..
А помнишь какую М33 Хрюндель снял в NY?

По мотивам схожего по названию сериала 

Да...Только в большом городе дипскай-это действительно, ну,.. :-\секс.

[wladimir]

Ну, вот есть клуб любителей рефракторов, клуб маленьких апертур,
пора образовывать клуб любителей засветки...

[kinyadov]

Пpиятная и выpазительная фотогpафия.

Это 11 X 180с? Dark frame сам аппаpат вычитал или в софте пpишлось - вpукопашную? Еще вопpос нескpомный: видно, что в фоне многовато шумов; сколько пpоцентов от исходного динамического диапазона оставить пpишлось? Еще pаз скажу: пpавда понpавилось.

[Anton]

Это 11 X 180с? Dark frame сам аппаpат вычитал или в софте пpишлось - вpукопашную? Еще вопpос нескpомный: видно, что в фоне многовато шумов; сколько пpоцентов от исходного динамического диапазона оставить пpишлось? Еще pаз скажу: пpавда понpавилось.

Да, это 11х180 секунд с LPR фильтром и никаких автоматов. Все вручную, точнее в MaximDl, Dark Frame, Bias, все как положено.
Гистограмму я конечно же прессовал сильно, но не до такой степени, чтобы все звезды были одинаковой яркости. В принципе галактики можно и почетче проработать, но тольуо ценой сжатия динамического диапазона до минимума.

[arthuru]

а рубинар какой, 5,6 или 8,0?

[Anton]

а рубинар какой, 5,6 или 8,0?

Рубинар-500/5.6

[ctac]

 
 У меня та же самая область снята с примерно одинаковым полем зрения, что и у тебя, Антон, но только уже в Подмосковье, на ЗНБ в начале апреля.

 Повесили трубу параллельно Цейсу-600.  Он и тянул

 Техника: прямой фокус рефлектора 135мм, с относительным отверстием 1/7 + ST-2000XM

Условия съемки:  выдержка 120 сек, 2n биннинг, без автогида.

Обработка: сложено в RegiStax 2  12 кадров, предварительно прошелся фильтром DDP в софтине CCDOps.

Очень жалею, что тогда еще не пользовался вычитанием Плоского Поля ((((, а то так можно было бы совсем классную картинку вытянуть!

[Drago]

нда, не тянут цифрозеркалки по сравнению с специализированными астрокамерами... всё таки по большому счёту вся эта возня с цифрозеркалом - баловство,да и только имхо

[nickhard]

нда, не тянут цифрозеркалки по сравнению с специализированными астрокамерами... всё таки по большому счёту вся эта возня с цифрозеркалом - баловство,да и только имхо

Да-а! Пропало всякое желание приделывать цифрокамеру к телескопам. Купил бы ПЗС сразу, так ведь сразу и G-11 потребуется.
А к ним - хребетик Ала-Тау ...
Не-е! Будем искать красивое решение.

А с другой стороны, когда читаешь ... сложено 32156 кадров по 380 минут с предварительной обработкой после деконволюции ..., начинаешь думать, может и не стоит для целей удовольствия. Картинка как бы уже не настоящая ? Но впечатляет.
Вообще - это философский вопрос. Я его для себя решить пока не могу. Вот печенку с помощью УЗИ посмотреть - это понятно.


Зато это развлечение гораздо умнее (то есть интеллектуальнее) и безопаснее для окружающих, чем гонять на тюнинхованном афто во МКАД и ТТК.

[Дмитрий Маколкин]

Да-а! Пропало всякое желание приделывать цифрокамеру к телескопам. Купил бы ПЗС сразу, так ведь сразу и G-11 потребуется.
А к ним - хребетик Ала-Тау ...
Не-е! Будем искать красивое решение.

Думаю, что тут очень велика разница в условиях съёмки. Прежде всего - в засветке неба. Антон снимал на севере Москвы в направлении центра города, а Стас - в 50 километрах к западу от Москвы. Условия совершенно не сопоставимые. Адекватным будет тест в равных условиях по засветке и на одинаковой оптике.

[ctac]

Думаю, что тут очень велика разница в условиях съёмки. Прежде всего - в засветке неба. Антон снимал на севере Москвы в направлении центра города, а Стас - в 50 километрах к западу от Москвы. Условия совершенно не сопоставимые. Адекватным будет тест в равных условиях по засветке и на одинаковой оптике.

 Полностью согласен, Дим. Но именно в момент съемки данных снимков, особенно первого (что точно совпадает с Антоновым) была наиплотнейшая дымка или высокоатмосферные облака. Была неадекватно теплая ночь для начала апреля: +7 ночью! Так, что можно сказать, что не очень и разняться условия 

[Anton]

была наиплотнейшая дымка или высокоатмосферные облака.

Хех.. Так у меня эта дымка круглосуточно присутствует, независимо от погоды, я на нее даже внимания не обращаю.
При любых условиях видимости, под каждым фонарем в 500м от дома виден световой конус, а дома в 1км с наступлением темноты ныряют в туман.
Лес вокруг, река рядом и проклятые колхозники постоянно что-то жгут на своих огородах.
Так что моя дымка круче твоей 

[tomato]

М13. МАК 230/3100, 300D, 10 кадров по 3 минуты сложено в Images Plus.

[nickhard]

М13. МАК 230/3100, 300D, 10 кадров по 3 минуты сложено в Images Plus.

А не сказано - в направлении центра Москвы или Tucson, AZ 

[tomato]

15 км от МКАД в западном направлении. Гидировал антоновой коробченкой. Смаз вышел по одной из причин или их комбинации:
вращение поля, т.к. гидировочная звезда была в 15 гр от объекта
малое фокусное расстояние гида (800мм против 3100 у телескопа)

[nickhard]

У меня в 15 км на восток от Москвы я не могу себе представить, как такое получить.
Правда, у меня и аппаратура скромная 

[anz]

Привет всем!
Попробовал силы в съемке дипскаев.
М 57 и окрестности. Nikon 70D, 30 сек, ISO 1600, сложено 2 кадра. Во время съемки полная луна и сильная дымка.