ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕЛЕСКОП - РУКОВОДСТВО ПО СОЗДАНИЮ

[ROVIAN]

Я тюнер достал с платы на которой был взорван чип, поэтому и сомневаюсь рабочий ли тюнер после такого. Хотелось бы для начала подключить и посмотреть что-нибудь у него на ногах поэтому и заморочился ))) а то соберешь все включишь, а он как шандарахнет

не шандарахнет. Проверить то можно, но каков парк приборов, тестером без пользы, к лабе есть доступ ? Тогда без вопросов.

[meoita]

Попробовал разработать полосковый фильтр на 1420МГц в Microwave Office.
Вот что получилось – см. картинку. Размер 15*42мм.

Следующий этап – МШУ (см. картинку).
Планируемые ТХ: диапазон 1300-1500МГц, усиление ~21дБ, Z=50Ohm, КСВ по вх. и вых. ~1,1

Хочу в одной коробке все сделать.

[Николай_Н]

Попробовал разработать полосковый фильтр на 1420МГц в Microwave Office.
Вот что получилось – см. картинку. Размер 15*42мм.

Следующий этап – МШУ (см. картинку).
Планируемые ТХ: диапазон 1300-1500МГц, усиление ~21дБ, Z=50Ohm, КСВ по вх. и вых. ~1,1

Хочу в одной коробке все сделать.

Для фильтра МШУ -3дБ очень много, полосковые как правило по добротности не подходят для такого применения.
Какой активный элемент в схеме МШУ?
КСВ по входу и тем более выходу 1.1 - маловероятно.

[meoita]

Для фильтра МШУ -3дБ очень много, полосковые как правило по добротности не подходят для такого применения.

Это не конечный вариант, а «проба пера». Прельщает простота и малые размеры.

Посмотрим – практика покажет. Попробую полосковый и обычный, что будет лучше, то буду использовать.

Какой активный элемент в схеме МШУ?

Планирую NE325B4, но окончательно пока не решил.

КСВ по входу и тем более выходу 1.1 - маловероятно.

Почему?

[Николай_Н]

Разброс параметров подложки (имею ввиду всех производителей) и технологические допуски изготовления ПП убивают всю кажущуюся простоту таких фильтров - это практика показывает.
Вы планируете получить КУ с одного элемента в районе 20дБ, скорее всего при этом получите малую величину точки компрессии 1дБ по входу, что в свою очередь ужесточает требования ко входному фильтру, если я правильно понимаю, то информацию в системе несет амплитуда сигнала, а значит МШУ должен работать на линейном участке амплитудной характеристики.
По поводу КСВ, согласование по входу в МШУ всегда компромис между КШ и возвратными потерями (оптимальное согласование) поэтому реальное значение в  МШУ это 1.1-1.3, а выходное согласование, с учетом заданного КУ, по уровню 1.1 возможно только с безусловно устойчивыми транзисторами, давно с такими не сталкивался.

[meoita]

Разброс параметров подложки (имею ввиду всех производителей) и технологические допуски изготовления ПП

Материал Rogers 4835, конструкция позволяет выполнить фильтр при помощи ЛУТ технологии. Сам не делал подобные фильтры, но видел у других – работают хорошо.

По поводу КСВ, … по уровню 1.1 возможно только с безусловно устойчивыми транзисторами, давно с такими не сталкивался.

Время идет вперед, как и технологии. Выбор хороших транзисторов сейчас более чем достаточен.

В любом случае опыт покажет, что получится.

[Николай_Н]

Все вышеперечисленное я говорил исходя из материалов ROGERS, TACONIC - пользуюсь в основном только ими, и что технологии не стоят на месте тоже учел.
Хотя Вы безусловно правы, практика покажет, только графики с S параметрами реального устройства являются истиной, могу предложить помощь в измерениях, если конечно будете нуждаться.

[meoita]

Все вышеперечисленное я говорил исходя из материалов ROGERS, TACONIC

Вопрос - где берете материал?
Раньше брал на eBay, сейчас там пусто – сплошные китайцы с минифабриками полного цикла по ссылкам материалов.

Хотя Вы могу предложить помощь в измерениях, если конечно будете нуждаться.

Вот за это огромное спасибо! Буду благодарен.

[Николай_Н]

Материал покупаем напрямую у производителя, иногда они делают нам нестандартный по нашим требованиям.

[shicl]

Вполне рабочая схема. Я б сначала испытал без фильтра - в широкодиапазонном варианте. Затухание превысить при изготовлении запросто можно. А NE325B4 доступна для покупки?

[meoita]

Вполне рабочая схема. Я б сначала испытал без фильтра - в широкодиапазонном варианте. Затухание превысить при изготовлении запросто можно.

Эксперименты и испытания проведу в полном объеме.

А NE325B4 доступна для покупки?

Вот, увы, нет. есть пара штук - старые запасы. Скорее всего, МШУ будет на чем-то другом, более доступном.

[shicl]

Вот, кстати, надо обсудить какую микросхему лучше применить.

[qodoqd]

Может для этого подойти GaAs усилитель типа MGA-62563 ? http://www.terraelectronica.ru/pdf/AVAGO/MGA-62563.pdf

[shicl]

Вполне может работать.

[Николай_Н]

..... Затухание превысить при изготовлении запросто можно.....

Каким образом?

[Николай_Н]

Может для этого подойти GaAs усилитель типа MGA-62563 ? http://www.terraelectronica.ru/pdf/AVAGO/MGA-62563.pdf

Предсогласованные гейнблоки вполне рабочий вариант для попробовать, простота изготовления усилителя на них вне конкуренции. Но для полноценного МШУ врядли, КШ и динамика усилителя на транзисторе будут лучше.

[shicl]

..... Затухание превысить при изготовлении запросто можно.....

Каким образом?

В своей практике дважды изготавливал фильтры  1.2 Ггц  - затухание оба раза было больше планируемого. Причина, скорей всего, в несовершенстве любительской технологии.

[meoita]

Интересует еще такой вопрос.

Есть две схемы подключения ПФ и МШУ:
1.  Ант -> МШУ -> ПФ
2.  Ант -> ПФ -> МШУ

Какая схема лучше?

Мне кажется, что первая схема - начальную фильтрацию от всевозможных помех обеспечит облучатель антенны. С этой задачей он справляется очень хорошо. Затем МШУ, а потом фильтр.

[Николай_Н]

Схема включения ПФ и МШУ всегда одна и другой быть не может - Антенна->Фильтр->МШУ.

[darkol]

Схема включения ПФ и МШУ всегда одна и другой быть не может - Антенна->Фильтр->МШУ.

Почему не может?