A A A A Автор Тема: Увеличение размеров/массы Земли  (Прочитано 25299 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 786
  • Благодарностей: 498
    • Сообщения от konstkir
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #100 : 23 Сен 2011 [15:13:44] »
 Да, учитывая все виды излучений и солнечный ветер за 100млн лет(динозавры) меньше одной миллиардной массы Земли. Правда они еще говорят о взрывах сверхновых недалеко, в которых выделяется много нейтрино. Но тоже бред, учитывая кол-во взрывов и расстояния.

Остается Земля как тесто. Неясно - какие дрожжи.

Это альты, любимое хобби жизни своей и ни одного физика, хотя и среди физиков есть альты. :)


Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 3 207
  • Благодарностей: 122
  • Дорогу осилит идущий!
    • Сообщения от AstroNick
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #101 : 23 Сен 2011 [16:39:21] »
...
Потому есть все основания (вне зависимости от наличия, либо отсутствия научных публикаций на эту тему) считать марсианский континент аналогом земной Пангеи.
Или я не прав?
Другими словами - научных публикаций, подтверждающих данную гипотезу, нет! На этом и ставим точку. Я прекрасно понимаю, что настоящий альт никогда не признает своей неправоты, и даже если загнать его в угол чётко сформулированными, конкретными, но "неудобными" вопросами - с его стороны неизбежно последуют попытки увести дискуссию в сторону, чтобы "не потерять лицо". Что и случалось здесь неоднократно...

А что касается того, кто прав, а кто не прав, то уверен, что у древних мудрецов тоже были все основания считать, что Земля плоская и стоит на трёх слонах, китах, черепахах (чуть не написал - на трёх черепах  ;) ), и так далее. Может быть, на каком-нибудь другом форуме подобные "аргументы" будут приняты с восторгом, но здесь, увы, ещё не все забыли то, чему их учили хотя бы в школе!
Александрович Николай, Москва - юг Подмосковья, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон + Celestron Advanced C8-SGT в обсерватории под Москвой, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, SW1201+Coronado PST, Canon EOS 6D

Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 3 207
  • Благодарностей: 122
  • Дорогу осилит идущий!
    • Сообщения от AstroNick
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #102 : 23 Сен 2011 [17:32:47] »
Весь фильм повторяется гипотеза - увеличения массы Земли и как следствие размеров.
Причем масса растет из-за разбухания ядра З. . поглощающего солнечные нейтрино. :)
Час от часу не легче  :o
Значит, за 100 млн. лет Земля "потяжелела" в 1.53=3.375 раза, или на 4*1027 г (если её плотность с тех пор не менялась). Даже если предположить, что Земля поглощала всё падающее на неё солнечное нейтрино, то несложно прикинуть, какую массу при этом должно было потерять Солнце. Если нейтрино излучалось Солнцем равномерно во все стороны (а не узким лучом точно в Землю  ;) ), "поглощённую" Землёй массу нужно помножить на отношение площади сферы радиусом 1 а.е. к площади круга с радиусом Земли (пусть даже её нынешним радиусом). Это отношение составит примерно 550 млн, и это значит, что Солнце за последние 100 млн лет потеряло примерно 2*1036 г, или, другими словами, "полегчало" в тысячу раз...  :o А если причина не в Солнце, то скольким же Сверхновым нужно было взорваться совсем рядом (но при этом не поджарить бедных динозавров), чтобы обеспечить такой поток нейтрино?

Кстати, с привлечением Сверхновых есть ещё более интересный вопрос - а нейтрино поглощается исключительно земным ядром, или же и солнечное ядро тоже копило массу столь же стремительно?  :o
Александрович Николай, Москва - юг Подмосковья, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон + Celestron Advanced C8-SGT в обсерватории под Москвой, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, SW1201+Coronado PST, Canon EOS 6D

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 786
  • Благодарностей: 498
    • Сообщения от konstkir
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #103 : 23 Сен 2011 [17:47:19] »
Да, тоже интересный разворот. Очевидно, наше ядро обладает особой притягательной силой к нейтрино не только от Солнца, но со всей Вселенной. :)

Вообще, очевидно, можно измерить поглощение солнечного нейтрино Землей, используя приемники по концам диаметра Земли.

Оффлайн olenellus

  • *****
  • Сообщений: 739
  • Благодарностей: 156
    • Сообщения от olenellus
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #104 : 23 Сен 2011 [17:55:37] »
Подведу итог.

За время существования Земли (во всяком случае, с начала архея) её масса и размер не изменялись значительным образом. Теория расширяющейся Земли ошибочна и противоречит твёрдо установленным физическим принципам. Видео, приведённое в начале темы, безграмотно.

Тему можно закрывать.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 786
  • Благодарностей: 498
    • Сообщения от konstkir
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #105 : 23 Сен 2011 [18:14:36] »
Ну, еще можно оценить приращение энергии Земли за счет замедления вращения  и передачи ее на разбухание(потусторонними силами), т.е. уменьшение гравитационной энергии (по абсолютной велечине)  :)

Оффлайн borison

  • ****
  • Сообщений: 301
  • Благодарностей: -10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от borison
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #106 : 24 Сен 2011 [00:19:17] »
опыт Гюйгенса в студию.
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Тюхе_(планета)

Оффлайн origo

  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от origo
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #107 : 24 Сен 2011 [00:56:58] »
опыт Гюйгенса в студию.


Начните отсюда  http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/link_txt.htm   Ключевое  понятие "перекачка энергии"

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #108 : 27 Сен 2011 [21:09:52] »
Другими словами - научных публикаций, подтверждающих данную гипотезу, нет!
Все гораздо хуже, поскольку нет альтернативной гипотезы, способной дать хоть какое-то объяснение смещению ядер планет земной группы от их геометрических центров.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Оффлайн borison

  • ****
  • Сообщений: 301
  • Благодарностей: -10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от borison
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #109 : 27 Сен 2011 [22:57:46] »
Лет через 20(с сегодняшними технологиями), теоретически, мы сможем проникнуть в единственное небесное тело - Европу, и тогда хотя бы появится правильная модель планеты океана - пусть хотя бы и холодного. А твердое НТ мы возможно исследуем только через нано технологии, какими-нибудь микрочервями потому что сегодняшние шнековые буровые машины не годятся.
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Тюхе_(планета)

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #110 : 29 Сен 2011 [21:07:42] »
твердое НТ мы возможно исследуем только через нано технологии, какими-нибудь микрочервями потому что сегодняшние шнековые буровые машины не годятся.
Без наночервей (именно с современными шнековыми буровыми машинами) мы не докопались даже до ядра собственной планеты. Что, тем не менее, не помешало нам определить его смещение относительно геометрического центра нашей планеты.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Оффлайн origo

  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от origo
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #111 : 29 Сен 2011 [22:30:08] »
Наночервей не существует - туды ДНК не умещается  :)

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #112 : 29 Сен 2011 [22:30:48] »
Я прекрасно понимаю, что настоящий альт никогда не признает своей неправоты, и даже если загнать его в угол чётко сформулированными, конкретными, но "неудобными" вопросами - с его стороны неизбежно последуют попытки увести дискуссию в сторону, чтобы "не потерять лицо"
Четкими и конкретными вопросами типа, почему Солнце имеет форму квадрата, кого угодно можно загнать в тупик недоумения. Однако, в серьезном обществе проблемы принято решать не вопросами (даже при всем остроумии последних), а предсказанием определенных результатов физических процессов и явлений. И не надо уводить дискуссию в сторону от этого.
Поскольку явно отсутствует альтернатива (даже не смотря на обилие научных публикаций) теории расширения Земли в вопросе определения направления смещения от геометрического центра ядер планет земной группы. То у меня сложилось впечатление, что только теория Фогеля (при условии вычленения из нее теории Вигинера) способна описать физическую природу данного процесса.
Потому предлагаю сопоставить выводы теории Фогеля с выводами любых других теорий и определить, что лучше соответствует действительности. Причем, определить не путем научного голосования и не степенью остроумия вопросов, равно как и ответов.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Varjag

  • Гость
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #113 : 30 Сен 2011 [04:00:11] »
Насчет увеличения массы не знаю, но идея увеличения радиуса Земли мне больше нравится, чем дрейф материков и она реальнее.
Если в Земле происходят вулканические процессы четыре с половиной млд лет,то что-то там происходит.
Моя версия.

Продукты извержения вулканаwww.dead21vek.ru/izvergenievulkana/products-of-volcanic-eruption...Сохраненная копия
При извержении вулкана выделяются лава, пепел, и др. вещества, которые выходят на поверхность земли после деятельности вулкана.

В химический состав вулканических газов входят: водяной пар, диоксид углерода (CO2), оксид углерода (CO), азот (N2), диоксид серы (SO2), оксид серы (SO), газообразная сера (S2), водород (H2), аммиак (NH3), хлористый водород (HCl), фтористый водород (HF), сероводород (H2S), метан (CH4), борная кислота (H3BO3), хлор (Cl), аргон (Ar), преобразованные H2O и СО2., а также хлориды щелочных металлов и железа. Состав газов не всегда одинаковый, он может меняться в пределах одного вулкана в зависимости от температуры и от типа земной коры.

Я не нашел внятного объяснения ТЯС химических элементов в звездах.
Железо у них синтезируется из кремния т.е. как я понял они соединяют два ядра кремния для получения ядра железа.
Получение элементов тяжелее железа вообще поктрыто мраком ,поскольку считается их синтез энергетически невыгоден.

ТЯС происходит и в настоящее время в недрах Земли.
Выше я привел ссылку на продуткты выброса вулканов.
Все эти элементы стоят последовательно в табл. Менделеева ,после кремния.
Поскольку земная кора состоит в основном из кремния ,то ситез соседних элементов происходит и в настоящее время на небольших глубинах, вызывая вулканическую деятельность.
Землетрясения являются результатами взрывов гремучих газов.
Поскольку эпицентры имеют точечную локацию, а не протяженную линию сдвига тектонических плит.
Более того все Х.Э.(химические элементы) Т.М.(таблицы Менделеева) тяжелее железа синтезировались уже в недрах Земли, на ранних этапах ее образования в расплавленном состоянии .
Залежи урана у поверхности говорят о том, что он был выброшен при извержениях из недр Земли.
Радон вносит осн. вклад в естеств. радиоактивность воздуха, содержание его в атмосфере 6-10-20% по объему. Радон встречается также в гидросфере и земной коре, в осн. в газах уран- и торийсодержащих минералов. При 273 К и 0,1 МПа в равновесии с 1 г Ra находится 6,6·10-10 м3 радона.

ФРАНЦИЙ (Francium) Fr, радиоактивный хим. элемент I гр. периодич. системы, ат. н. 87; относится к щелочным металлам. Стабильных изотопов не имеет. Известно 27 радиоактивных изотопов с мас. ч. 202-229. Наиб. долгоживущие нуклиды 212Fr [Т1/220 мин, a-распад (44%), электронный захват (56%)] и 223Fr [Т1/221,8 мин, b-распад (99,9%)],
Радий-чрезвычайно редкий _и рассеянный элемент. Содержание радия в земной коре 1·10-10% по массе, в горных породах 2·10-11-5·10-12 г/г, в донных осадках 5·10-11 г/г. В урановых рудах, являющихся главным его источником, на 1 т урана приходится не более 0,34 г радия; в очень малых концентрациях он обнаружен в самых разных объектах, в частности в прир. водах разл. источников.

АКТИНИЙ (от греч. aktis, род. падеж aktinos-луч, сверкание, сияние; лат. Actinium) Ac, радиоактивный хим. элемент III гр. периодич. системы, ат. н. 89. Стабильных изотопов не имеет. Известно 23 изотопа с мас. ч. 221-231; наиб. долгоживущие - 227Ас (Т1/2 21,8 года, бетта-излучатель) и 228Ас (Т1/2 6,13 ч,бетта-излучатель), встречающиеся в природе как члены радиоактивных рядов 235U и 232Тh. Содержание Ас в земной коре 6-10-10% по массе; 1 т урановой руды содержит ок. 0,15 мг 227Ас.
Я предлагаю другую схему синтеза Х.Э., последовательный синтез следующего элемента Т.М., захватом положительно-заряженным ядром Х.Э.отрицательного иона водорода.
Бетта-распад происходит при синтезе следующего изотопа Х.Э. Т.М.
посредством захвата отрицательного иона водорода и быбросом лишнего электрона из ядра.
Изороп тория.
89е(228Р139е)+(еРе)+Р----->90e(230P140e)+e
Изотоп протоактиния
90(230Р140е)+(еРе)-+P-------->91e(232P141e)+e
Изотоп урана
91е(232Р141е)+(еРе)+P---------->92e(234P142e)+e

Можно сделать вывод, что все эти элементы синтезировались последовательно ,
а не слиянием ядер более легких элементов.
Если бы не происходил синтез в настоящее время в недрах ,то никакого бетта-распада радиоактивных элементов не было бы, в крайнем случае для короткоживущих изотопов.
Все они давно должны были распасться за 4 млд лет.

Из кремния посредством бетта распада синтезируются последовательно фосфор ,сера,хлор, аргон.

Вулканы на Земле периодически возобновляют свою деятельность на протяжении всего периода существования планеты.Это можно представить, как срабатывание предохранительных клапанов в термоядерном котле холодного термоядерного синтеза.
А вот и температуры при которых происходит ТЯС в коре и выбросы вулканов.

Сухие - температура около 5000с, почти не содержит водяных паров; насыщен хлористыми соединениями.
b) Кислые, или хлористо-водородно-сернистые - температура приблизительно равна 300-4000с.
А эти с поступлением воды по трещинам.
c) Щелочные, или аммиачные - температура не больше 1800с.
d) Сернистые, или сольфатары - температура около 1000с, главным образом состоит из водяных паров и сероводорода.
А эти при наличии пластов каменного угля или нефти.
e) Углекислые, или моферы - температура меньше 1000с,преимущественно углекислый газ.

Жидкие - характеризуются температурами в пределах 600-12000с. Представлена именно лавой. Вязкость лавы обусловлена ее составом и зависит главным образом от содержания кремнезема или диоксида кремния. При высоком ее значении (более 65%) лавы называют кислыми, они сравнительно легкие, вязкие, малоподвижные, содержат большое количество газов, остывают медленно. Меньшее содержание кремнезема (60-52%) характерно для средних лав; они как и кислые более вязкие, но нагреты обычно сильнее (до 1000-12000с) по сравнению с кислыми (800-9000с). Основные лавы содержат менее 52% кремнезема и поэтому более жидкие, подвижные, свободно текут. При их застывании на поверхности образуется корочка, под которой происходит дальнейшее движение жидкости. Твердые продукты включают в себя вулканические бомбы, лапилли, вулканический песок и пепел. В момент извержения они вылетают из кратера со скоростью 500-600м/c.

http://emigration.russie.ru/news/3/9436_1.html

Существуют три главных механизма зарождения магм в верхней мантии и земной коре (рис. 1). Наиболее универсальным является нагревание выше температуры плавления глубинного вещества, т.е. выше температуры солидуса. Конкретные источники тепла известны лишь для коровых магматических очагов, которые возникают под тепловым воздействием мантийных магматических масс, нагретых до высокой температуры. Причины эпизодического и локального нагрева самого мантийного вещества во многом остаются неясными. Обычно нагрев связывают с выделением тепла при радиоактивном распаде U, Th, K; однако надо иметь в виду, что эти элементы сосредоточены в коре, а мантия бедна ими. Рассчитаны физические модели, связывающие нагрев глубинного вещества с выделением тепла от трения при пластических деформациях.


КРЕМНИЙ (Silicium) Si, химический элемент IV гр. периодич. системы, ат. н. 14, ат. м. 28,0855. Состоит из трех стабильных изотопов 28Si (92,27%), 29Si (4,68%) и 30Si (3,05%).
Фосфор имеет один устойчивый нуклид 31P.
С фтором и белый и красный фосфоры реагируют со взрывом. Белый фосфор воспламеняется в атмосфере хлора и паров брома.
Белый фосфор применяют в качестве дымообразующего и зажигат. ср-ва, для изготовления трассирующих боеприпасов.

Красный фосфор используют в спичечной пром-сти как осн. компонент обмазки зажигат. пов-сти спичечных коробков, как компонент термопластичных композиций, в произ-ве ламп накаливания - как газопоглотитель.

Природная сера состоит из четырех изотопов: 32S (95,084%), 33S(0,74%), 34S(4,16%), 36S(0,016).
Прир. хлор состоит из смеси двух изотопов 35С1 (75,77%) и 37С1 (24,23%);
Прир. аргон состоит из изотопов с мас. ч. 36 (0,337% по объему), 38 (0,063%), 40 (99,600%), т.е., в отличие от др. легких элементов, преобладает самый тяжелый изотоп
Добавим бор,углерод ,азот, кислород ,фтор ,воду,водород.
и получим
химический состав вулканических газов входят: водяной пар, диоксид углерода (CO2), оксид углерода (CO), азот (N2), диоксид серы (SO2), оксид серы (SO), газообразная сера (S2), водород (H2), аммиак (NH3), хлористый водород (HCl), фтористый водород (HF), сероводород (H2S), метан (CH4), борная кислота (H3BO3), хлор (Cl), аргон (Ar), преобразованные H2O и СО2., а также хлориды щелочных металлов и железа. Состав газов не всегда одинаковый, он может меняться в пределах одного вулкана в зависимости от температуры и от типа земной коры.

Извержению вулкана предшествует серия взрывов.
Ничего удивительного, из вышеприведеных элементов можно синтезировать несколько видов взрывчатых веществ ,начиная с гремучего газа и заканчивая теном, терилом, гексогеном.
Этим же процессом можно объяснить и землетрясения ,только взрывы происходят без выброса на поверхность продуктов взрыва.
 
 

Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 3 207
  • Благодарностей: 122
  • Дорогу осилит идущий!
    • Сообщения от AstroNick
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #114 : 30 Сен 2011 [12:44:43] »
...
Потому предлагаю сопоставить выводы теории Фогеля с выводами любых других теорий и определить, что лучше соответствует действительности. Причем, определить не путем научного голосования и не степенью остроумия вопросов, равно как и ответов.
Ну раз уж настаиваете, то пожалуйста! Выше уже прозвучал главный вывод теории Фогеля - что во времена динозавров или сила тяжести должна была быть в два с лишним раза больше нынешней, или масса Земли была в три с лишним раза меньше! Так что лучше соответствует действительности - общепринятые взгляды (в которых за последние 4 млд. лет масса и размеры Земли существенно не менялись) или теория Фогеля? Или это слишком остроумный вопрос, чтобы его принимать во внимание?
Александрович Николай, Москва - юг Подмосковья, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон + Celestron Advanced C8-SGT в обсерватории под Москвой, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, SW1201+Coronado PST, Canon EOS 6D

Оффлайн felis manul

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 14 489
  • Благодарностей: 483
  • Андрей
    • Сообщения от felis manul
    • Ростовъ и Земли Войска Донскаго изъ вѣка въ вѣкъ
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #115 : 30 Сен 2011 [12:51:33] »
Как я понимаю ни та, ни другая теории не согласуются с данными реконструкции ископаемых останков динозавров и других современных им организмов.

Оффлайн Виктор Травкин

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Виктор Травкин
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #116 : 30 Сен 2011 [13:18:25] »
Так что лучше соответствует действительности - общепринятые взгляды (в которых за последние 4 млд. лет масса и размеры Земли существенно не менялись) или теория Фогеля?
Во времена Коперника общепринятым взглядом являлась теория Птолемея.
И где теперь тот Птолемей? ;D

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 061
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #117 : 30 Сен 2011 [13:21:57] »
просьба к модератору. Осторожнее относиться к термину "теория"

Оффлайн AstroNick

  • *****
  • Сообщений: 3 207
  • Благодарностей: 122
  • Дорогу осилит идущий!
    • Сообщения от AstroNick
    • Домашняя страничка "Остров сокровищ"
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #118 : 30 Сен 2011 [14:10:38] »
Во времена Коперника общепринятым взглядом являлась теория Птолемея.
И где теперь тот Птолемей? ;D
В своё время (то есть на протяжении полутора тысячелетий!) теория Птолемея прекрасно справлялась с той задачей, для решения которой и была создана - для предвычисления положения планет. И, между прочим, теория Коперника поначалу в указанных вычислениях давала худшую точность, чем теория Птолемея, хотя была более правильной с физической точки зрения! И при этом ни та, ни другая, не противоречили наблюдаемой картине мира и накопленным на то время знаниям (несоответствия начали всплывать только с началом телескопической эпохи)!
С "теорией" Фогеля ситуация в корне другая - здесь налицо её вопиющее несоответствие нашим фундаментальным представлениям о сравнительно недавнем прошлом Земли!
Александрович Николай, Москва - юг Подмосковья, АстроТоп России, 300-мм F/6 Ньютон + Celestron Advanced C8-SGT в обсерватории под Москвой, ТАЛ-1, DeepSky 25x100, SW1201+Coronado PST, Canon EOS 6D

Оффлайн Виктор Травкин

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Виктор Травкин
Re: Увеличение массы Земли
« Ответ #119 : 30 Сен 2011 [14:24:59] »
В своё время (то есть на протяжении полутора тысячелетий!) теория Птолемея прекрасно справлялась с той задачей, для решения которой и была создана - для предвычисления положения планет. И, между прочим, теория Коперника поначалу в указанных вычислениях давала худшую точность, чем теория Птолемея, хотя была более правильной с физической точки зрения! И при этом ни та, ни другая, не противоречили наблюдаемой картине мира и накопленным на то время знаниям (несоответствия начали всплывать только с началом телескопической эпохи)!
С "теорией" Фогеля ситуация в корне другая - здесь налицо её вопиющее несоответствие нашим фундаментальным представлениям о сравнительно недавнем прошлом Земли!

Вы уверены в фундаментальности представлений? Ведь наше время целенаправленного наблюдения собственной планеты - просто миг, по сравнению с её возрастом(по любой из озвученных ныне гипотез). И "фундаменты" представлений в течение этого мига много раз менялись.