прошу помощи новичку выбрать из трех

[Dmitry69]

Лучше подкопите и возьмите Sky Watcher dob 8" - отличный телескоп, как по дипам, так и по планетам отлично, один конечно минус что монтировка Добсона, а так с такими характеристиками телескопа 200 мм по такой небольшой цене просто не найти.

[pelot]

Доба в два раза дороже, чем я планирую потратить... это уж лучше еще покопить и можно купить пулковскую обсерваторию... И тогда наверняка вдруг запляшут облака 

[NomadMF]

а Телескоп Synta Sky-Watcher BK DOB 6 не рассматриваликак вариант ?

[НАДИМ]

интересно 130мм,рефлектор,будит качественее выдавать картинку,чем 90мм,рефрактор?

[August-00]

Хороший да.

[slava03]

интересно 130мм,рефлектор,будит качественее выдавать картинку,чем 90мм,рефрактор?

Все зависит от фирмы-производителя. Если возьмёте Вебер или аналог- то проиграете. У нас тут случай был- взял человек 200мм Вебер, там завал края. Пришлось диафрагмировать до ...120мм, а уплачено почти 20 000р.!

[SAY]

интересно 130мм,рефлектор,будит качественее выдавать картинку,чем 90мм,рефрактор?

По планетам? Сомнительно.

[slava03]

Тут надо различать понятия- качество картинки и увеличение количества деталей. В первом случае рефрактор может и лучше, но во втором рефлектор возьмёт своё из-за прироста апертуры.

[Andrey`]

интересно, а надо ли это внуку)

по-моему ребенку гораздо интереснее будет смотреть в бинокль на фототреноге. впечатления от звездных россыпей и маленькой, но четкой и  сложноустроенной луны гораздо ярче невнятного мутняка на интуитивно непонятной дрожалке (изображение в любом случае перевернутое)


про упомянутые увеличения - на этом уровне они реально не нужны. да и нормального качества даются они примерно вдесятеро бОльшими деньгами
не ёрничаю, это по факту

Серьезно, не берите этих ньютонов, на редкость непригодные и демотивирующие вещи.

[Andrey`]

Тут надо различать понятия- качество картинки и увеличение количества деталей. В первом случае рефрактор может и лучше, но во втором рефлектор возьмёт своё из-за прироста апертуры.

"Ха ха ха ! Да эта улика перевесит сто тысяч других улик!"
Г. Жеглов. (цэ)

это я про качество

[Antares-Moscow]

интересно, а надо ли это внуку)

по-моему ребенку гораздо интереснее будет смотреть в бинокль на фототреноге. впечатления от звездных россыпей и маленькой, но четкой и  сложноустроенной луны гораздо ярче невнятного мутняка на интуитивно непонятной дрожалке (изображение в любом случае перевернутое)


про упомянутые увеличения - на этом уровне они реально не нужны. да и нормального качества даются они примерно вдесятеро бОльшими деньгами
не ёрничаю, это по факту

Серьезно, не берите этих ньютонов, на редкость непригодные и демотивирующие вещи.

 Я когда был маленький хотел телескоп. Но мы жили на первом этаже с видом на фонарь, БМ уверенно боковым зрением рассматривалась... Как сейчас вспоминаю, я хотел бы наблюдать планеты, когда был совсем малой.

 Но планеты всего 2. Ну Луна ещё с Солнцем, пара двойных и все. Но с окуляром с большим полем зрения можно ведь и в телескоп смотреть звездные россыпи. Меня особенно радует лира с 25мм, например

[Andrey`]

я маленьким тоже телескоп хотел, не выразить как.  Первым скопом уже гораздо позже был как раз такой дрожащий ньютон - фтопку однозначно.
Отнес назад через день.

имхо качество картинки и удобство при наблюдении - вот что принципиально. За 7000 можно взять 70-80 мм рефрактор, и будет красотищща
например PowerSeeker 80 EQ,   
цена: 6 990 руб.

или астробинокль SkyMaster 20x80
Цена: 6 250 руб. + штатив

[slava03]

я маленьким тоже телескоп хотел, не выразить как.  Первым скопом уже гораздо позже был как раз такой дрожащий ньютон - фтопку однозначно.
Отнес назад через день.

Это уважаемый наверное всё потому, что Вы поздно родились. Первый советский телескоп- Ньютон "Мицар" имел надежную и устойчивую монтировку.

[slava03]

имхо качество картинки и удобство при наблюдении - вот что принципиально. За 7000 можно взять 70-80 мм рефрактор, и будет красотищща
например PowerSeeker 80 EQ,   
цена: 6 990 руб.

или астробинокль SkyMaster 20x80
Цена: 6 250 руб. + штатив

Качество дешевым не бывает!
И много ли видно за 7000р.?
Уж если так ставите вопрос- возьмите 200мм АПО- вот где "красотищща"!

[Мистер Хомяк]

Качество дешевым не бывает!
И много ли видно за 7000р.?

за 1100р слабо? 

[Andrey`]

Ну да, в СССР просто все завалено было телескопами, а мицары в любом сельпо лежали) 
Дешевый ньютон был гораздо позже, из этих обсуждаемых.

Я ставлю вопрос о том, во что интереснее будет смотреть ребенку за эти деньги. Имхо это рефрактор или бинокль

[slava03]

Если ребёнку- то бинокль + штатив.

[mcfmun]

Это чтобы через 2 минут у ребенка шея болеть начала? Бинокль для астрономии должен быть с изломом. Без излома либо от бедности, либо для мазохизма

[slava03]

Это чтобы через 2 минут у ребенка шея болеть начала? Бинокль для астрономии должен быть с изломом. Без излома либо от бедности, либо для мазохизма

Можно и так, только Вы цены на такие видели?

[mcfmun]

Я думаю позвоночник ребенка дороже. Поэтому нужен любой  рефрактор