прошу помощи новичку выбрать из трех

[pelot]

Пенсия маленькая и денег не хватает. Поэтому выбор очень бюджетный. Хочу чтобы ребенку было интересно.... и государству помочь спутники разыскивать.... ну и опять же - скоро на марс полетим, так надо будет посмотреть...как там внуки... не мерзнут ли...
Вобщем 7 тысяч не жалко.
Остановился на следующем:
Skywatcher BK1149EQ2
Celestron powerseeker 114EQ
Levenhuk Skyline 120x1000 EQ

Будьте любезны, посоветуйте что из этого предпочтительнее. А может есть что-то в пределах моих финансовых возможностей получше (только не б/у, ато все таки подарок ребенку).
Заранее спасибо

[August-00]

скарее всего первый и второй это одно и тоже. синта она и есть синта

[pelot]

Три похож на раз и два... те же хвост и голова. ))) Тут наверное разница в удобстве использования и надежности.

[August-00]

разници между первым и вторым нет, только в названии, один завод, один производитель, одни зеркала. это синта просто называется по разному. возмите синтовский рефрактор 90мм на азимутале должно хватить(Sky watcher 909AZ3).

[pelot]

Это Вы сейчас на  каком языке говорили?
Это мне надо выучить чтобы в магазине сказать, толоко хотелось бы перевод... я вобще-то русский. Это о какой модели идет речь.
Прошу прощения за мой французский...

[August-00]

селестрон и скайвочер (номер 1 и 2 в списке) это два бренда телескопов, выпускаемые одной фирмой - синта. так что разници мажду ними нет. если бюджет строго ограничен, то за эту сумму лучше взять рефрактор 90мм (линзовый по русски) на азимутальной монтировке (на экваториал не хватит) тоже от синты. модель написал в предыдущем посте.  а вот если бюджет можно порасширить, то там уже интереснее будет.

[pelot]

А почему в характеристиках у 909AZ написано: "увеличение: 180 крат". А у тех что я выбрал увеличение до 228 крат. Это же больше. Я что, в 909-й буду меньше видеть?

[CURL]

Не всегда краты лучше. Вы будете видеть четче.

[August-00]

максимальное увеличение (полезное) считается как диаметр умножить на два. правдо для Ньютонов эта формула слабо подходит.

[August-00]

вон кстати на барахолке продают на экваториале и с какими то допами за 7900 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86936.0.html

[pelot]

Смотрю - у 909-го диаметр 90 мм, а у моих - 114 мм. Значит увеличение у него меньше. Почему же 909 тогда лучше? Или у него изображение будет лучше (как тут написали - четче)? Или механика лучше?

[August-00]

90мм это рефрактор, у него работает вся поверхность объектива, а  те два рефлекторы, у них есть вторичное зеркало, сжирающее часть апертуры, если приблизительно, то эти 114мм=тем 90мм. тем более убогих синт 90мм еще вроде как не попадалось никаму, а вот 114 еще не факт

[pelot]

К сожалению, у нас в Питере, SW видимо запрещены. Такой модели не нашел ни в одном магазине ((

[Алексей Юдин]

Подождите пару-тройку недель, есть надежда...

[pelot]

Алексей, Вы через пару недель такой телескоп в Питер привезете?

[Алексей Юдин]

Конкретные вопросы задавайте на соседнем форуме, здесь обсуждать такие вещи могут только хозяева.

[pelot]

три недели прошло. 909-й так и не появился. Зато про celestron начитался, что дескать неудобный и вобще дышать на него нельзя... только расстроился.
Прям хоть езжай в магазин. - Вот 7 тыщ... дайте мне на них что есть получше.
Но так нехочется потом разочароваться.
Прошу все таки совета, что за эти деньги можно подобрать. Спасибо

[August-00]

а б\у купить? вон борахолочка, там это 909 честенько проскакивают.
Ну а если бу не хотся, то 114 впринципе наверно подойдет

[pelot]

б/у не хочу

[Markus]

Берите рефрактор ребёнку. У Селестрона можно с вашими деньгами 70мм рефрактор взять. Луну, Юпитер и Сатурн посмотрите точно, если пояс затянете - купите 90 мм рефрактор, типа моего, тут уже побольше видно. Ну и рефракторы серии астромастер у селестрона позволяют вести наблюдения за наземными объектами.
Берите на азимутальной монтировке, с экваториалом ребёнку сложнее будет.
ИМХО, конечно...