ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: AM от 31 Дек 2021 [13:28:30]А как оно на самом деле?Ваш вопрос не по теме.
А как оно на самом деле?
На самом деле не по теме ваше сообщение #2157 со словами "А как РТГ объясняет вес физ. тела на поверхности планеты"?Никакая фундаментальная теория ничего не объясняет. Она описывает некоторый класс явлений путём построения соответствующих математических моделей. И даёт способы (алгоритмы), которые позволяют с некоторой точностью посчитать, что будет наблюдаться при тех или иных условиях.
ФИЗИКА, наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы её движения.
Вес физ. тела на поверхности планеты - это простейшее и вместе с тем наиболее общая закономерность явление природы, которое ФИЗИКА обязана изучить.
Объяснять притяжение к Земле искривлением пространства-времени можно, но слишком не наглядно.
Цитата: ulitkanasklone от 01 Янв 2022 [12:42:23]Объяснять притяжение к Земле искривлением пространства-времени можно, но слишком не наглядно.Уже сам термин - искривление пространства-времени - чересчур ненагляден.Из геометрии: Искривить можно линию (по ОТО искривление траектории движения светового луча). плоскость можно прогнуть, а объём можно деформировать. Искривление пространства - не более чем красиво звучащее словосочетание.А вот что Вы понимаете под понятием - пространство-время ?
Я на вашем форуме представляю науку - ФИЗИКУ (её альтернативу СТО и ОТО)
Вес физ. тела на поверхности планеты - это простейшее и вместе с тем наиболее общая закономерность явление природы
Уяснять - делать ясным, понятным.
Из этого следует, что наука - ФИЗИКА и АСТРОНОМИЯ - обязаны уяснить физический смысл простейшего явления - вес физ. тела на поверхности планеты.
Кстати, Фейнман как раз этим и пытался заниматься.
Цитата: Voldemar55 от 01 Янв 2022 [15:50:01]А вот что Вы понимаете под понятием - пространство-время ?Как все запущено. Читайте или спрашивайте, что такое СТО.
А вот что Вы понимаете под понятием - пространство-время ?
Эти две предпосылки достаточны для того, чтобы, положив в основу теорию Максвелла для покоящихся тел, построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся тел. Введение «светоносного эфира» окажется при этом из- лишним, поскольку в предлагаемой теории не вводится «абсолютно покоящееся пространство», наделенное особыми свойствами, а также ни одной точке пустого пространства, в котором протекают электромагнитные процессы, не приписывается какой-нибудь вектор скорости. Альберт Эйнштейн "К электродинамике движущихся тел "
И что это вы что-то странное про альтернативу тут написали?
Эйнштейн не главный создатель СТО.
Как Вы согласуете "пустое пространство" из СТО с понятием - Физический вакуум ?
Я представляю ту точку зрения, что всё в природе квантово - и движение на микро уровне, и время, и пространство. Что является альтернативой СТО и ОТО.
Voldemar55, 30% за оффтоп.
В связи с этим он строит свою теорию гравитации на базе СТО, то есть, беря за основу псевдоевклидово пространство Минковского с метрикой для произвольной системы координат ( в том числе для ускоренных) ds2= γikdxi dxk, где γik – метрический тензор пространства Минковского.
Вы не понимаете, что пространство и время - они не в природе.
пространство и время это чисто математические ухищрения, которые к природе ни какого отношения не имеют.
Пространство и время - это действительно математические модели. Но они строятся так, чтобы адекватно описывать результаты реальных измерений расстояний, углов и длительностей.
А модель квантового пространства-времени
В книге А. Логунов предсказывает все наблюдаемые гравитационные эффекты в Солнечной системе: отклонение световых лучей Солнцем, запаздывание радиосигнала в близи массивных тел, смещение перигелия планет
Где есть конкретные числа сравнения смещение перигелия планет рассчитанного по РТГ с наблюдаемыми? Ошибка больше или меньше чем в ОТО или в обоих случаях за пределами точности измерений?
Я всё же ожидаю ответа на свой вопрос: Как Вы согласуете "пустое пространство" из СТО с понятием - Физический вакуум ?Так как топик стартёр заявил что РТГ строится на базе СТО:
Мы не вводим квантомеханические эффекты, чтобы понять, что такое физический вакуум.
Физические понятия суть свободные творения человеческого разума, а не определеныоднозначно внешним миром, как это иногда может показаться. В нашем стремлениипонять реальность мы отчасти подобны человеку, который хочет понять механизмзакрытых часов. Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, ноон не имеет средств открыть их корпус. Если он остроумен, он может нарисовать себенекую картину механизма, которая отвечала бы всему, что он наблюдает. Но он никогдане может быть вполне уверен в том, что его картина единственная, которая могла быобъяснить его наблюдения. Он никогда не будет в состоянии сравнить свою картину среальным механизмом, и он не может себе представить даже возможность или смыслтакого сравнения. Но он, конечно, уверен в том, что, по мере того как возрастает егознание, его картина реальности становится все проще и проще и будет объяснять всеболее широкий ряд его чувственных восприятий. Он может также верить всуществование идеального предела знаний и в то, что человеческий разум приближаетэтот предел. Этот идеальный предел он может назвать объективной истиной. Альберт Эйнштейн, Леопольд Инфельд.
Но никто не мешает их рассматривать даже в РТГ.