ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я не просил ссылку на фразу из параграфа 103. Я просил цитату, подтверждающую Ваше заявление во всей его полноте.
Если у вас есть своя версия
В данном месте меня больше интересует устойчивость "коллапсара" в РТГ с массивным гравитоном.
Если рассматривать ситуацию с возмущением и пересечением слоев в сопутствующей СО, то задачу нельзя решить,потому что данную систему отсчета невозможно реализовать при пересечении. Мы это здесь и на другом форуме рассматривали.
Вы не знакомы с понятием "устойчивость"? Вы весь второй курс прогуляли? И при этом продолжаете делать бездоказательные утверждения?....
Звезда Шварцшильда-это сверхкомпактный объект за пределами предела Бухдаля, который имеет геометрию Шварцшильда вне своей поверхности и положительное давление во внешнем слое, которое исчезает на поверхности. Недавно было показано, что звезда Шварцшильда устойчива к сферически симметричным возмущениям. Здесь мы изучаем произвольные осевые несферические возмущения и показываем, что наблюдаемые квазинормальные моды могут быть настолько близки к пределу Шварцшильда, насколько это возможно, что делает звезду Шварцшильда очень хорошим имитатором черной дыры. Затухающие профили временной области доказывают, что звезда Шварцшильда также устойчива к несферическим возмущениям. Еще одна особенность-отсутствие эха в конце ринга. Вместо этого мы наблюдаем неосциллирующую моду, которая может принадлежать классу алгебраически специальных мод. В асимптотически поздние времена в сигнале доминируют шварцшильдовские степенные хвосты.
именно поэтому поиск волн по ОТО и не увенчался сколько-нибудь однозначным успехом
Вот только гравитационные волны - принципиально РАЗНЫЕ.
Интересно, а как РТГ и ОТО объясняют отсутствие гравитации у астероидов ?
РТГ является альтернативой Общей Теории Относительности.
Очень важным свойством псевдосил следует считать то, что они всегда пропорциональны массам; то же справедливо и для тяжести. Существует поэтому возможность, что тяжесть — это тоже псевдосила. Не может ли статься, что тяготение вызывается отсутствием правильной системы координат? Ведь мы всегда можем получить силу, пропорциональную массе, стоит только представить, что тело ускоряется. Например, человек, помещенный в ящик, который стоит на земле, обнаруживает, что его что-то прижимает к полу с силой, пропорциональной его массе. Если бы земли не было вовсе, а ящик все еще покоился, то человек плавал бы в пространстве. С другой стороны, если бы опять не было земли, а ящик кто-то тащил бы вверх с ускорением g, то человек в ящике, анализируя физику этого явления, обнаружил бы псевдосилу, прижимающую его к полу точно так же, как это делает тяжесть.Эйнштейн выдвинул знаменитую гипотезу, что ускорение вызывает имитацию (подобие) тяготения, что силы ускорения (псевдосилы) нельзя отличить от сил тяготения; нельзя сказать, какая часть данной силы — тяжесть, а какая — псевдосила.Казалось бы, ничто не мешает считать тяжесть псевдосилой, говорить, что нас прижимает вниз оттого, что нас ускоряет вверх; но как быть с жителями Новой Зеландии, на другой стороне Земли — их-то куда ускоряет? Эйнштейн понял, что тяготение можно считать псевдосилой одновременно только в одной точке; его рассуждения привели к предположению, что геометрия мира сложнее обычной геометрии Евклида. Наше обсуждение вопроса чисто качественное и не претендует ни на что, кроме общей идеи.Чтобы пояснить в общих чертах, как тяготение может быть результатом действия псевдосил, мы приведем чисто геометрический пример, ничего общего не имеющий с истинным положением вещей. Предположим, что мы с вами обитаем в двумерном мире и ничего о третьем измерении не знаем. Мы бы считали, что живем на плоскости, а на самом деле, предположим, жили бы на шаре. Пускай теперь мы бросили предмет вдоль нашей поверхности, не действуя больше на него никакими силами. Как бы он двигался? Нам казалось бы, что он движется по прямой линии, но поскольку третьего измерения нет и он должен был бы оставаться на поверхности шара, то он двигался бы по кратчайшему расстоянию на сфере, т. е. по окружности большого круга. Бросим точно так же другой предмет, но в ином направлении; он направится тоже по дуге большого круга. Мы думаем, что находимся на плоскости, и надеемся поэтому, что расстояние между двумя предметами будет расти линейно с течением времени. Но тщательные наблюдения вдруг обнаружат, что на достаточно большом расстоянии предметы снова начнут сближаться, как если бы они притягивали друг друга.Но они не притягиваются один к другому; все дело в геометрии, это с нею происходит что-то «чудное».Хотя эта картинка и не касается геометрии Евклида (не показывает нам, что в ней есть «чудного»), но она показывает, что, заметно исказив геометрию, можно все тяготение отнести за счет псевдосилы.В этом и состоит общая идея теории тяготения Эйнштейна.
Чтобы пояснить в общих чертах, как тяготение может быть результатом действия псевдосил, мы приведем чисто геометрический пример, ничего общего не имеющий с истинным положением вещей.
А как оно на самом деле?