Поиск телескопа.

[lasT]

Здравствуйте!
Всю жизнь наблюдаю сообщения о процессах во Вселенной.  И вот пришло время, хочу приобрести телескоп. Прочитал часть форума по вопросу выбора телескопа, дополнительной литературы и программ. О-очень много не знаю… но узнаю., было бы время.  Возможности наблюдения : лоджия-балкон  4 этаж с выходом на обзор неба на Юго-Восток.  Большое окно с сектором «обстрела»  неба под  углом от 45 градусов до 80.  Можно проработать вопрос с крышей 13 этажного дома. Замок на решётке спилю, поставлю другой, скажу так и былО. Но это крайний случай, когда и если наступят очень интересные события.  Второй вариант – деревня: полный простор действий. 
Средства до 50 тыс рублей – норма,  вариант второй до 70 – надо аргументировать, третий вариант – до 80-90  - жена точно убьЁт.   
Чего хочу – хочу увидеть, если повезёт варианты типа  комета Шумейкер-Леви дубль 2 ясно и чётко при чистом небе. Хочу также кольца Сатурна в разумном обзорном качестве, ну и также бегать с сачком за любыми Галактиками, что смогу увидеть. 
Посмотрел варианты телескопов и штативов к ним, буду дальше собирать отзывы.  Интересует ваше мнение о вариантах увеличений, и существует ли какая-нибудь принципиальная разница в увеличениях  300х, 450х, 500х, 600х при наблюдении за Марсом, Юпитером и Сатурном. Я понимаю, что чем больше увеличение, тем больше список Галактик. Борьба с комой тоже важна. Живу в Москве.
Пока не ясен вопрос  управления телескопом  с компьютера.  Значит ли это, что я могу видеть картинку на мониторе или это что-то другое.  Если можно, дайте, пожалуйста,  прямые ссылки или прямые ответы, возможности «поиска»  уже устали отыскивать «иголку в стоге сена», но самостоятельный поиск всё-равно продолжится.
Заранее спасибо, за помощь.

[Савостин Алексей]

С таким бюджетом и при наличии домика в деревне  можно и на 14" замахнуться.  https://astronom.ru/vcd-171-1-1101/goodsinfo.html   
Но, это точно не для балкона вариант, а тем более для крыши многоэтажки. 

[AgPeHaJIuH]

Я понимаю, что чем больше увеличение, тем больше список Галактик.

Не совсем так. Этот список увеличивается при росте апертуры.

[lasT]

Да, вполне приемлемо, но если жить в деревне постоянно. Как вариант рассматриваю   Телескоп LT™ 6" ACF  Ищу отзывы. Фотографии буду делать. Попробую приклеить и видео.

[Мистер Хомяк]

Количество увиденного зависит не от цены электроники, а от апертуры. Поэтому громадины 12-16 наше все. 6 покажет на свои 6 и электроника в этом не поможет.

[lasT]

  В принципе зачем мне новичку на балкон тащить телескоп, можно открыть окно и ловить поэзию от 1 -2 галактик. В деревне особенно зимой такая темень...  и тишина..., там и балкона нет.     Но меня беспокоит моё одиночество. Там, в деревне, астрономией немного по другому интересуются, посему подсказать  некому. Можно изучить карту и проверять свои расчёты на  электронике. Так и научусь. Посему склоняюсь к такому варианту.   https://astronom.ru/vcd-196-1-1102/goodsinfo.html    Интересно доб 16 с подсказчиком есть? Впрочем, если немного подождать, то появится.

[Romych]

  В принципе зачем мне новичку на балкон тащить телескоп, можно открыть окно и ловить поэзию от 1 -2 галактик. В деревне особенно зимой такая темень...  и тишина..., там и балкона нет.    

Про окно забудьте, особенно зимой.

[lasT]

Понятно, но тогда у меня и лоджия вшита в дом, тогда может выставить за линию турбулентности  другие аппараты, например: Телескоп Skywatcher P2001 HEQ5 SyTrack  или Телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5. Только в деталях монтировок я не силён, хотя в целом они из самых стойких.   https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=78734.0

[CURL]

Увы, не будет границии турбуленции на вашем балконе. Она всегда будет сильнее или слабее на расстоянии 1-5 и более метров от балкона.  Сам почувствовал, когда купил скоп.

[zgeneralz]

Понятно, но тогда у меня и лоджия вшита в дом, тогда может выставить за линию турбулентности  другие аппараты, например: Телескоп Skywatcher P2001 HEQ5 SyTrack  или Телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5. Только в деталях монтировок я не силён, хотя в целом они из самых стойких.   https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=78734.0

Эти Ньютоны не для балкона,однозначно.Берите достойный ахромат или ЕDшку

[lasT]

  У меня голова переполнена инфой о моделях.  Из них с аппертурой 200 и более какой лучше, подскажите плиз. 

[zgeneralz]

с начала успакойтесь,дайте остынуть размышлениям, потом решение придёт само

[lasT]

В принципе охват возможностей больше у  Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan.   Небольшая модель Meade ETX-125 AT. Можно сказать, красиво смотрится. Но когда придет время поглубже уйти в космос, то её конечно будет мало. Походный вариант посмотреть по сторонам, типа в даль. Посему первая модель больше подходит. Есть ли у неё конкуренты?

[SAY]

Для деревни - Доб 12" с ГО-ТО, для московской лоджии - что-то из 4" рефрактора ОМНИ от Целестрон. Оба инструмента будут востребованы.

[Мистер Хомяк]

Интересно доб 16 с подсказчиком есть? Впрочем, если немного подождать, то появится.

Угу http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=331&class1=1&class2=106

какой лучше, подскажите плиз.

- тот, который больше. Универсальных нет. Иначе бы в подписи у владельцев не красовалось столько труб.

[Anhelix]

Для начала надо иметь хороший обзорный бинокль (7x50)  с большим полем , с помощью него изучить топографию неба , научится хорошо читать созвездия , знать названия основных звезд, освоить азы техники наблюдений. Занятие это уже само по себе увлекательное. Жена за бинокль не убьет,  даже за дорогой, потому как в хозяйстве нужная вещь. Иначе будете наблюдать всего лишь " туманные объекты" если их еще найдете.

[TM307]

Для начала надо иметь хороший обзорный бинокль (7x50)  с большим полем , с помощью него изучить топографию неба , научится хорошо читать созвездия , знать названия основных звезд, освоить азы техники наблюдений. Занятие это уже само по себе увлекательное. Жена за бинокль не убьет,  даже за дорогой, потому как в хозяйстве нужная вещь. Иначе будете наблюдать всего лишь " туманные объекты" если их еще найдете.

Полностью согласен.

[lasT]

Посетил магазин, замучал продавца вопросами  Пощупал телескопы, попробовал на вес коробки, купил DVD Redshift 6 premium, в инете скачал и установил Stellarium. Бинокль есть, но слабенький 12х50 field 5,5 градусов. Написано 91,1м/1000 м "Nikula". Пока всё, углубляюсь в глубокий космос...., теоретически.   

[Anhelix]

1.Твой Бинокль не то чтоб слабенький, а бестолковенький  для неба,  и не обзорник и не   Астро. Поле маленькое, а увеличение 12, уже с рук дрожит, оптика посредственная. Этот бинокль годится только для осмотра близ лежащих теток на пляже днем,  и то долго не смотри,  заболят глаза и голова.  . 2. Теорией глубокого космоса не увлекайся шибко  , пусть этим занимаются парни с Мауна Кеа им за это деньги платят.Наше дело рабочее , созерцать и получать наслаждение от увиденного, а с утра в хорошем настроении заниматься своим промыслом (кто на что учился).                                                                                                 

[lasT]

Про бинокль я уже понял на практике. 
Немного подумав, решился на следующий вариант. На
данный момент в деревню выезжаю редко, если там жить то тогда точно куплю Телескоп Sky-Watcher Dob 12" Rectratable SkyScan или 14, ближе к событиям и определимся. А сейчас выбор пал на целую серию телескопов. У всех прописано «штатив стальной регулируемый по высоте», посему, кто пользует и штатив и телескоп, подскажите, какой более надёжный в плане металлической конструкции и работы оптики.
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT
Телескоп Celestron NexStar 4 SE
Телескоп Meade ETX-125 AT
Телескоп Sky-Watcher BK Mak 102AZGT
Телескоп Celestron NexStar 102 SLT