ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата Che: «Предложено совершенно другое взаимодействие фотонов с элементарными частицами плазмы».Вопрос взаимодействия электронов и излучения в разреженной плазме не является откровением и изложен, например, у Зельдовича и Новикова (1975, стр. 231 и далее).Рассмотрены процессы нагрева плазмы низкочастотным излучением и процессы остывания плазмы. Не рассматриваются возникновение красного смещения и влияние магнитных полей.
Цитата Che: «Получаемое в плазме красное смещение зависит от частоты…».В том месте рассматриваются особенности для солнечной короны.
Цитата Che: «…вывод об отсутствии расширения пространства потребует отказа от теории относительности…»Это Ваше мнение? В статье такого, вроде, нет.
Что-то pdf не открывается. Лучше, конечно, давать ссылку не на pdf, а на абстракт http://arxiv.org/abs/astro-ph/0401420
Публикации автора ограничены 2006 годом. Всё уже сказано или теория «не состоялась»?
Ari Brynjolfsson сегодня ответил, что он не нашёл значимого применения своей теории. "I have failed to find any valid objection to my theory".
objection = возражение
"Теория плазменного красного смещения (ПКС), которая выведена в этой статье, отличается от всех упомянутых выше процессов. Это примерно взаимодействие одного падающего фотона с очень многими электронами в плазме. Раньше с теорией для такого рассеяния никогда не имели дело. Плазменное красное смещение связывают с "двойным и множественным Комптоновским рассеянием", но оно отличается от этих процессов, потому что это - новый процесс множественного рассеяния на очень большом числе электронов (не на единственном электроне, как в двойном и множественном Комптоновском рассеянии). Будучи некогерентным, оно не связано с рассеянием Рамана, или некогерентным рассеянием на частоте плазмы. Плазменное красное смещение может обычно выводиться, используя классические методы физики, но для вывода соответствующего декремента затухания требуется квантовая механика. Если бы использовался декремент затухания классической физики, то поперечное сечение было бы нулевым."
Если фотон взаимодействует со многими электронами плазмы, то изменение частоты фотона происходит за счёт изменения средней скорости электронов плазмы. Такой эффект давно применяется для сжатия замороженной термоядерной мишени лазерными лучами. Для изотропного излучения такой эффект отсутствует, так как нет направления, в котором будет смещаться плазма. Для объяснения ККС этот эффект не годится.
А разве для сжатия мишени лазерными лучами используется не множественное Комптоновское рассеяние в смысле обратного Комптон-эффекта?
К тому же в мишени огромная плотность плазмы! Естественно, что рассматриваемый Вами пример не годится для объяснения ККС. А в статье речь идёт о создании ККС в межгалактической редкой горячей плазме. И направленное движение плазмы здесь не существенно, оно дает очень малый вклад в температуру плазмы.
Цитата: Che от 05 Мар 2012 [09:07:24]А разве для сжатия мишени лазерными лучами используется не множественное Комптоновское рассеяние в смысле обратного Комптон-эффекта?Нет, там используется изменение импульса фотонов в среде с плавным изменением показателя преломления.
ЦитатаК тому же в мишени огромная плотность плазмы! Естественно, что рассматриваемый Вами пример не годится для объяснения ККС. А в статье речь идёт о создании ККС в межгалактической редкой горячей плазме. И направленное движение плазмы здесь не существенно, оно дает очень малый вклад в температуру плазмы. Дело не в плотности плазмы, а в том, куда она будет двигаться, взаимодействуя с фотонами. В изотропном излучении она никуда не движется, поэтому с ними и не взаимодействует - частота фотонов не меняется.
А разве плазма при изотропном или не изотропном облучении не нагревается? Еще как нагревается, поэтому фотоны ей свою энергию не могут не отдать. И значительная часть падающих фотонов в той плазме остается. Остальные фотоны пролетят через плазму, но при этом рассеются. А у тех, что не рассеются, изменение энергии наши приборы не фиксируют, слишком это изменение малое. Таким образом, в рассматриваемом случае работает точно не эффект ПКС, а Комптон-эффект.
А импульс фотонов +p там меняется до почти –p ?
Цитата: Che от 05 Мар 2012 [13:13:55]А импульс фотонов +p там меняется до почти –p ? Там сложнее - показатель преломления в той плазме гораздо меньше единицы, и не сами фотоны создают импульс сжатия, а внешняя оболочка мишени расширяется, под действием э-м поля фотонов, а внутренняя сжимается.Цитата А разве плазма при изотропном или не изотропном облучении не нагревается? Еще как нагревается, поэтому фотоны ей свою энергию не могут не отдать. И значительная часть падающих фотонов в той плазме остается. Остальные фотоны пролетят через плазму, но при этом рассеются. А у тех, что не рассеются, изменение энергии наши приборы не фиксируют, слишком это изменение малое. Таким образом, в рассматриваемом случае работает точно не эффект ПКС, а Комптон-эффект.Причём здесь нагревание плазмы? Нагревание происходит за счёт поглощения фотонов, а не за счёт изменения их частоты. Так как для объяснения ККС индивидуальное рассеивание электрон-фотон (в виде эффекта Комптона) не годится, Вы пытаетесь использовать коллективные взаимодействия одного фотона с многими электронами. Только не учитываете, что для изотропного излучения этого взаимодействия нет и не может быть, так как нет того выделенного направления, куда бы "рассеивалась" плазма. Ведь электрон, после столкновения изменяет свою энергию, куда-то рассеивается, а плазма остаётся неподвижной в изотропном излучении. Понятно?
Причём здесь нагревание плазмы? Нагревание происходит за счёт поглощения фотонов, а не за счёт изменения их частоты.
А если нет анизотропии в излучении, то мгновенный ЦМ системы в момент акта "рассеивания" имеет случайные смещения относительно неподвижной точки истинного ЦМ системы. Причем среднеквадратичное значение величины случайного смещения в момент акта "рассеивания" относительно неподвижной точки истинного ЦМ системы равно нулю при усреднении по времени. Это следствие изотропии излучения.Ну получается, что Вы, построили ошибочную модель.
Ну уж и нет. Нагревание происходит за счёт неупругого рассеивания - с чего это Вы взяли, что рассеивание носит абсолютно упругий характер или абсолютно неупругий характер?
При неупругом рассеивании, как раз только некоторая часть энергии излучения переходит в тепловое движение плазмы, а переизлучённая часть энергии излучения изменяет частоту, как совсем уж нетрудно понять, в сторону понижения... , другой исход запрещен законами сохранения.