что выбрать

[astro001]

Ищу телескоп стоимостью в районе 100-120 т.р., до этого никогда ими не пользовался так что не знаю даже что надо.
Хочется за планетами смотреть и галактиками, так же хочется что бы можно было пофотографировать, но приоритетние все таки смотреть.
Пока выбрал два этих: Celestron Advanced C11-SGT и Meade LightBridge Deluxe 16".
У первого плюс что есть автонаведение и габариты по сравнению с вторым занчительно меньше.
У второго нет автонаведения, но зато если верить отзывам на этом форуме характеристики намного лучше первого. Сколько он кстати весит реально? В характеристиках написанно что 57, а тут на форуме встречал что кто-то писал 70.
Так же сколько читал так и не понял какие нужно докупать окуляры и фильтры на первое время?

[Antares-Moscow]

 Для астрофото нужно дорогое оборудование. Окуляры, фильтры и т.д. тоже будут нужны со временем.
 Synta Sky-Watcher BK DOB 14" Retractable SynScan стоит 75000 рублей, правда, у вашего 2го варианта оптика будет лучше гораздо. Наблюдать откуда будете, сколько км от крупных городов?

[astro001]

Наблюдать откуда будете, сколько км от крупных городов?

Думаю за 50км примерно.

[Antares-Moscow]

Наблюдать откуда будете, сколько км от крупных городов?

Думаю за 50км примерно.

Засветки там много, или глушь? 

[astro001]

может и ближе, пока не смотрел подходящие места может и ближе можно найти без засветки, на 50 готов максимум ехать )

Почитал про Synta Sky-Watcher BK DOB 14", теперь еще и на счет него думаю, на нем есть автонаведение и стоит дешевле тех двух. Характерисики конечно хуже Meade LightBridge Deluxe 16", но зато лучше чем у Celestron Advanced C11-SGT

[Antares-Moscow]

может и ближе, пока не смотрел подходящие места может и ближе можно найти без засветки, на 50 готов максимум ехать )

Почитал про Synta Sky-Watcher BK DOB 14", теперь еще и на счет него думаю, на нем есть автонаведение и стоит дешевле тех двух. Характерисики конечно хуже Meade LightBridge Deluxe 16", но зато лучше чем у Celestron Advanced C11-SGT

Synta Sky-Watcher BK DOB 14" и Мид Лайтбридж будут гораздо менее удобны для транспортировки 
 Главный плюс Синтовского доба в цене, у вас ещё останется на хорошие аксессуары

[Antares-Moscow]

 А так мне тоже интересно узнать у профи, сильна-ли разница между 16 дюймами и 14? На сколько больше 16 покажет, чем 14?

[VVSFalcon]

Если смотреть - однозначно 16". Бъёт наповал. И плевать на полностью ручное наведение и ведение. М51 - практически как на фотографии (ну только не в цвете и побледнее)
Правда, для начала стоит реально представить себе его габариты. Могут и испугать.

Окуляры и т.п. Поскольку вы выделяете весьма приличную сумму - рекомендую поднапрячься и взять такой комплект, чтобы уж на всю жизнь, чтобы он по максимуму реализовал возможности инструмента. Подпункты - несколько более дешёвые аналоги, но близкие по качеству.
1. TeleVue Paracorr - $460 - корректор комы
2.1. TeleVue Ethos 21мм - $790 - обзорный
2.2. Explore Scientific 20мм 100град - $300
2.3. TeleVue Nagler 31мм - $580
3.1. Televue Ethos 10мм - $570 - основной по дипскаю.
3.2. Explore Scientific 9мм 100град - $250
3.3. TeleVue Nagler 11мм - $275
4.1. TeleVue Ethos 6мм - $535 - мелкий дипскай
4.2. TeleVue Nagler 5мм - $275
4.3. Explore Scientific  4.7мм 82град или 6.7мм 82град - $100
5. TeleVue Nagler Zoom 2-4мм - $360 - для больших увеличений. Опционально, востребован, скорее всего, будет крайне редко.
6. UHC и OIII 2" и, возможно 1.25" фильтры. 2" около $200, 1.25" - около  $100.

В общем всё Цены даны по optcorp.com, тут наверное 20-30% надо будет добавить (или смотреть барахолку). Недёшево, но, для 16" инструмента, да в неплохих условиях - того стоит.

А так мне тоже интересно узнать у профи, сильна-ли разница между 16 дюймами и 14? На сколько больше 16 покажет, чем 14?

Ну не так чтоб совсем, но, заметная. Зато всё время будет мучать мысль - "а мог бы 16" взять" При этом, перейти с 14" на 16" весьма дорого, а прирост - не так чтобы велик, особенно если сравнивать с 8-10" -> 16".
PS Для С11 будет несколько другой набор окуляров, в основном по п.п. 4 и 5. Для 14" - набор такой же.

[Antares-Moscow]

Если смотреть - однозначно 16". Бъёт наповал. И плевать на полностью ручное наведение и ведение. М51 - практически как на фотографии (ну только не в цвете и побледнее)
Правда, для начала стоит реально представить себе его габариты. Могут и испугать.

Окуляры и т.п. Поскольку вы выделяете весьма приличную сумму - рекомендую поднапрячься и взять такой комплект, чтобы уж на всю жизнь, чтобы он по максимуму реализовал возможности инструмента. Подпункты - несколько более дешёвые аналоги, но близкие по качеству.
1. TeleVue Paracorr - $460 - корректор комы
2.1. TeleVue Ethos 21мм - $790 - обзорный
2.2. Explore Scientific 20мм 100град - $300
2.3. TeleVue Nagler 31мм - $580
3.1. Televue Ethos 10мм - $570 - основной по дипскаю.
3.2. Explore Scientific 9мм 100град - $250
3.3. TeleVue Nagler 11мм - $275
4.1. TeleVue Ethos 6мм - $535 - мелкий дипскай
4.2. TeleVue Nagler 5мм - $275
4.3. Explore Scientific  4.7мм 82град или 6.7мм 82град - $100
5. TeleVue Nagler Zoom 2-4мм - $360 - для больших увеличений. Опционально, востребован, скорее всего, будет крайне редко.
6. UHC и OIII 2" и, возможно 1.25" фильтры. 2" около $200, 1.25" - около  $100.

В общем всё Цены даны по optcorp.com, тут наверное 20-30% надо будет добавить (или смотреть барахолку). Недёшево, но, для 16" инструмента, да в неплохих условиях - того стоит.

А так мне тоже интересно узнать у профи, сильна-ли разница между 16 дюймами и 14? На сколько больше 16 покажет, чем 14?

Ну не так чтоб совсем, но, заметная. Зато всё время будет мучать мысль - "а мог бы 16" взять" При этом, перейти с 14" на 16" весьма дорого, а прирост - не так чтобы велик, особенно если сравнивать с 8-10" -> 16".
PS Для С11 будет несколько другой набор окуляров, в основном по п.п. 4 и 5. Для 14" - набор такой же.

Я же не буду всю жизнь с 150 мм) Вот решил спросить  Перечитал все аксессуары-ужаснулся, недель 10 переваривать ещё буду

[Алексей Юдин]

Перечисленные VVSFalсon аксессуары можно купить уже сейчас, поставить 2" фокусер и смотреть.

[astro001]

Меня тут еще убеждают в что лучше вместо всего этого купить ТАЛ-250, что он намного качественнее, и превосходит все из тех какие я писал не смотря на более низкую аппертуру. Так же что в ДОБы можно только смотреть и ни че норально не получится пофотографировать.  Действительно ли это так?

[Контра]

Так же что в ДОБы можно только смотреть и ни че норально не получится пофотографировать.  Действительно ли это так?

Так.

[IceTechno]

Меня тут еще убеждают в что лучше вместо всего этого купить ТАЛ-250, что он намного качественнее, и превосходит все из тех какие я писал не смотря на более низкую аппертуру.

неправда, только по планетам он сможет вырулить, для дипов нужна прежде всего аппертура и чем больше тем лучше, с 10" против 16" это смешно даже сравнивать, при том что в добе еще и стекла меньше.. но это только если есть хорошее небо. если его нет то оба телескопа будут практически безполезны.