помогите по выбору

[saturn]

Posmotrite SW909-u mnogih est on-plohih otzivov ne videl

[tolik76rus]

такой вопросик.а нет у кого нибудь фото луны с дешевого телескопа?чтоб представить что будет видно,может и смысла нет покупать

[4elovek-parohod]

Вот одиночный кадр, правда без барлоу - поэтому мелковато
http://fotki.yandex.ru/users/lookupper/view/525446/?page=0
Нажмёшь ниже - в другом размере-оригинал

[Logic]

Вот и у меня Meade 114EQ-ASTR. Я плохо понимаю еще в астрофото, но фото представленная выше, точно такое же как   получилось у меня  при 40крат. Так что дерзайте. Но у меня другой вопрос. В комплекте было 2 окуляра, один 25мм с которого я и фотографировал и 9мм. Так 9мм - это просто нечто, линза очень маленького диаметра и поэтому приходиться смотреть в нее в упор, но как быть с фотографированием - я не понимаю. Ведь любая видеокамера имеет большой объектив. При подстановке камера снимает маленький кружок изображения на черном фоне   Подскажите как от этого избавиться.

[Юркевич Сергей]

... но как быть с фотографированием - я не понимаю. Ведь любая видеокамера имеет большой объектив. При подстановке камера снимает маленький кружок изображения на черном фоне   Подскажите как от этого избавиться.

Вы лучше возьмете какую-нибудь веб-камеру, выньте из нее объектив и напрямую подсоединяйте ее к фокусеру телескопа. В данном случае объективом будет сам телескоп, а приемником изображения - матрица вебки. Так лучше снимать. Для бОльшего увеличения используйте линзу Барлоу. Окуляры не нужны!

[Logic]

Как интересно. Я тут где-то на форуме прочитал, это называется снимать в "главном фокусе", да?

[tolik76rus]

на фото я понимаю в 40 раз увеличено?а на телескопах написано в 250 раз правда это или нет?

[Antares-Moscow]

на фото я понимаю в 40 раз увеличено?а на телескопах написано в 250 раз правда это или нет?

Забейте на увеличение, главное-апертура.  А 250 крат будут полезными только при чистейшем небе и только на планетках

[VVSFalcon]

Не чистейшем, а спокойнейшем. И не только по планетам (по тесным двойным до 3-4D гнать можно, и полезно). И по планетам, если апертура позволяет - и 300 и 500 нормально и даже здорово. Только бывает очень редко.

[Antares-Moscow]

Не чистейшем, а спокойнейшем. И не только по планетам (по тесным двойным до 3-4D гнать можно, и полезно). И по планетам, если апертура позволяет - и 300 и 500 нормально и даже здорово. Только бывает очень редко.

У меня вот уже более чем за месяц не получалось 300 ставить...только иногда, но картинка была расплывчатой

[VVSFalcon]

Раз в год - за счастье.

[Logic]

А люди покупают с апертудой в 300мм и выше, так с таким увеличением наверно вообще редкость получается что увидеть.
А что важнее астрокамера за 25-35тыс руб или же апертуда в 250?
И вообще почитав форум я понимаю что камера и в жизни хороша. Семью снимать там, себя)

[Юркевич Сергей]

А что важнее астрокамера за 25-35тыс руб или же апертуда в 250?

Для съемки планет вполне можно купить CCD-камеру DMK21 за 390$, на которую действительно можно получать отличные лунно-планетные снимки, хотя многие снимают и на веб-камеры.
А вот для съемки дип-ская нормальные астрономические камеры стоят от 1995$ (фирма SBIG). Хотя, опять же повторюсь, на Кэноны тоже можно получать довольно замечательные фотографии.
Чем больше апертура тем больше деталей будет заметно на объектах. На планетах можно будет поставить бОльшее увеличение, по звездам будет выше проницаемость и т.д.