оптимальный вариант монтировки для ф/аппарата?

[DORIAN]

честно пролистал оглавление в его части касающейся монтировок, но ответа не нашел.
передо мной стоит такая задача.

Дано:
Nikon d70
объектив 300 mm
возможность экспозиции до 30 минут.

вчера сделал первыйс снимок (пробный). экс примерно 8 минут

фото неба

Что надо:
я примерно понимаю, как растить профессионализм в съемке на неподвижную камеру.
но хочется еще хорошо поснимать на движущуюся камеру. для этого надо монтировку с моторчиками, которая бы компенсировала движение земли.
в перспективе, конечно, хотелось бы купить телескоп. чтобы еще углубиться в астрофото.
но пока надо монтировку под фото.
вопрос:
какую лучше брать (не сильно навороченную). можно даже самого начального уровня, но чтобы с моторчиками)

заранее спасибо:)

[kost973]

засрали весь раздел вопросами о оборудовании

[Хрущев]

Можно купить EQ-1 и к ней взять моторчик который делает Monstr, а уж дешевле врятли чтото можно придумать. На 300мм фокусе можно будет достичь 1минутных выдержек. Вот пример фоток сделанных на таком девайсе:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=21556&page=3

[DORIAN]

засрали весь раздел вопросами о оборудовании

спасибо за конструктивное мнение

[vsi]

Бюджет?
Место произрастания рук?

Для 300 мм необходимо (авто)гидирование.
При дешевом маунте оно необходимо начиная со 100.....135мм. 
Дорогой маунт наверно потянет 200мм без гидирования.


Что у Вас за объектив?

По возрастанию цены:

Barndoor с моторчиком -> доделанная Еку1/2 с моторчиком -> Еку3 с моторчиком -> Еку5 с моторчиком -> МТ3 -> Хек.

Успешного Вам чтения.

[DORIAN]

Бюджет?
Место произрастания рук?

в пределах 20 т.р

руки на месте: пилить, привинчивать умею

объектив tamron 70-300 (самый простой)

и спасибо за подсказки

[kost973]

спасибо за конструктивное мнение

только такая реакция и может быть,вы ведь даже не удосужились прочитать названия разделов

[DORIAN]

спасибо за конструктивное мнение

только такая реакция и может быть,вы ведь даже не удосужились прочитать названия разделов

каюсь) посмотрел, в разделе оборудования много инфы!

[Хрущев]

Ну за 20 тыр много хорошего можно купить, я удаляюсь так как приверженец экстремально бюджетных решений, сейчас вам хек 5 про посоветуют купить

[vsi]

Вы бы действительно перенесли бы тему куда надо и перечитали бы варианты в соответствии с бюджетом. За 20 тысяч можно и хек.
Объектив Ваш для астрофото неудовлетворителен.

В данном разделе публикуются в основном работы и конкретные решения в области астрофото.
Общие вопросы по оборудованию -> в оборудование.

300 мм - серьезный фокус, не особо соответствующий серьезности Вашего объектива.

для начала, можно действительно прикупить фикс 50мм и попробовать поснимать с указанной выше монтировочкой.

[Nikitos1973]

Вам нужен AstroTrac TT320X  или его модификации, недавно на барахолке была за очень разумную цену.

[Хрущев]

Астротрек, имхо, по качеству ведения не намного лучше EQ-1M, немного выигрывает в плане компактности, но по мне так это не оправдывает 10-кратную разницу в цене. Если уж есть желание потратить 20тыр на монтировку то возьмите HEQ-5 pro Syntrek, качественная монти и очень популярная, но я бы на вашем месте начал с малого.

[Юрий Торопин]

Астротрек, имхо, по качеству ведения ...

Вы снимали, используя Астротрек?

[Хрущев]

Астротрек, имхо, по качеству ведения ...

Вы снимали, используя Астротрек?

Нет не снимал. Но фотки которые я видел сделаны на этой монтировке примерно с такой же выдержкой, что и на моей EQ-1М, с учетом фокуса.

[Юрий Торопин]

А какой у Вас был фокус и выдержки? Тут, кстати, важна ещё и камера, на зеркалках с байеровским фильтром требования раза в 1.2-1.4 мягче, чем на ч/б камерах.

С астротраком проблемы не в ведении, а в прогибаниях частей установки, от треноги до головок.
Удавалось снимать на 90мм и пикселе в 5.4 мкм (на ч/б камере) c выдержками до 5 минут.
300 мм фокусного с нормальным тяжёлым телевиком f/2.8 он не потянет.
Лёгкий телескопик f/6  с тем же фокусом и зеркалку - вполне.

Вообще, лучше смотреть в сторону EQ3/EQ5 PRO SynScan. Намного удобнее в работе, есть автогидирование, да и грузоподъёмности с запасом. HEQ5 в означенный ценовой диапазон не влезет, только если сильно б/у.
vsi выше всё корректно написал, я только не уверен в MT3...

[DORIAN]

Господа!
Благодарю за ответы. по крайней мере вы меня хоть как-то сориентировали:) буду думать далее!

[Хрущев]

А какой у Вас был фокус и выдержки? Тут, кстати, важна ещё и камера, на зеркалках с байеровским фильтром требования раза в 1.2-1.4 мягче, чем на ч/б камерах.

С астротраком проблемы не в ведении, а в прогибаниях частей установки, от треноги до головок.
Удавалось снимать на 90мм и пикселе в 5.4 мкм (на ч/б камере) c выдержками до 5 минут.
300 мм фокусного с нормальным тяжёлым телевиком f/2.8 он не потянет.
Лёгкий телескопик f/6  с тем же фокусом и зеркалку - вполне.

Вообще, лучше смотреть в сторону EQ3/EQ5 PRO SynScan. Намного удобнее в работе, есть автогидирование, да и грузоподъёмности с запасом. HEQ5 в означенный ценовой диапазон не влезет, только если сильно б/у.
vsi выше всё корректно написал, я только не уверен в MT3...

Я снимаю на Canon 350D с Юпитер-37 + UHC-S (фокус 135мм), при тщательно выставленной Полярной оси удается добиться выдержек в 5 мин с этим объективом или 1 мин с телескопом DS 70/400, но это уже экстрим, обычно использую 3 мин экспозиции (брак примерно 10%-15%). При фокусировке на глаз размер звезды 3-4 пикселя в диаметре, правда я определяю это на глаз в фотошопе, что конечно не совсем корректно.