Canon 500D vs 5D

[senao]

Есть возможность за недорого (30т.р.) взять Canon 5D, интересует в первую очередь его применимость относительно астрофото. В настоящий момент я использую Canon 500D + SW25012 с паракорром. Есть ли смысл в приобретении 5D? Будет ли преимущество относительно  500D в плане меньших шумов и большего динамического диапазона?
Полнокадровую матрицу 2" фокусер с паракорром наверное не покроют. Как это будет выглядеть в реале не знаю, возможно края кадра придется обрезать. Так же не знаю как на 5D обстоят дела с пятном от засветки усилителя. По опыту работы с другими фотоаппаратами знаю что засветка эта сильно мешает и даже использование флетов не всегда может исправить картину. На 500D с этим все в порядке, по всей видимости схемотехникой реализовано отключение усилителя во время экспозиции и включение его только на момент считывания кадра.
В общем жду советов  Году где нибудь так в 2005 Canon 5D на фоне других фотоаппаратов конечно рулил бы, а сейчас даже не знаю.

[Opossum]

Для широкой оптики типа FSQ полноразмерная матрица необходима. А для 2" Паракорра и фокусера края края будут не востребованы. Нет лайв-вью и полноценного управления с компьютера (я управлял камерой с пульта). Пятно от засветки есть справа выше центра. Калибровочные кадры его лечат, но шум в этой области остаётся повышенным. Если интересно, могу прислать образцы кадров.
Для земной съёмки первый пятак продолжает оставаться лучшим, в сравнении с любым "кропозеркалом", то же и для астросъёмки на хорошей оптике. Но для использования с ньютоном нужен 3" корректор.
Кстати, новый пядвак нынче можно приобрести всего за 70круб.

[Грехов Михаил]

Да первый пятак уже устарел, как мне кажется. Лучше уж 5D Mk II.  По шумам он уже сливает современным камерам.

[SergeyG]

Да первый пятак уже устарел, как мне кажется. Лучше уж 5D Mk II.  По шумам он уже сливает современным камерам.

Первый пятак все еще выигрывает по качеству картинки у любого кропа (ну, может, кроме 1D Mark4) Второй пятак - лучшее, что есть у Кэнона не сегодня (по качеству картинки).

[Opossum]

Первый пятак все еще выигрывает по качеству картинки у любого кропа (ну, может, кроме 1D Mark4) Второй пятак - лучшее, что есть у Кэнона не сегодня (по качеству картинки).

По моим ощущениям, особо заметной разницы по качеству картинки между 5д1 и 5д2 нет. Просто 5д2 поудобнее, особенно применительно к астрофото. Говорю как пользователь обоих.

[SergeyG]

Первый пятак все еще выигрывает по качеству картинки у любого кропа (ну, может, кроме 1D Mark4) Второй пятак - лучшее, что есть у Кэнона не сегодня (по качеству картинки).

По моим ощущениям, особо заметной разницы по качеству картинки между 5д1 и 5д2 нет. Просто 5д2 поудобнее, особенно применительно к астрофото. Говорю как пользователь обоих.

Да, но у Второго разрешении 21 против 12.  В картинке заметно больше деталей.  Автофокус оставляет желать много лучшего у обоих, но это для астро-фото уже не важно.

[senao]

  Нет лайв-вью и полноценного управления с компьютера (я управлял камерой с пульта).

То есть дистанционно по USB вообще никак и полученные фотографии в процессе съемки на комп тоже передать нельзя? У меня удаленный доступ к телескопу, поэтому полученные фотографии желательно  смотреть сразу, хотя бы для того что бы понять что наведение произведено на нужный объект .

Пятно от засветки есть справа выше центра. Калибровочные кадры его лечат, но шум в этой области остаётся повышенным. Если интересно, могу прислать образцы кадров.

Если есть возможность я бы не отказался. Особенно интересуют с длительной, порядка 10мин выдержкой на ISO1600 как основном в работе.

[Opossum]

  Нет лайв-вью и полноценного управления с компьютера (я управлял камерой с пульта).

То есть дистанционно по USB вообще никак и полученные фотографии в процессе съемки на комп тоже передать нельзя? У меня удаленный доступ к телескопу, поэтому полученные фотографии желательно  смотреть сразу, хотя бы для того что бы понять что наведение произведено на нужный объект .

Пятно от засветки есть справа выше центра. Калибровочные кадры его лечат, но шум в этой области остаётся повышенным. Если интересно, могу прислать образцы кадров.

Если есть возможность я бы не отказался. Особенно интересуют с длительной, порядка 10мин выдержкой на ISO1600 как основном в работе.

можно с компа управлять полностью. Но есть какая-то закавыка с режимом "бульб", подробности которой уже не помню.
Из-за отстутствия лайв-вью приходилось много махать зеркалом в поисках хорошего фокуса. Для быстроты закачки и просмотра ставил при этом жыпег-режим, который потом надо было НЕ ЗАБЫТЬ поменять обратно на РАВ.
Файл выслал мылом.

[RN]

Прошу прощения, что вклиниваюсь в Вашу беседу, но у меня такая проблема - я новичок в практической астрономии, телескопом обзавелась недавно - неделю назад это доб 8 ретрак, а вот фотографией занималась давно.. у меня Никон Д 3100 (съемный объектив). Мне бы кто нибудь смог подсказать, как пристроить один к другому? нужен какой нибудь т-адаптер (если -да, то - какой лучше?) или одного т-кольца будет достаточно? Приношу свои извинения ещё раз, прото не нашла я в темах аналогичных случаев...

[ROVIAN]

Прошу прощения, что вклиниваюсь в Вашу беседу, но у меня такая проблема - я новичок в практической астрономии, телескопом обзавелась недавно - неделю назад это доб 8 ретрак, а вот фотографией занималась давно.. у меня Никон Д 3100 (съемный объектив). Мне бы кто нибудь смог подсказать, как пристроить один к другому? нужен какой нибудь т-адаптер (если -да, то - какой лучше?) или одного т-кольца будет достаточно? Приношу свои извинения ещё раз, прото не нашла я в темах аналогичных случаев...

В личке.

[mo]

Слав, а зачем ты за 30 тыщ хочешь взять астрокамеру с наклейкой Canon? Если тебе "для дома для семьи и заодно астрофото", то вопрос понятен. А если тебе нужна астрокамера, то свою QHY8L я купил за 31300р и вернусь к кэнону только в страшном сне.

[senao]

Погоды нет в моем крае. Широта Питера со всеми вытекающими, летом белые ночи, зимой сплошная облачность. За год набирается от силы 5 нормальных ясных безлунных ночей. Поэтому хотелось бы аппарат двойного назначения, морды в салате поснимать, а когда есть возможность звездное небо 
С кэноном я кстати обломался. Хотел приобрести на "молотке" у продавца с нулевым рейтингом. На мое предложение купить при личной встрече он отвечать не стал.

[mo]

Погоды нет в моем крае. Широта Питера со всеми вытекающими, летом белые ночи, зимой сплошная облачность. За год набирается от силы 5 нормальных ясных безлунных ночей. Поэтому хотелось бы аппарат двойного назначения, морды в салате поснимать, а когда есть возможность звездное небо 
С кэноном я кстати обломался. Хотел приобрести на "молотке" у продавца с нулевым рейтингом. На мое предложение купить при личной встрече он отвечать не стал.

Лучше так, чем как я при покупке DSI III Pro ))))))

[Opossum]

Погоды нет в моем крае. Широта Питера со всеми вытекающими, летом белые ночи, зимой сплошная облачность. За год набирается от силы 5 нормальных ясных безлунных ночей. Поэтому хотелось бы аппарат двойного назначения, морды в салате поснимать, а когда есть возможность звездное небо 
С кэноном я кстати обломался. Хотел приобрести на "молотке" у продавца с нулевым рейтингом. На мое предложение купить при личной встрече он отвечать не стал.

пядвак нонче 70круб стоит. Если погоды так мало, то не стоит мнимо экономить на размере матрицы.

[sl2vaa]

да... 5д2 обладает 22 мегапикселями, но зачем они нужны? Чтобы получить от них пользу: во-первых нужно хорошее освещение (размер пикселя меньше соотвественно шум больше), во-вторых иметь более качественную оптику (которая стоит больших денег)... 5д (исправный) менее 37 тыс. не найдешь, даже в москве...

[Opossum]

5д (исправный) менее 37 тыс. не найдешь, даже в москве...

отсюда прямо следует целесообразность приобретения нового гарантийного пядвака

да... 5д2 обладает 22 мегапикселями, но зачем они нужны? Чтобы получить от них пользу: во-первых нужно хорошее освещение (размер пикселя меньше соотвественно шум больше)

про якобы бОльшие шумы пядвака не надо... Этот миф года три назад развеян. Вы опоздали... У меня были или есть оба; знаю, что говорю.

да... 5д2 обладает 22 мегапикселями, но зачем они нужны? Чтобы получить от них пользу: , во-вторых иметь более качественную оптику (которая стоит больших денег)...

Советские фиксы типа Ю21 200/4, Ю37 135/3.5 вполне себе используют разрешающую способность 21Е6 пикс пядвака. Старые советские фиксы, новые японские фиксы, и лучшие "элечные" японские зумы разрешают 21Мпуксель