Астрономический Комплекс "Краснодар"

[Fatalik]

А с оптикой то что ? Вы то колеса то гидравлика. Периодически пишете ну вот все сейчас уж щаймусь оптикой мотировка готова  ... и снова здорова. Опять колеса.. гидравлика..
Пока понятно что любитель сварщик вы. Хлебом не корми дай чтото сварить из металла, цель не важна главное процесс... Оптика ?

[ysdanko]

БТА на гидравлике.  даже знаю  на какой оси применяется.

Да там только опоры (подшипники) на гидравлике. А сам привод оси на гигантской червячной передаче. Не путайте арбуз с помидором.

[ysdanko]

Гидравлика никак не может быть "хуже" .  а по "очевидности" , достаточно пройти по огромной номенклатуре области применения в том числе на знаменитых "роботах-хирургах".

Насчет монтировок что? Ну хотя бы тот же "Астрофизикс" или Паромаунт" или АSA???

[Механик AMS]

А с оптикой то что ?

пока только вот , одни вопросы и никто не  собирается  почему то объяснить, наверное придется на Cloudi регистрироваться . там точно  ЛА  и с интересом помогут-расскажут.

[ysdanko]

пока только вот , одни вопросы и никто не  собирается  почему то объяснить, наверное придется на Cloudi регистрироваться . там точно адекватные ЛА  и с интересом помогут-расскажут.

Расчет системы Кассегрена, понятный не оптикам, имеется в четвертом издании книги М.С. Навашина.
Скачать здесь....
http://www.galactic.name/library/the_amateur_astronomers_telescope.php

[библиограф]

Вы лучше объясните почему радиус кривизны в таблице приведенной на фото 4200 мм , а фокусное расстояние 4515 мм это и смутило   если считать? то радиус кривизны (для сферы  F*2)

А, я кажется, начинаю понимать!
Эквивалентное фокусное расстояние системы вы получили как произведение 6.45 на 700?
Причем тут радиус кривизны главного зеркала?

[lx75]

Вы лучше объясните почему радиус кривизны в таблице приведенной на фото 4200 мм , а фокусное расстояние 4515 мм это и смутило   если считать? то радиус кривизны (для сферы  F*2)

Эквивалентное фокусное расстояние системы определяется от плоскости мнимого пересечения лучей On-axis Marginal Ray и сходящихся лучей от вторичного зеркала, если их продолжить по рисунку влево, до фокальной плоскости. Это расстояние и будет 4515мм.

[dont_panic]

а вы проводите расчет прогибов конструкции? я сейчас проектирую разгрузку, тяжелая борьза за прогиб 0.05мм при перекладке из горизонта в зенит. Как у вас? или крепление зеркала за центр?

[Механик AMS]

Как у вас? или крепление зеркала за центр?

да ,  крепление за центр как на Меадах.

Эквивалентное фокусное расстояние системы определяется от плоскости мнимого пересечения лучей On-axis Marginal Ray и сходящихся лучей от вторичного зеркала, если их продолжить по рисунку влево, до фокальной плоскости. Это расстояние и будет 4515мм.

 Правильно ли  я понял, что фокусное расстояние  главного зеркала 2100 мм ?

[lx75]

Правильно ли  я понял, что фокусное расстояние  главного зеркала 2100 мм ?

Нет, ГЗ эллипсоид с радиусом кривизны при вершине 4200 и конической константой -0,64. У эллипсоида два фокуса.

[библиограф]

 Лучи света, исходящие из одного из фокусов эллипсоида, после отражения соберутся в другом фокусе,
это каждый знает.
А теперь ответьте: Если источник света удален в бесконечность, в каком фокусе эллипсоида
соберутся лучи?
Или, сформулировать по-другому - есть сферическое, параболическое и эллипсоидное зеркала
с радиусом кривизны 4200 мм. Где будут в каждом случае фокусироваться лучи от бесконечно удаленного светила? 

[Smirnov Andrey]

Как у вас? или крепление зеркала за центр?

да ,  крепление за центр как на Меадах.

Чудовищно! 700 мм и только за центр  . Вы прогибы посчитали? Тем более, что планируются металлические зеркала  .

[Smirnov Andrey]

Вы прогибы посчитали?

да подождите вы с этими "прогибами" тем более у вас многих сложности с СОПРОМАТОМ (это нормально, не "зазорно"). 

У меня с этим сложностей нет  , а вот у вас - значительные пробелы (это я мягко выразился) в проектировании оптических приборов.

А, между тем, эти самые прогибы являются определяющими при выборе конструкции разгрузки, а не наличие труб и чёрного металлопроката.
И вообще, весь проект выглядит телегой впереди лошади.

[dont_panic]

да подождите вы с этими "прогибами" тем более у вас многих сложности с СОПРОМАТОМ (это нормально, не "зазорно").  Пока все решаю  канонические уравнения второго порядка.

А металлические конструкции выше вы на глаз делали или как? Сопромат в уме? Рассчитывали деформации конструкции?

[Smirnov Andrey]

Рассчитывали деформации конструкции?

А как он может рассчитать, если оптика с её обвязкой в этом проекте - сферический конь в вакууме.
И если бы рассчитывал, то не сделал бы так, как есть.

[Aleks71]

Тут энтот конь- везде. Проще оставить автора в покое.

[dont_panic]

Ну тогда это арт-объект, получается. Жаль, столько сил и стараний (даже на ведение этой темы), направить бы в русло хотя бы одного хотя бы 300мм телескопчика.

[dont_panic]

Да нет, разговор о том, что такими темпами можно отлить из бетона или сварить две железнодорожные рельсы...Трубы и луноход не цель, а средство. И условия, которые средство должно удовлетворять, задается оптикой - маркой стекла, фактическими фокусным, световым и габаритным диаметром. По этому никому не ясно, что тут происходит

[dont_panic]

Вас никто не ограничивает в рамках проекта! Просто не обижайтесь, что вас никто всерьез не воспринимает, тому есть понятное объяснение - проект реализуется с конца, а не с начала. Ни о каком обмене опытом речи не идет пока. Но все это сдобрено некоей интригой: "а о чем же тут речь, что происходит на фотографиях?". Поэтому интерес и просмотры присутствуют, но разговор не в конструктивном ключе. Пару сообщений назад спросили про деформации конструкций - ответить нечего, например.

[Smirnov Andrey]

А металлические конструкции выше вы на глаз делали или как? Сопромат в уме? Рассчитывали деформации конструкции?

Компас считал.  да и я "по старинке" с эпюрами поработал.  У нас все точно.

А как "Компас" узнал требуемые допуски? Их же получают путём анализа допусков конкретной схемы, конкретного приёмника, наконец. А у вас всё это отложено на потом. Вот и получается, что телега впереди лошади.