Астрономический Комплекс "Краснодар"

[Механик AMS]

По моему в этом главная ошибка вашего проекта и подхода к решению проблем...
Сначала должен быть проектный расчет и СОПРОМАТ, а не на оборот. Исправлять "железо" по ходу работы над ним, это путь в никуда.

Ну почему же "нет расчетов" ? Полностью обсчитана на нагрузки эта 3D модель созданная мной в КОМПАС.  Выявил проблемные точки. Но в целом как вы видите выше на фото,  всё прочно и жестко. Разумеется ведется доводка и устранение возникших проблем. Не критичны и достаточно просто устранить. На собранных изделиях, нормальный технический процесс.

 Что значит "ошибка" ? Если руководствоваться художественно-просветительской литературой - "Телескопы астронома -любителя" Л.Л. Сикорука (для общего понимания, книга хорошая , с этим не спорю ). Да это была бы ошибкой. Так или иначе, проект "на бумаге" перенесен в "металл".  Посмотрим как будет работать "вилка". Сомнительные моменты устранимы без каких либо сложностей и изменения конструкций.  Впереди рабочая неделя, увы не успеваю к 4 октября с электроникой. Но думаю на ось установим.
Не стану больше утомлять , отпишусь по очередному результату. Работа предстоит тяжелой , в прямом смысле.

[Механик AMS]

К сожалению не успел  установить вилку на азимутальную ось. Но теперь не придется несколько раз снимать килоньютоны металла.  Получился отдельный механизм в составе изделия:  "Вилочная монтировка, с изменяемым углом наклона вектора азимутальной оси". Шаговый двигатель  предусмотрен. Ардуинку "нано" под это дело установлю или просто "прошитый" контроллер. Немного не понятно как соединить элементы . Видимо снова открыть  придется лекции по  механике. В общем то ясно. Поперечную балку приварить для рычага и соединить элементы .   Деталь соединения пока "не представляема". Впрочем как повелось уже в этой теме. Масса вариантов, и все равно один будет верным . В одном уверен.  Две тонны выдержит. Даже приготовленный конусный роликовый подшипник большого диаметра (сочетает свойства упорного и радиального с центровкой) вероятно будет излишеством. хотя.... наверное поставлю для большего веса.

[Механик AMS]

Покрасил таки вилку монтировки Маленькая заминка с монтажом азимутальной оси, сварочные работы понадобились. Пока суть да дело перекрашу ферму в тот же цвет. Перебирал несколько вариантов. Красил в "красный металлик"  похожа на пожарный гидрант. От синего, белого, графитового и голубого цветов отказался, так как такие уже "закреплены". То есть с такими расцветками уже есть телескопы. А этот цвет теперь будет на этом телескопе.

[M_Z]

А насчёт примера CDK700

Извините, что задаю вопрос в Вашей ветке. Можете ли Вы посчитать мне корректор для моего CDK, диаметр главного зеркала 350мм, F эквивалентное 9м, диаметр вторичного зеркала 55мм, вынос фокуса -100мм (до главного зеркала). Без корректора поля 6 мин. Есть ли смысл применять при таком эквивалентом фокусе корректор? Могу параметры сообщить более точно, если Вы можете провести точный расчет. Для поля хотя бы 20 мин. Хотя вполне может быть и без корректора вполне достаточно.

[библиограф]

 Корректор при таком эквивалентном фокусе совершенно ни к чему!
Это же планетный ДК, всё и так очень неплохо !

[Механик AMS]

Думал , не пригодится или размеры маленькие.   Собирал задолго до постройки телескопов, на тот момент не представлял , что такое будет "строительство" .  Даже на "алюминий " хотел сдать.  В аккурат по размеру.  Каркас  Модуля со створками. Его "Крыша".

[Механик AMS]

Установили на азимутальную ось.  Балансировка, что называется " в ноль" . Нет ни люфтов ни ступенек.  Пока устанавливал - уронил на "уши " причем дважды. Потом не стал рисковать, очень травмоопасная процедура. Втроем установили вилку на ось.  Три испытания пройдено успешно : 1) Балансировка, 2) Прочность вилки  и "ушей" про которые был конструктивный диалог, 3) Наличие -отсутствие люфтов и ступенек. Свободное  скольжение на оси. Очередной раз проверил работоспособность электроники. Взял из того что есть .  Хотя мне селестроновская очень нравится - потом поставлю  . А пока на мидовской поюзаю. Нужно редуктор и актуатор отрегулировать по заданным  скоростям  .  Так что монтировка обеспечивает и Азимуталный режим и Экваториальный режим в пределах 35-110 градусов
  Кстати хорошо видны места удара о бетон.  Еще не выправлял деформации. Придется автогеном греть для правки. Хотя  почти незаметно. Конечно, перепроверю швы.  После таких падений ни одна монтировка не выживает. А эта радует своими прочностными характеристиками.

[Механик AMS]

Собрали. Пять минут работы.  ТСС 2   готова к доводке и прочим текущим работам по моторизации и установки электроники.   Выравнивание, регулировка , усиление и прочие текущие для монтировок регламентные работы. Специально не закреплял на  винте отклоняемой азимутальной оси. Практически "балансирует" на оси  с не туго натянутой цепью и веревки. Балансировкой - очень доволен.  Люфтов и "ступенчатого хода" не обнаружено. Начал подготовку к заливке бетоном, нижней части  для наклонного механизма.     Астрономический Модуль, будет похоже, тоже не маленький .  Кстати металл не рихтовал после падений. По просту не понадобилось. Проверил швы. Пока  в допуске. В процессе доводки, усиления и килей и "крыла"  планирую.

[Механик AMS]

Основные работы завершены. Теперь можно заниматься "Металлической оптикой" вплотную.

[M_Z]

Корректор при таком эквивалентном фокусе совершенно ни к чему!
Это же планетный ДК, всё и так очень неплохо !

Спасибо.

[ROVIAN]

Предприятие ВПК делает монти не первый месяц, куда катится мир. 

[Механик AMS]

строим в гараже,  не так уж и долго, раскрой начат 30 мая 2019 года. собран 10 октября 2019 года. Купил краску  . жаль что такая только в баллончиках.  а самому наверное не приготовить. хотя.
Сегодняшнего дня  занимаюсь только ОПТИКОЙ Металлической.   

[ROVIAN]

строим в гараже,  не так уж и долго, раскрой начат 30 мая 2019 года. собран 10 октября 2019 года. Купил краску  . жаль что такая только в баллончиках.  а самому наверное не приготовить. хотя.
Сегодняшнего дня  занимаюсь только ОПТИКОЙ Металлической. ВПК Наше ВСЁ 

Материал заготовки ?

[Механик AMS]

Материал заготовки ?

По материалу, пока идет поиск и анализ из имеющихся сплавов. Однозначно - цветной металл. Не сталь. Посмотрим. А вот конфигурацию самих зеркал, можно и обсудить. Рассматриваю три  варианта "сотовых" структур: 1) "треугольник", 2) цилиндрический , то есть круглые отверстия (приближённый аналог зеркала Генриха Селевича, но металлический), 3) "многогранник" . Есть и свой - четвертый вариант : радиальный секторный.  Технически, все это реализуемо, при наличии   инструментов и знании качественной обработки поверхностей металлов.
В любом случае, очередной этап - постройка станка и инструментов.

[ysdanko]

В своем проекте, решил с монтировки и фермы начать и потом на станке изготовить металлический аналог зеркала Генриха.

А зачем вам аналог? Только из-за того что  диаметр похожий на тот что вы планируете? Так у Селевича зеркало из стекла, а у вас из металла. А это две большие разницы.
 К тому же ГЗ Селевича не оптимально в смысле облегчения.
 Вам лучше взять за аналоги облегченные зеркала, которые изготовляют на ЛЗОС(е), тем более, что для космических целей там изготовляют зеркала и из металла.
А степень облегчения при подходе ЛЗОС(а) может превышать 80%.

[Механик AMS]

  спасибо за таблицу, изучаю.  у нас тоже "мозговой штурм по треугольной конфигурации".
 как раз только что модель завершил сейчас MASH 3 перерабатывает на свой язык. Будет тоже треугольный и тавровый. Выборку под тавр легко сделать. есть фрезы.  Есть ли смысл  множить треугольники ? или же достаточно и такого количества?

[GraY25]

В качестве заготовки для зеркала можно подобрать канализационный люк!
Можно даже с рёбрами подобрать.
Подшлифовать одну сторону и готово))

[ROVIAN]

Подшлифовать одну сторону и готово))

И готово,....... можно закрывать зеркалом люк.

[библиограф]

В качестве заготовки для зеркала можно подобрать канализационный люк!
Можно даже с рёбрами подобрать.

Канализационные люки тоже бывают с весьма изысканной конфигурацией ребер:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82858.msg4055181.html#msg4055181
Аналогичные формы каждый может увидеть, внимательно рассматривая корзинку подсолнуха 

[Грехов Михаил]

Это не ребра.... это так.... "узор" или "орнамент". Не более того. Их высота относительно поверхности невысока. Как и у того, что рисует Алексей. Понимаю если бы там толщина ГЗ -20мм, а ребро+ГЗ этак 60... это еще кое что.... А у него толщина ребра менее толщины ГЗ.... такое ничего не даст в плане жесткости.