Астрономический Комплекс "Краснодар"

[Грехов Михаил]

Как вы линейным актуатором собрались с нужной точностью вращать телескоп вокруг оси? Да, есть механизм Гамона. Но это несколько другое.

[Алексей Юдин]

Миша, ну всё же элементарно - на входе Ардуино, на выходе по тиристору от троллейбуса на каждую фазу и всё!

[Механик AMS]

вы не внимательно читаете. актуатор  на вертикальный подъем .  вместо того самого редуктора на который Алексей Юдин обратил внимание. Кстати на троллейбусе хорошие тиристоры 10 киловатт и 5 тонн аж бегом толкают. 

[Андрей Лёвин]

Стекло - один из самых жёстких материалов.

О, именно это я и предположил, что думаете именно так. Ошибка. Стекло твердое и хрупкое. а его "жесткость " может быть обеспечена его геометрической формой. 
повторюсь - прочность  это характеристика , жесткость это функция. бывает, путают одно понятие с другим .
Прочность в данной вилке, обеспечивается физическими свойствами примененного  материала. Жесткость вилки - обеспечивается ее конструктивным исполнением.  это так просто понять.
Центральный телескоп решит проблему воздействий сил на разрыв . а вот подвески если цеплять то рама будет необходима, она же решит и другую проблему. синхронизацию вращения всех ферм.

Замечательно! Значит, не всё так безнадёжно...  Тем не менее модуль упругости стекла (который напрямую определяет жёсткость конструкций из него) в тысячи раз больше, чем у прочных лавсана или дакрона. 

[Механик AMS]

и как результат - танцы  вокруг разгрузки . Скажите мне знающие,  какую функцию выполняет стекло для главного зеркала ?  напомню. напыление - металл .

[Механик AMS]

Миша, ну всё же элементарно - на входе Ардуино, на выходе по тиристору от троллейбуса на каждую фазу и всё!

все еще проще. "прокачал" от электроники МЕАДА. Вы же опять не внимательно читали. все рассказывал выше.

[Aleks71]

и как результат - танцы  вокруг разгрузки . Скажите мне знающие,  какую функцию выполняет стекло для главного зеркала ?  напомню. напыление - металл .

Вы на досуге в Латыркино напишите, что им надо металл лить. И обоснуйте обязательно. И в Кремль тоже продублируйте чтоб проконтролировали.

[Механик AMS]

Чтобы не было больше "странных" вопросов о "хлипкости" установки,  объединю материал в пару постов. так сказать подведу промежуточный итог.
 Михаил Грехов,  никогда не перебирал 1000 +1 вариант. Потому как изначально было запланировано из имеющегося материала, построить две установки -  "Немецкую" монтировку и Вилочную азимутальную монтировку. Немецкая  построена и даже испытана на электронике.  Вилочная создается сейчас. Так как "немецкая" монтировка была на  цилиндре, который был раскроен на вилку , возник вопрос:  установить все три телескопа на одну установку (то есть на  вилку), или сохранить "спарку" и построить еще вилочный, с одним телескопом (изначально так и задумывал, просто была проблема из чего изготовить вилку. Решение нашел, но теперь вопрос на, что ставить "Немца").
 Алексею Юдину. Чтобы более не возникало вопросов по СОПРОМАТУ,  просто выложу технический материал, без комментирования. Критикуйте, анализируйте , но так, чтобы и мне было понятно о чем речь. Добавлю. Концепция рамы - сохранится, а ее  качественность (то есть отказ от болтовых соединений в пользу сварных капитальных) и "красота", разумеется будет переделываться. Эти моменты и  выношу на дискуссию. . Так или иначе, "немец"  был испытан с электроникой,  видеозаписи этих событий разумеется есть.  И еще как писал ранее - редуктора - технические так как они  изношены (стояли на пилораме для подачи 500 мм бревен) 
Надеюсь ответил на все возникшие вопросы.

[Механик AMS]

....

[Механик AMS]

...

[Механик AMS]

и  окулярный узел  с электроникой АРДУИНО.

[Fatalik]

Первая монтировка была испытана.
Испытана как ? Без оптики без камеры без реальных звезд ?
Какая стоит задача у монтировки ? Снимать звезды.
Во время испытаний это было проверено хотя бы с мелким телескопом ?)

Просто надо определится с термином "была испытана. Прошла испытания. Работает"

П.С.
Если ТС и на эти вопросы начнет говорить  "хватит троллить" это будет дно.

[Механик AMS]

Испытана как ? Без оптики без камеры без реальных звезд ?

Как в магазине. или вы в магазине испытываете на работоспособность, монтировку по звездам?   я выкладывал видео  испытания . посмотрели?  Я как специалист по эксплуатации  многих монтировок, остался доволен полученным результатом. То есть проверка необходимой мощности приводов и БАЛАНСИРОВКА всей установки в месте с подвесками ферм. У вас  целая неделя чтобы засыпать тему вопросами.  На вопрос, устанавливался ли НАСТОЯЩИЙ ТЕЛЕСКОП на монтировку и перемещался ли на ней - отвечу - Да.  Даже два телескопа. МАК и ШК.  фото ниже .

[Fatalik]

Это не испытания. Как в магазине это можно проверить исправность контактов ...моторов... заведомо известной монтировки с репутацией.
Но испытаниями это назвать никак нельзя.

Точность ведения, главный... основной практически единственно важный параметр.
Все ваши испытания обходят этот момент.

[Механик AMS]

Но испытаниями это назвать никак нельзя.

Вам академикам и ученым виднее . а у нас так - Качество на земле - надежность в небе. И никак иначе

[Петров и Баширов]

Я так понимаю Вы строите монтировки не для прямого применения, а лишь для того чтобы чтото строить.
Не имея зеркал и толком не завершив один проект (не устранив и даже не вникнув в слабые места о которых Вам все говорят), Вы беретесь за другой.
Я конечно пожелаю Вам удачи в постройке, и заодно посоветую научиться объективно воспринимать критику и не страдать гигантоманией.

[Алексей Юдин]

все еще проще. "прокачал" от электроники МЕАДА.

Зря, она крайне кривая и ненадёжная.

[Механик AMS]

Просто надо определится с термином "была испытана. Прошла испытания. Работает"

да и в самом деле, определяемся  с терминами и проявляем уважительное отношение ко мне как  ЛА.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

ваша любимая ВИКИПЕДИЯ.

[Механик AMS]

в догонку, американские ЛА особо на "эстетику" не заморачиваются  даже флаг на  вторичке  смотрится отлично. истинные патриоты своей "кантри"

 Принято окончательное решение, следовать варианту А. С чем всех и поздравляю. Все равно от вас всех , кроме советов "брось затею - рожей не вышел" , толкового ничего не услышу. А обсуждать и спорить  много чего можно было. Как хотите.  Теперь вам всем вЁдра поп-корна и декалитры Пепси-Колы. А я продолжу.  Для справки. с "нуля" начал в марте 2018 года. 18 октября 2018 года,  "спарка " уже работала с электроникой АРДУИНО.  "Бочки" на подвесах 800 мм диаметром, и вес 37 килограмм на сторону (без имитаторов полного веса зеркал).  Ничего по сей день не сломалось и не опрокинулось. Я, что хочу сказать. У американских ЛА  вам следует поучится нормальному и уважительному общению здесь на Астрономи ру и не "ревновать", к каждой идее кого либо резко и  крайне неуважительно. Модераторы Банами это не вылечат. Так что, сами работайте над собой. А мне,  есть чем неделю занять свои руки и мозги Всем ясного неба!

[goodvin22]

а почему не поставить все это хозяйство на стационар, зачем эта тележка? проще все собирать уже на колонне, вес то не маленький, как вы будете настраивать полярку? подумали об этом? нужно предусмотреть механизм вращения тележки! и механизм изменения угла широты!