Где искать новую цель?

[bob]

Слов нет - одни - 

А зря смеётесь. Плотность и химсостав очень тесно связаны. Не жёстко, но вполне достаточно. Зная размеры глыбы и ускорение свободного падения на известном расстоянии можно прикидочно оценить, из чего состоит глыба, без посадки. Кстати, состав планет и модели их строения оцениваются так же, и Вы это хорошо знаете. Более того, другого способа и не существует: Вы же не можете пробурить не только Землю, но и самый завалящий астероид насквозь - мощей не хватит, однако. Поэтому я и выразил восхищение точностью аппаратуры миссии: на столь большом расстоянии отклонение зонда было точно установлено, что позволило точно оценить массу и среднюю плотность объекта.

[ВадимZero]

и чего теперь с ним делать?

[bob]

и чего теперь с ним делать?

Пока - принять к сведению. И поиметь в виду. 

[Дмитрий Вибе]

Давайте не будем из этой темы устраивать филиал Новостей астрономии и космонавтики. Здесь обсуждается поиск цели.

[Тать]

Похоже российской науке эти цели искать смысла нет.
Вакансии предприятия НПО имЛавочкина
 Выпускников высших учебных заведений (москвичи и жители подмосковья) по специальностям:
    математик, программист, конструктор, технолог, инженер-электроник, радиоэлектроник Зарплата молодого специалиста от 20 000 руб. =480€

У меня пенсия 297,7€, а она  меньше средней по стране.
На такую зряплату пойдут спецы с купленным дипломом из метро и будут осваивать космос?

Из темы можно спокойно удалить все мечты роскосмоса и оставить планы забугорные, хотя и там проблемы.

[konstkir]

Там грядут перемены после нынешнего ЧП. Либо разгонят, либо реорганизуют и будут вкладываться по настоящему.

[Тать]

ЧП то не первое.

[uuu2]

В современной астрономии и "освоении космоса" я предлагаю найти... ну хоть одну, реальную цель, которая помогла бы рядовому гражданину обуться. одеться, накормиться.

Ну, во-первых, новые знания о Космосе - это вполне себе цель. Любопытство - важная человеческая потребность. Более того, затраты на космос гораздо ниже расходов на такие (куда менее полезные) зрелища, как чемпионаты по футболу и прочие там олимпиады, "аватары" и ему подобные санта-барбары.

Далее, в космосе уже в ближайшее время (~ 100 лет) можно добывать небольшие количества редких веществ, которые на Земле добыть или синтезировать дороже. Реальная, практическая цель.

В-третьих, космические программы - неплохие маркеры технического развития. Если государство сумело запустить АМС на Марс и доставить оттуда образец грунта, то это развитое государство, и другие сектора её экономики, вероятно, тоже неплохо работают. А если АМС глючит уже на опорной орбите, а параметры орбиты считаются потенциальным противником (чем заняты отечественные средства слежения?), то появляются вопросы.

[gans2]

Далее, в космосе уже в ближайшее время (~ 100 лет) можно добывать небольшие количества редких веществ, которые на Земле добыть или синтезировать дороже. Реальная, практическая цель.

Нука расскажите нам что это за "хрендостаниум"? Может таких веществ не бывает в принципе?

[bob]

Может таких веществ не бывает в принципе?

Конечно, не бывает. По поводу "Фобос-Грунта". Я хотел написать, чем он интересен, но не написал. Теперь, за упокой, напишу. Это достаточно хорошая модель почти пролётной миссии. Лучше "Хаябусы", если бы он был выполнен. За исключением того, что аппарат послали не туда. Фобос - плохая цель. Целью являются железо-никелевые и железо-каменные астероиды. Ну и кометы. А Фобос годился только в смысле тренировки. Ну, сорвалось - и ладно.

[bob]

В-третьих, комические программы - неплохие маркеры технического развития.

Верно опечатались. Комические программы - это верные маркеры культуры науки и производства.

[AlexCherny]

Так всё же - где она и какая она - новая цель?

[uuu2]

Нука расскажите нам что это за "хрендостаниум"? Может таких веществ не бывает в принципе?

Ну, я не химик и не фармацевт. Наверно, им какие-то вещества пригодятся. Вот наобум - тритий, его годовая добыча порядка килограмма, а с Луны вполне можно привезти 100 килограмм. Рыночная стоимость добычи - более миллиарда баксов.

По поводу "Фобос-Грунта". Я хотел написать, чем он интересен, но не написал. Теперь, за упокой, напишу. Это достаточно хорошая модель почти пролётной миссии. Лучше "Хаябусы", если бы он был выполнен. За исключением того, что аппарат послали не туда. Фобос - плохая цель. Целью являются железо-никелевые и железо-каменные астероиды. Ну и кометы.

Не вижу принципиальной разницы между Фобосом и железно-каменными астероидами. Научная ценность примерно такая же. Плюс на орбите Марса летает 3 ретранслятора.

[gans2]

Нука расскажите нам что это за "хрендостаниум"? Может таких веществ не бывает в принципе?

Ну, я не химик и не фармацевт. Наверно, им какие-то вещества пригодятся. Вот наобум - тритий, его годовая добыча порядка килограмма, а с Луны вполне можно привезти 100 килограмм. Рыночная стоимость добычи - более миллиарда баксов.

Почему то именно нехимики и нефармацевты бредят о таких веществах
"Я не гинеколог, но посмотреть могу"(с) 

Тритий из воды сотнями клограмм можно наделать хоть завтра. В миллион раз дешевле чем с Луны возить.
 Он постоянно нарабатывается в водяном паре от космических лучей. Только вот комиссия по нераспространению придет и по попке надает. 

"Запомни, Эдгар!"(с)
В космосе нет ничего материального что стоило бы тащить на Землю, чего нельзя сделать на Земле..Узнайте его состав и делайте.

[uuu2]

Гугль говорит, что цена трития 30000 баксов за грамм. Так что не всё так просто. Может оказаться, что дешевле привезти с Луны.

Но это пример, на практике м.б. другие вещества.

[bob]

Так всё же - где она и какая она - новая цель?

Я новые цели перечислял. Согласны с ними?

[bob]

Гугль говорит, что цена трития 30000 баксов за грамм. Так что не всё так просто. Может оказаться, что дешевле привезти с Луны.

Его и здесь, где он каждую зиму образуется во всех водоёмах, трудно добывать. На Луне много водоёмов?

[ВадимZero]

Гугль говорит, что цена трития 30000 баксов за грамм. Так что не всё так просто. Может оказаться, что дешевле привезти с Луны.

Но это пример, на практике м.б. другие вещества.

тритий радиоктивный матерьял в природе не существует, ни на марсе ни гдето еще.

[gans2]

Каждые 12 (ЕМИНП) лет половина образовавшегося трития становится Гелием-3. Вот его-то на Луне и предлагали искать. Но местные негинекологи вот-вот откроют для себя его. Не будем им мешать. 

А вообще совпадение постоянное - зовущие в космос всё время завывают "учоные что нибудь придумают" "на практике м.б. другие вещества". Истинно говорю Вам - не надо было Компартию разгонять - они там меньше вреда приносили...

[ВадимZero]

У м еня не цель, а скорей следствие будущей экспансии....
Претположим в будущем побеждена старость. Люди живут до 120 лет не старея и имея возможность рожать детей все это время. На земле чтобы ограничить перенаселение вводиться ограничение, на одну женщину два ребенка. Но разве мы будем отрицать что для большинства людей смысл жизни асоциируеться с семьей и воспитанием рождением, детей?
-----
Отсюда выход хочешь рожать, езжай на марс. Нарушила закон, сошлют за пределы земли.