ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Vallav от 03 Авг 2011 [04:41:31]Далеко бы ушло человечество, если бы занималось только тем, практическая польза от чего ясна иочевидна.За редчайшим исключением, оно, человечество, кроме этого, пока ничем не занималось. И всё было... ну, не то, чтобы ничего, но в меру жутко. А, значит, в целом - нормально.
Далеко бы ушло человечество, если бы занималось только тем, практическая польза от чего ясна иочевидна.
Возможно, спустя миллионы лет, когда ни человечества, и ни одного близкого вида на Земле не будет. Но Вас это касается? Лично меня - нисколько. Я - бесконечно далёк от попыток скинуться на любой план, дольше пары-трёшки месяцев.
Итак, приступим к формулировке идеи. Как я уже писал здесь семь лет назад,"Кризис развития космических программ (особенно - пилотируемых) связан с тем, что не ясно, что человеку делать в космосе. Это напоминает ситуацию с геологической разведкой. Теоретически, нефть встречается на любых глубинах, даже свыше 5 км. Но имеет смысл разрабатывать только то, что лежит практически на поверхности. Так же и с космосом. Казалось бы, что мешает начать освоение Луны, Марса, астероидов? Ответ тот же. Мы можем обеспечить существование человека в самых неблагоприятных условиях, но стоит ли это делать? Мы не в состоянии освоить даже глубины собственных морей, тундры и ледовых щитов, что не в пример проще. Выходит, что единственный повод к развитию космонавтики - наличие весьма землеподобных планет в радиусе действия наших кораблей при легко достижимом уровне технологии. Да, у соседних звёзд могут быть такие планеты, с приемлемой температурой, давлением, ресурсами. Но субсветовые межзвёздные полёты невозможны по весьма фундаментальным причинам, неоднократно обсуждавшимся."Разовью эту мысль в новом направлении. После кратковременного периода шестидесятнического энтузиазма первых рекордных полётов гражданская космонавтика утратила цели. С момента высадки американских экипажей на Луну, и их окончательного ухода с Луны тридцать лет назад, гражданский "космос" вяло развивается по трём направлениям:утилитарному (спутники погоды, разведки ресурсов, позиционирования и связи),фундаментальному (орбитальные телескопы и межпланетные АМС)и представительскому (орбитальные станции и пилотируемые международные полёты на них)...
Кстати, расходы на экологию Вы тоже лишними считаете?Ведь на наш век хватит и без этой напрасной траты ресурсрв.Тем более на два-три месяца...
Изначально, весь космос был только «военно-политической» гонкой, смысл в ней ослаб, и в этом причина некого замедления.В остальном, космические программы сдерживает только стоимость средств выведения.Работают только те программы, которые экономически выгодны.
Если исходить из стратегического срока 2-3 месяца, то новая цель может быть только одна -- пей-гуляй. И -- апре муа ле делюж.
Спутники погоды, ресурсов, позиционирования и связи переживают эффектный и бурный финал своего исторически кратковременного пика развития. Совсем скоро их навсегда вытеснит наземная оптоволоконная и сотовая связь, беспилотная авиация и регистрирующая автоматика, которая гораздо более надёжна, экономична, дёшева, безопасна в области электромагнитного загрязнения, не требует дорогостоящей доставки, и не светит почти всей мощностью в пустоту, мимо приёмников.
открытия, при помощи астрофизических обсерваторий, неких поправок к законам гравитационного, сильного или слабого взаимодействий уже не будут иметь ни позитивного, ни негативного смысла. Поскольку они неприменимы в земной лаборатории, на электростанции или на заводе, какую бы форму они ни имели.
Bob, почему ты считаешь, что цель вообще нужна?
Ну, вообще говоря, транспортная перевозка подразумевает наличие каких-то целей.
Особенно в части надёжности и дешевизны. Это кто-то исследовал или данный тезис нафантазирован для поддержания точки зрения автора?
То есть, ты имеешь в виду новые цели исключительно для развития средств доставки?
А развитие космических источников энергии будет этому всячески способствовать
Нет. Только для практической пользы. (Зачем развивать средства доставки, если доставлять нечего и некуда? Не ради же просто "развития"?
"Прогресс" ради "прогресса" - это ритуальная деятельность какая-то получается.
Человечество пришло к выводу, что космос - непомерно дорогое удовольствие.
Только вот перспективы такого удешевления весьма призрачные.
Человечество пришло к выводу,...
Вся наука и есть прогресс ради прогресса.
Цитата: Дмитрий Вибе от 03 Авг 2011 [11:05:42]Вся наука и есть прогресс ради прогресса.Это совсем недавно стало так.