Где искать новую цель?

[ВадимZero]

Нет, я не стал публиковать результаты.

Согласно моему не опубликованному исследованию космический туризм имеет хорошие перспективы.

[Иван Моисеев]

У нас системообразующие СМИ - все государственные и выполняют заказ госвласти. На продажи им наплевать.

И это госвласть заказала фигачить рекламу не останавливаясь ?

Реклама - это приварок руководства СМИ. Он не определяющий. Если власть не будет довольна исполнением основного заказа - прости-прощай и место, и приварок.

[DimVad]

Самый верный признак инстинктивности в поведении, это осутствие внятного объяснения о цели стремления.

Понимаете, Вы так формулируете цель - как нечто абсолютно материальное. Типа - будем строить спутники в поясе астероидов (для экономии денег) или добывать - прости Господи за бред - "лунный гелий" (для экономии денег).

Т.е. Вы сформулировали что цель - это то, что увеличивает деньги (тем или иным способом). Если что-то не увеличивает деньги - целью быть не может...

Я же намекаю, что корыто свиньи - это плохая цель для человека...

[Иван Моисеев]

Нет, я не стал публиковать результаты.

Согласно моему не опубликованному исследованию космический туризм имеет хорошие перспективы.

Это легко выяснить, какое исследование более корректно. Просто подождать немного.

[ВадимZero]

Я же намекаю, что корыто свиньи - это плохая цель...

Заниматся сексом только когда планируешь детей тоже плохо. Иногда хочется и просто ради удовольствия. Так люди которые фантазируют о полетах в космос тоже делают это ради удовольствия. А вот те кто реально с этим сталкиваются, одними фантазиями мотивированы быть не могут. Поскольку, это дорого, вредно и опасно.

[DimVad]

А вот те кто реально с этим сталкиваются, одними фантазиями мотивированы быть не могут.

А кто предлагает мотивироваться одними фантазиями ? Я говорю про весьма конкретную цель - влияние на сознание людей.

Видимо, нужна конкретика. Хорошо. Вот форум 1С-ников. Люди - куда уж как прагматичные... Люди всех возрастов - от 20+ до 60+
http://www.forum.mista.ru/
Регулярно поднимается "космическая тема". Идут реально жестокие схватки на тему "так были ли американцы на Луне". А почему им это важно ? Почему после миссий аполлонов "люди науки" в СССР - сникли ? Как там - "другие парни идут по Луне"...

[ВадимZero]

Я говорю про весьма конкретную цель - влияние на сознание людей.

Так пилотируемая космонавтика уже слабо влияет, на сознание. Потому как перешла в ранг обыденного. Лучше бы потратились на большой космический телескоп, ищущий маркеры жизни на экзопланетах. А пилотируемая космонавтика, это просто шоу которое  становится все менее востребованным.

Люди - куда уж как прагматичные...

Прагматичным людям не чуждо эмоциональное. Иногда хочется перестать быть прагматичным взрослым и побыть мечтательным ребенком.

[Иван Моисеев]

А почему им это важно ?

Эти дискуссии активны потому, что дураков много, а несколько более умные вместо того, чтобы покрутить пальцем у виска, бросаются демонстрировать свое интеллектуальное превосходство перед дураками.

Почему после миссий аполлонов "люди науки" в СССР - сникли ?

Кто это "люди науки"? Научные цели в космонавтике - это всегда было 3-4 место по значимости. Чтобы серьезно заниматься космосом, требуется серьезное государственное финансирование. А у нас все финансирование ушло в песок - деньги шли сначала на лунную программу, которую отменили, потом на Буран, который оказался не нужным. А нет результатов - энтузиазм уходит. Это один из факторов, конечно, но объективно - самый сильный.

[ВадимZero]

А у нас все финансирование ушло в песок - деньги шли сначала на лунную программу, которую отменили, потом на Буран, который оказался не нужным.

После Бурана, на МАКС которую положили в долгий ящик.

[DimVad]

А у нас все финансирование ушло в песок - деньги шли сначала на лунную программу, которую отменили, потом на Буран, который оказался не нужным.

Я не готов обсуждать допущенные ошибки. Я пытался говорить про возможные цели...

[Иван Моисеев]

А у нас все финансирование ушло в песок - деньги шли сначала на лунную программу, которую отменили, потом на Буран, который оказался не нужным.

После Бурана, на МАКС которую положили в долгий ящик.

МАКС не финансировали.

[Иван Моисеев]

А у нас все финансирование ушло в песок - деньги шли сначала на лунную программу, которую отменили, потом на Буран, который оказался не нужным.

Я не готов обсуждать допущенные ошибки. Я пытался говорить про возможные цели...

А чтобы говорить про цели, надо  для начала определить субъекта, эту цель определяющую. А здесь так - те, кто работает в космонавтике, хозяйствующие субъекты, у них одна цель - получение прибыли. Иные цели могут быть у отдельного гражданина или у государству. Нет целей - значит государство их не поставило. Значит оно ему не нужно.

[ВадимZero]

МАКС не финансировали.

Проект вроде сделали.

[Иван Моисеев]

МАКС не финансировали.

Проект вроде сделали.

Это была инициативная разработка Молнии. За свой счет, в расчете на госзаказ.

[DimVad]

Нет целей - значит государство их не поставило. Значит оно ему не нужно.

Да, но тема называется "Где искать новую цель?", а не "Какую цель поддержит государство?". Вот выдвигается цель - сборка ИС в поясе астероидов... Цель не слишком быстрая, а денюжек требует... Государство её поддержит ? Не факт...

Очень может быть что вот такая политическая цель будет государству ближе... Вот предложите государству проект, при реализации которого "русский человек в сапогах" оказывается на Марсе раньше "ковбоя" - думаю, государство заинтересуется...

Это я просто привел иллюстрацию

[Иван Моисеев]

Да, но тема называется "Где искать новую цель?", а не "Какую цель поддержит государство?".

Поддержка государства - граничное условие. Не будет поддержки предложенной цели - значит эта цель неправильная.

[Retired]

Поддержка государства - граничное условие. Не будет поддержки предложенной цели - значит эта цель неправильная.

Я бы сформулировал немного по-другому. Новая цель должна сформулироваться (точне появится) сама собой, неким естественным образом, как очевидный результат развития (или эволюции) отрасли. А все попытки родить эту цель искуствнным путем - бессмысленны, получится "истребитель 5го поколения", который стоит таких безумных денег, что его.....даже на Авиа-Шоу страшно показать. Нет-нет, вовсе не из-за шпионов, а из-за того, что он всего один и если убьется на показательном полете - второго уже не будет - слишком дорого стоит.

[Иван Моисеев]

Поддержка государства - граничное условие. Не будет поддержки предложенной цели - значит эта цель неправильная.

Я бы сформулировал немного по-другому. Новая цель должна сформулироваться (точне появится) сама собой, неким естественным образом, как очевидный результат развития (или эволюции) отрасли. А все попытки родить эту цель искуствнным путем - бессмысленны, получится "истребитель 5го поколения", который стоит таких безумных денег, что его.....даже на Авиа-Шоу страшно показать. Нет-нет, вовсе не из-за шпионов, а из-за того, что он всего один и если убьется на показательном полете - второго уже не будет - слишком дорого стоит.

Согласен. Это еще одно граничное условие.

[Retired]

Это еще одно граничное условие.

Скорее не "условие", а некая "совокупность" внешних факторов (включая новые условия/обстоятельства) которая создает "революционную ситуацию"для рождения новой цели.

[DimVad]

А все попытки родить эту цель искуствнным путем - бессмысленны

Т.е. все 137 страниц этой темы - бессмысленны... O'k