Мастерская Ивана Семеныча

[Pavel3001]

Здравствуйте. Может у вас есть опыт работы с моторами от целестронов?
Прошу прощенья что дублирую тему.  ни у нас ни на англоязычных форумах не нашел схожей пролбемы.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179611.0.html

[Ihtamnet II]

Заодно исправил достаточно большой перекос матрицы (0.15мм по диагонали).

А есть где-то видео как именно производится измерение механического перекоса?

[ROVIAN]

Заодно исправил достаточно большой перекос матрицы (0.15мм по диагонали).

А есть где-то видео как именно производится измерение механического перекоса?

где-то описано было уже, надо рыть ветки...

[Ivan7enych]

Заодно исправил достаточно большой перекос матрицы (0.15мм по диагонали).

А есть где-то видео как именно производится измерение механического перекоса?

Поиск в этой ветке по слову "перекос" сразу дает ответ -
http://www.youtube.com/watch?v=mESTir6eGYM

Неужели так сложно самим поискать?

[Ihtamnet II]

Мудреная штука. А где гарантия, что перекос именно матрицы, а не фланца, по которому елозит объектив?
Придумать бы что-то с отражением от матрицы, мне кажется было бы проще и точнее.

[Дмитрий Маколкин]

Мудреная штука. А где гарантия, что перекос именно матрицы, а не фланца, по которому елозит объектив?
Придумать бы что-то с отражением от матрицы, мне кажется было бы проще и точнее.

Так выявляется и исправляется именно перекос сенсора относительно фланца. Если перекоса нет, то как приспособу по фланцу ни крути - сенсор всегда будет в фокусе.

[Ivan7enych]

Мудреная штука. А где гарантия, что перекос именно матрицы, а не фланца, по которому елозит объектив?
Придумать бы что-то с отражением от матрицы, мне кажется было бы проще и точнее.

Ничего мудреного, максимально широкой апертурой (F 1/2) измеряется оптическое расстояние от фланца до пикселей.

Именно фланец камеры (не ее корпус) является опорным - к нему крепятся корректоры и любые переходники. Мерить до зада камеры или других частей корпуса бессмысленно.
Во 2х сама матрица почти не отражает, отражение есть от покровного стекла, которое кстати тоже может иметь какой-то перекос.

Кстати, перекос исправляется на некоторых камерах наклонами матрицы, на некоторых наклонами фланца - можно и так и так делать.

[Ihtamnet II]

Так выявляется и исправляется именно перекос сенсора относительно фланца. Если перекоса нет, то как приспособу по фланцу ни крути - сенсор всегда будет в фокусе.

Это, имхо, особого смысла не имеет, так как подразумевает невозможность поворота камеры, что требуется нередко для нормального кадрирования.

Ничего мудреного

Мудрено в том смысле, что трудно для повторения в домашних условиях. Нужно иметь такой объектив, да еще изготовить непростую приспособу. И всё это практически для однократного применения. Вот иметь одну такую штуку "на всех" в астроклубе - это уже более рационально.

Мерить до зада камеры или других частей корпуса бессмысленно.

Нередко никаких фланцев нет вообще и адаптеры, корректоры и пр. просто прикручиваются к резьбам на камере. Так что мерить ровность матрицы относительно этой морды с резьбой - вполне разумно.

[Ivan7enych]

Это, имхо, особого смысла не имеет, так как подразумевает невозможность поворота камеры, что требуется нередко для нормального кадрирования.

Перекос исправляется как раз для беспроблемного поворота камеры. Фланцем я называю переднюю крепежную часть камеры.

Мудрено в том смысле, что трудно для повторения в домашних условиях. Нужно иметь такой объектив, да еще изготовить непростую приспособу. И всё это практически для однократного применения. Вот иметь одну такую штуку "на всех" в астроклубе - это уже более рационально.

Ну да, я же не для одной камеры ее делал, уже больше десятка камер ей проверено и исправлено.
Исправление перекосов без такого измерения и раньше было возможно, непосредственно по звездному полю и пробным кадрам с маской Бахтинова, если между камерой и корректором есть такая юстировка. Но это как раз не гарантирует что после поворота камеры все не разъедется обратно.

Нередко никаких фланцев нет вообще и адаптеры, корректоры и пр. просто прикручиваются к резьбам на камере. Так что мерить ровность матрицы относительно этой морды с резьбой - вполне разумно.

У любой резьбы на камере есть опорная плоскость - именно от нее и меряется.

[Дмитрий Маколкин]

У любой резьбы на камере есть опорная плоскость - именно от нее и меряется.

Для моего случая:
Речь идёт о торце корпуса, в котором расположено окно.
Эта деталь как раз и представляет собой съёмный фланец. На его резьбу навинчивается кольцо Т2, а в него уже всё остальное. Ну или без кольца, смотря какие переходники нужны.

[Ivan7enych]

Довел до кондиции небольшой астрограф TS-Optics 150 mm f/2.8

Изначально после покупки ГЗ было сильно пережато по бокам, это в подвале ВАГО исправили.
Потом труба попала ко мне, я сперва заменил в нижней разгрузке медные заклепки (на них лежало зеркало) на фторопластовые шайбы, затем после еще одной проверки в подвале решили убрать и их и приклеить ГЗ на 3 пятака из герметика к нижней оправе, чтобы зеркало не болталось в оправе при перекладке трубы.

В подвале при второй проверке выявили сильный астигматизм на вторичке, переклеили ее по нормальному - астигматизм заметно уменьшился, но не до конца (сама диагоналка кривая).

Дальше только замена диагоналки, или ...
Я попробовал сделать крепление диагоналки с поджатием юстировочными винтами так, чтобы они компенсировали кривизну диагоналки (изгибая ее в обратную сторону). В целом получилось практически избавиться от астигматизма. Осталось посмотреть как это поведет себя со временем.

На видео отснял внефокалы по иск. звезде до и после поджатия диагоналки
http://www.youtube.com/watch?v=g_3Ag4f0AKI#

[Ivan7enych]

Перетачивал корпус от корректора ТАЛ 200К.

Опять попадается корпус, спроектированый так, что он ломает линзы внутри , передавая нагрузку извне напрямую на стекло. То же самое я видел и в корректоре от ТАЛ 250К.

https://youtu.be/UOZL1YBMlYE

[Serj]

Таких "инженеров" улица ждёт.

[Ivan7enych]

Доделал пару фокусеров на камеры гида.

[Ivan7enych]

Изначально мне прислали эту конструкцию с резьбовыми фокусерами, но моторизировать их с заметной длинной хода как-то проблематично.
Я сперва срезал в корпусах резьбу и выточил новые подвижные внутренние части, повозившись с точной гладкой посадкой.

Затем нарезал оськи из нержавейки, накатал на них косозубую шестерню, ответную часть нафрезеровал косой гребенкой.

После фрезеровки паза под ось в корпусах и фрезеровки подвижного цилиндра их повело немного и пришлось их пришлифовывать друг к другу с маслом и полиритом чтобы снова добиться гладкого скольжения.

Сейчас собрал, все катается мягко и без люфтов. Теперь надо будет искать 20мм призмы, 45мм диагоналку и придумывать узел вдвижения диагоналки в центр с юстировкой, чтобы перекидывать свет на боковую камеру...

[mo]

Первый мотофокусёр гида на моей памяти!
Давно мечтал о подобном, честно сказать

[toh@]

Первый мотофокусёр гида на моей памяти!
Давно мечтал о подобном, честно сказать

+100500
К сожалению, не всегда вынос фокуса позволяет их использовать...
Иван, классная работа!!! (как всегда). Понравился компактный дизайн механического узла.

[Ivan7enych]

Спасибо...

Выложил достаточно тяжелый ремонт электроники ситеха -
http://www.youtube.com/watch?v=3IR4iRmC9XM
Там в контроллере один слаботочный сигнал убился полностью, а второй стал амплитудой 200мв и с примесью первого, пришлось повозиться чтобы "декодировать" оба сигнала из этого выхода.

[smol69]

 Блин, целая научная работа Есть у тебя, Вань хорошая черта - можешь ты из любого хлама Вещь сделать!

[Opossum]

Первый мотофокусёр гида на моей памяти!
Давно мечтал о подобном, честно сказать

зачем фокусировать гид внеосевой? Его же один раз выставил, да забыл. Если и будет лёгкая ошибка из-за неточности первичной установки и температурного расширения/сжатия, то программа-гид против не будет - ей что точку дай, что пятно размытое. Всяко центр пятна найдёт.
Наверное, я что-то упускаю в этих простых рассуждениях. Но что?