Мастерская Ивана Семеныча

[Fidel]

//Далее полтора дня (пол субботы и все воскресенье) занимался автоматической крышкой для объектива Никон 200/2 (уедет в Чили).

Электронно-канализационная симфония! 

[Ivan7enych]

Электронно-канализационная симфония! 

Что дали, то и моторизировал. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134601.msg4726171.html#msg4726171

[tomato]

//Далее полтора дня (пол субботы и все воскресенье) занимался автоматической крышкой для объектива Никон 200/2 (уедет в Чили).

Электронно-канализационная симфония! 

Но-но!
олд селестрон стайл, ити его)))

[Ivan7enych]

Доделал прошивку и аском драйвер контроллера крышки.

Ну и сделал видео-отчет о работе контроллера.
http://www.youtube.com/watch?v=DYW5deUu-uU

[Fidel]

Ахренительный клозет! 

[Ivan7enych]

Вчера смотался с Сергею, собрали объектив с камерой, крышкой и фокусером.

[Грехов Михаил]

Вот уж воистину - фекальная плоскость :-)

Объектив-то проверяли по звездам на их симметричность относительно центра поля зрения? Может косой-кривой? Или при покупке отобрали?

Кстати - понимаю там двигатели шаговые на привод чего-то.... фокусер там или то, что должно перемещаться точно. Но на открытие створки - почему бы не адаптировать авиамодельную рулевую машинку как более компактное и легкое решение? Можно даже с отводом крышки вбок.

[Ivan7enych]

Объектив-то проверяли по звездам на их симметричность относительно центра поля зрения? Может косой-кривой? Или при покупке отобрали?

Проверял как смог окуляром с системой смещения по плоскости, явного криминала по центру и углам кадра не обнаружил.

При покупке отобрать такой объектив невозможно - их в России в продаже не совсем, экземпляр куплен с рук в британии.

Кстати - понимаю там двигатели шаговые на привод чего-то.... фокусер там или то, что должно перемещаться точно. Но на открытие створки - почему бы не адаптировать авиамодельную рулевую машинку как более компактное и легкое решение? Можно даже с отводом крышки вбок.

Можно конечно. Но это будет другой контроллер, со своей силовой схемой.

Я же не трогая схему вообще адаптировал прошивку и софт под управление крышкой. Мне так удобнее, делать единый контроллер, который может при желании рулить либо 2м фокусером, либо колесом фильтров, либо ротатором, либо теперь вот крышкой.

[mo]

почему бы не адаптировать авиамодельную рулевую машинку

Проблема в удержании. Шаговик не дрожит под током. Серва же начинает дёргаться. Даже дорогая. А вырубишь ток, крышка опадёт, как осенний лист.

Мне ещё dc мотор-редуктор нравится для крышки. Но раз готова схема, конечно проще подстроиться под неё.

[Ivan7enych]

Начал делать еще одну мото-крышку, на этот раз со встроеным флетбоксом.

[Ivan7enych]

Доделал мото-крышку, она же флетбокс, ну и поставил шаговик на фокусер.

http://www.youtube.com/watch?v=3jAnmf9nLS4

[Ivan7enych]

Опять меня tomato увлек своими идеями монтировки под бинокль.
Он купил AZ-EQ6, и пока возился с ней успел переполюсовать питание и спалить несколько микросхем на плате.

Вылетели 2 стабилизатора на 5 и 3.3в lm1117-3.3 и lm1117-5.0, а так же повышающий преобразователь mic2171wu.
первые 2 заменить несложно аналогами, а 3ю придется долго ждать на заказ.

[Ivan7enych]

Для новой монти под бинокль фрезеровал большие детали для противовесов, размеры 100х650мм с большим трудом влезли в рабочее поле станка 600х420 по диагонали. Что добавило хлопот по выравниванию заготовки под тем же углом...

[tomato]

Для понимания идеи...
Бюджетная пародия на монти Пантера

[ВП]

Для понимания идеи...
Бюджетная пародия на монти Пантера

А почему нельзя сделать так же, как и на "Пантере".  Ось, насколько я знаю, сплошняком проходит через всю монтировку? Ну и навесить фрезерованные детали с двух сторон, не?

[tomato]

Для понимания идеи...
Бюджетная пародия на монти Пантера

А почему нельзя сделать так же, как и на "Пантере".  Ось, насколько я знаю, сплошняком проходит через всю монтировку? Ну и навесить фрезерованные детали с двух сторон, не?

А я как делаю?

[ROVIAN]

Всё вроде давно опробовано, есть в теме Юрия (ТЕС), где про 140 бинокуляры.

[Smirnov Andrey]

  А зачем так нагружать ось почти двойной массой? Не целесообразней ли сделать конструкцию, в которой ось монтировки пересекает оптические оси труб? Т.е. центр масс системы бинокуляра расположить на оси монтировки и обойтись без дополнительного противовеса.

[Павел Зимин]

Всё вроде давно опробовано, есть в теме Юрия (ТЕС), где про 140 бинокуляры.

Будьте добры ссылочку на тему, интересно почитать...

[ROVIAN]

Всё вроде давно опробовано, есть в теме Юрия (ТЕС), где про 140 бинокуляры.

Будьте добры ссылочку на тему, интересно почитать...

Тема и тут и на FB 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,159418.msg4251771.html#msg4251771