ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
медведь, родившийся в берлоге и выросший в заповедном лесу, никогда не будет кататься по тайге на цирковом велосипеде.
Как сказал классик марксизма-ленинизма: бытие (а, может, битие) определяет сознание.
Остальные 34 (ой, увеличил до 36 считая первую)
А вот насчёт умственных способностей, полагаю тут ничего не поделать, мы близки к пределу. Доказательств не представлю, просто интуиция.
достаточно посмотреть на формулу главной сигнальной молекулы синапсов - ацетилхолин, состоящий всего из 10(!) многовалентных атомов. Диффузионные расстояния между синаптическими мембранами также сразу были минимальны - всего первые десятки нанометров, поэтому не оно было препятствием для повышения скорости проведения сигнала, а скорость "перезарядки" синапса, за которую отвечает ацетилхолинэстераза - фермент, также быстро достигший каталитического совершенства.В итоге система обработки сигнала в синапсе очень быстро - ещё задолго до наземных животных вообще, ибо биохимия и общая организация нервной ткани у нас общая практически с медуз - оказалась всего в трёх порядках от абсолютного физического предела - принципа Ландауэра
А какое это имеет отношение к современному принятому определению этого понятия?
Сознание как осознанное бытие
способность осмысленно воспринимать действительность во всей целостности событий
позволяет ориентироваться в действительности, времени и собственной личности
обеспечивает преемственность опыта, непрерывность и последовательность психической деятельности.
Согласно современной формулировке:...У человека, вообще, никогда не было, нет, и никогда не будет никакого сознания.
А если не ходить так далеко, а взять принятое определение прямо с этого Раздела форума?
Я ещё ближе взял определение сознания - из Вики.
Или Астрофорум - законодатель мод в мировой психологии?
Меня с раннего детства удивляло, почему я это я. Вот есть другие люди, кошки-собачки. Я понимаю, что это объективная реальность и даже у них (окромя людей) есть элементы сознания
От клиники спасает только то, что есть уверенность: я сам на такие фантазии не способен.
У меня три кошки, и ни одна из них не реагирует на своё отражение в зеркале и не пытается заглянуть за него. Она вполне доверяет своим зрительным, обонятельным и прочим ощущением, и знает, что это её отражение.
У меня три кошки, и ни одна из них не реагирует на своё отражение в зеркале и не пытается заглянуть за него.
Да - это разумно. Хотя это не единственная проблема солипсизма - по этому поводу исчерпывающе всё написал давно ещё Мартин Гарднер.
Какое ей дело до мнения других философов, если они плод её воображения?
Но часто впадаю в полный солипсизм. Это всё придумал я.
Цитата: Klapaucius от 04 Апр 2024 [16:59:25]Какое ей дело до мнения других философов, если они плод её воображения?А солипсистка вам скажет, как же вы не понимаете - тихо сама с собою я веду беседу!
Цитата: Klapaucius от 04 Апр 2024 [15:08:32]Но часто впадаю в полный солипсизм. Это всё придумал я.Это фактически так и есть. Между придумал и построил модель мира устраивающую меня, разница не такая большая. Мы творцы этого мира, это просто факт следующий из того что любое описание субъективно.
В предыдущих исследованиях ученые выяснили, что некоторые виды животных, в том числе петухи, лошади и рыбы губаны-чистильщики (Labroides dimidiatus), обладают способностью к самоузнаванию — один из этапов самоосознания. Это показал «зеркальный тест» с меткой, когда на часть тела животных наносят отметину, которую они не могут видеть напрямую, после чего помещают их перед зеркалом и наблюдают за поведением. Если животное прикасается к метке (или пытается стереть), когда смотрит в зеркало, значит, осознает, что это его отражение, а не кого-то другого. Такие тесты прекрасно работают с животными, которые используют зрение в качестве основного органа чувств. Но как быть с теми, кто живет в мире обоняния, вроде собак? Понять с помощью зеркала, существует ли у таких видов представление о самих себе, довольно непросто. Нужны запахи.Группа канадских психологов под руководством Ноама Миллера (Noam Miller) из Университета Уилфрида Лорье разработала «зеркальный тест» на основе обоняния и провела его с двумя видами змей: восточной подвязочной змеей (Thamnophis sirtalis sirtalis) и королевским питоном (Python regius).Змеи и большинство рептилий в первую очередь взаимодействуют с миром с помощью запахов. Например, они сильно полагаются на обоняние, чтобы найти и поймать добычу. Результаты работы опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.
Во время эксперимента восточные подвязочные змеи чаще щелкали языками, когда им подносили аромат с их запахом либо аромат со слегка измененным собственным запахом (с добавлением небольшого количества оливкового масла). То есть животные распознавали не только свой «чистый» запах, но и немного измененный.«Подвязочные змеи могут распознать, когда они пахнут неправильно. Они будто думают: „О, это странно, от меня не должно так пахнуть“», — объяснил Миллер.Что касается королевских питонов, они одинаково реагировали на все запахи (щелкали языками), то есть представление о самих себе у них отсутствует.Авторы исследования отметили, что учащенное щелканье языком, которое показывали восточные подвязочные змеи в ответ на их слегка измененный запах, указывает на признак самоузнавания. По словам Миллера, этот вид змей более общителен, чем королевские питоны, поэтому, возможно, такие социальные виды с большей вероятностью способны на самоузнавание.
Это выяснили канадские ученые во время «зеркального теста» на основе обоняния.
Канонические микросхемы мозгаСуществует предположение о том, что все области коры состоят из общей канонической микросхемы, которая является фундаментальной единицей вычислений. Эта гипотеза могла бы объяснить, каким образом все области коры выполняют свои функции благодаря вариациям шести слоев в разных участках коры. Для ее проверки исследователи из США и Канады записали сигналы локального поля во всех слоях коры пяти макак с помощью многоконтактных ламинарных датчиков. Во всех областях они наблюдали общий слоистый рисунок — спектроламинарный мотив, — состоящий из частотно-специфичных градиентов мощности потенциала локального поля в корковых слоях. С помощью электролитических маркеров и гистологии они также определили, что пик мощности гамма-излучения расположен в поверхностных слоях 2/3, альфа-бета — в глубоких слоях 5/6, а точка пересечения между ними находится в слое 4. Этот спектроламинарный мотив сохраняется во всех изученных областях коры. Предполагается, что это повсеместное свойство коры. Кроме того, исследователи показали, что спектроламинарные структуры более похожи внутри каждой области, чем между областями. Это подтверждает идею о том, что каждая область построена как определенная вариация канонической микросхемы, и поднимает вопрос о том, как эти вариации способствуют функциональной специализации каждой области.Mendoza-Halliday, D., Major, A.J., Lee, N. et al. A ubiquitous spectrolaminar motif of local field potential power across the primate cortex. https://doi.org/10.1038/s41593-023-01554-7
Существует предположение о том, что все области коры состоят из общей канонической микросхемы, которая является фундаментальной единицей вычислений. Эта гипотеза могла бы объяснить, каким образом все области коры выполняют свои функции благодаря вариациям шести слоев в разных участках коры.
Цитата: Серый Страж от 21 Апр 2024 [09:30:46]Существует предположение о том, что все области коры состоят из общей канонической микросхемы, которая является фундаментальной единицей вычислений. Эта гипотеза могла бы объяснить, каким образом все области коры выполняют свои функции благодаря вариациям шести слоев в разных участках коры.Это очень похоже на то, что написал Джефф Хокинс в своей книге "Об интеллекте" 2004 года.
Автор
Тема: Психика, сознание, разум - определения и возможность моделирования (Прочитано 134904 раз)
