celestron nexstar 127 slt хороший "агрегат"?

[philosof2003]

спасибо. а в плане что видно - что не видно в celestron nexstar 127 slt ?
просто для первого телескопа не хотелось бы попасть в ситуацию :-)
вот напримери какие объекты адекватно можно посмотреть из Каталога Мессье? а какие нет?

[philosof2003]

и еще - ну ооочень прошу подсказать. вот на одном из многочисленных сайтов прочел, что раз celestron nexstar 127 slt идет на азимутальной монтировке, то фото дипская не получится делать (мол только луны и солнца можно) ... Это на самом деле так или нет?

[Anatoly]

спасибо. а в плане что видно - что не видно в celestron nexstar 127 slt ?
просто для первого телескопа не хотелось бы попасть в ситуацию :-)
вот напримери какие объекты адекватно можно посмотреть из Каталога Мессье? а какие нет?

в общем целом из 4000 объектов каталога компьютеризированной монтировки в условиях города вы сможете нормально посмотреть максимум пару-тройку десятков наиболее крупных и ярких - а все незвездные дипскаи (туманности, галактики) кроме ярчайшего десятка вы посмотреть не сможете - либо не увидите их вообще (ибо слабые - а 127мм да еще и 1:11.8 да и к тому же в условиях городской засветки - это "не то"), либо (как яркие, но мелкие планетарки типа М57 или тем более "Кошачьего глаза") они будут крайне малы и размыты из-за городской атмосферы.

и еще - ну ооочень прошу подсказать. вот на одном из многочисленных сайтов прочел, что раз celestron nexstar 127 slt идет на азимутальной монтировке, то фото дипская не получится делать (мол только луны и солнца можно) ... Это на самом деле так или нет?

да, нормальное астрофото с длинными выдержками с этим телескопом на азимутальной монтировке невозможно - во-первых, слишком низкая светосила (будет нехватка яркости), во-вторых слишком длинный фокус (без гидирования не позволит нормально "удерживать" объект во время съемки), в-третьих из-за вращения поля зрения во время альт-азимутального ведения объекта.
Планеты, Луну, Солнце - поснимать в принципе может получиться.

Вообще говоря, ИМХО, Celestron Nexstar 127 SLT (и вся серия SLT, кстати) - телескоп "ни о чем" (ни для чего нормального не пригодится) и, главное! - чрезмерно дорог для предоставляемых им возможностей наблюдений, т.к. две трети его цены - это стоимость сложной монтировки, возможности которой всеми навешиваемыми на нее простенькими и слабыми трубами серии SLT практически не реализуемы, а с трубами большей апертуры (хотя бы 200мм диаметра) эта монтировка уже не сможет работать как по своей схеме (что не позволяет ставить на нее длинные и толстые трубы), так и по мощностям двигателей.
Плюс к тому - телескоп становится "мертвым" если вдруг пропало питание - вручную им с этой монтировкой пользоваться невозможно в принципе.

[Alexander1979]

спасибо. а в плане что видно - что не видно в celestron nexstar 127 slt ?
просто для первого телескопа не хотелось бы попасть в ситуацию :-)
вот напримери какие объекты адекватно можно посмотреть из Каталога Мессье? а какие нет?

в общем целом из 4000 объектов каталога компьютеризированной монтировки в условиях города вы сможете нормально посмотреть максимум пару-тройку десятков наиболее крупных и ярких - а все незвездные дипскаи (туманности, галактики) кроме ярчайшего десятка вы посмотреть не сможете - либо не увидите их вообще (ибо слабые - а 127мм да еще и 1:11.8 да и к тому же в условиях городской засветки - это "не то"), либо (как яркие, но мелкие планетарки типа М57 или тем более "Кошачьего глаза") они будут крайне малы и размыты из-за городской атмосферы.

и еще - ну ооочень прошу подсказать. вот на одном из многочисленных сайтов прочел, что раз celestron nexstar 127 slt идет на азимутальной монтировке, то фото дипская не получится делать (мол только луны и солнца можно) ... Это на самом деле так или нет?

да, нормальное астрофото с длинными выдержками с этим телескопом на азимутальной монтировке невозможно - во-первых, слишком низкая светосила (будет нехватка яркости), во-вторых слишком длинный фокус (без гидирования не позволит нормально "удерживать" объект во время съемки), в-третьих из-за вращения поля зрения во время альт-азимутального ведения объекта.
Планеты, Луну, Солнце - поснимать в принципе может получиться.

Вообще говоря, ИМХО, Celestron Nexstar 127 SLT (и вся серия SLT, кстати) - телескоп "ни о чем" (ни для чего нормального не пригодится) и, главное! - чрезмерно дорог для предоставляемых им возможностей наблюдений, т.к. две трети его цены - это стоимость сложной монтировки, возможности которой всеми навешиваемыми на нее простенькими и слабыми трубами серии SLT практически не реализуемы, а с трубами большей апертуры (хотя бы 200мм диаметра) эта монтировка уже не сможет работать как по своей схеме (что не позволяет ставить на нее длинные и толстые трубы), так и по мощностям двигателей.
Плюс к тому - телескоп становится "мертвым" если вдруг пропало питание - вручную им с этой монтировкой пользоваться невозможно в принципе.

А что же тогда можете посоветовать?
Я тоже выбираю самый первый инструмент! ))) Столько информации... Каждый вносит свою лепту и коррективы. Вроде настроишься на пару-тройку моделей, перед этим сузив параметры до одной системы, определишься, а тут на тебе и... разочарование. ))) И снова по кругу.

[Anatoly]

...А что же тогда можете посоветовать?
Я тоже выбираю самый первый инструмент! ))) Столько информации... Каждый вносит свою лепту и коррективы. Вроде настроишься на пару-тройку моделей, перед этим сузив параметры до одной системы, определишься, а тут на тебе и... разочарование. ))) И снова по кругу.

Не на модели надо настраиваться - назовите основные задачи, которые Вы хотите решить приобретением и предельно-возможную сумму, которую хотите потратить - тогда и можно будет что-либо советовать...

[Alexander1979]

я новую тему создал. если не сложно, может туды, чтобы не флудить!?
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=116417.new#new