celestron nexstar 127 slt хороший "агрегат"?

[Героиня]

Подскажите пожалуйста насколько хорош (или ужасен) celestron nexstar 127 slt
можно ли в него увидеть туманности и галактики?
для наблюдения на даче луны, планет, галактик
или может посоветуете подобную модель, но лучше?=)

[Markus]

За такие деньги можно купить более крутой инструмент, если отказаться от электронной начинки. Пусть будет меньше хайтека, но больше апертура.
ИМХО, конечно.

[Алексей Юдин]

Берите 2001PEQ5 - цена близкая, показывает и из коробки намного лучше, а  уж возможности расширения просто супер - и простой часовик и ГоТу и море 2" окуляров и фильтров - ему в отличие от 127 мака реально доступен крупный водород, что очень красиво!

[Героиня]

От электронной начинки отказываться не хочется это первый телескоп и самой искать обьекты мне будет достаточно трудно
Так же пока не хочу покупать дополнительные "штуковины"

Может кто имел дело с данным телескопом?

[megavoltt71]

Телескоп с электроникой сам просто так искать объекты не будет. Вначале его надо настроить по трём известным объектам и выставить время и координаты. Сможете ? 

[Героиня]

  смогём

а вот туманность самой найти мне будет уже проблематично... (наверное)

[megavoltt71]

смогём

а вот туманность самой найти мне будет уже проблематично... (наверное)

В любительской астрономии поиск объектов как раз самое интересное. МАК 127 не покажет тех объектов, которые есть у него в базе. А то что покажет, можно найти в обыкновенный бинокль. Автопоиск нужен астрофотографам для поиска очень слабосветящихся объектов, которые так просто не найдёшь. При длительных выдержках на фотоприёмнике они проявляются. Вы ещё хотите эту электронику в ущерб более качественной оптики и романтики любительской астрономии ? 
Ежели не хотите отказываться от электроники, то аналог nexstar 127 slt - nexstar 5 SE . Отличается тем, что он больше подходит для дипская и фото, и несколько компактней, благодаря тому, что его можно использовать без треноги.

[Героиня]

смогём

а вот туманность самой найти мне будет уже проблематично... (наверное)

В любительской астрономии поиск объектов как раз самое интересное. МАК 127 не покажет тех объектов, которые есть у него в базе. А то что покажет, можно найти в обыкновенный бинокль. Автопоиск нужен астрофотографам для поиска очень слабосветящихся объектов, которые так просто не найдёшь. При длительных выдержках на фотоприёмнике они проявляются. Вы ещё хотите эту электронику в ущерб более качественной оптики и романтики любительской астрономии ? 
Ежели не хотите отказываться от электроники, то аналог nexstar 127 slt - nexstar 5 SE . Отличается тем, что он больше подходит для дипская и фото, и несколько компактней, благодаря тому, что его можно использовать без треноги.

nexstar 5 SE  дороговат для меня...
это первый телескоп и как-то боязно приобретать его без электроники...=)
к тому же папа (он то и выбирал) настаивает на этой электронике...

посоветуйте, какой телескоп лучше за эти же деньги (до 25 тыс.) без электроники и с хорошим "комплектом" (т.е. что бы без дополнительных трат на разные линзы, фильтры) т.к. пока ничего докупать не буду

[Markus]

За эти деньги - SKY-WATCHER BK DOB 10". Только тяжелый он, носить будет крепкий мужчина (вес скопа и монти ок 25 кг.) Зато апертурищи аж 254 мм. Такую штуку в машину и на дачку подальше от городских огней.
Начет окуляров и фильтров - придется самим докупать. В дорогие скопы много не кладут, т.к. лишние причиндалы увеличивают и без того немалую стоимость, да и в большинстве случаев покупатели уже имеют наборы окуляров и фильтров к ним.
ИМХО, конечно.

[Героиня]

А чем вам (кто советует купить другой телескоп) не нравится данный?
какие у него есть минусы?

[Markus]

А чем вам (кто советует купить другой телескоп) не нравится данный?
какие у него есть минусы?

Если вы говорите о celestron nexstar 127 slt, то это дорого при сравнительно малой апертуре. От апертуры зависит количество и отчасти качество того что вы увидите. Я предложил вам максимальную апертуру за заявленные вами средства.
Если бы я покупал за 25000 телескоп, то скорее всего купил бы 150мм рефрактор. Но это я.
На самом деле конечное мнение ваше и только ваше. Идеальных телескопов не бывает, всегда есть плюсы и минусы. Если вы окончательно запутались в разнообразии, то не торопитесь, почитайте форум, посмотрите по магазинам, поспрашивайте продавцов, составьте определенное представление и берите...
ИМХО, как всегда.

[Дядя Лёша]

В любительской астрономии поиск объектов как раз самое интересное.

  Андрюша, а мне всегда казалось, что просмотр фильма интереснее, чем путь к кинотеатру.

[ROVIAN]

В любительской астрономии поиск объектов как раз самое интересное.

  Андрюша, а мне всегда казалось, что просмотр фильма интереснее, чем путь к кинотеатру.

Нет они пока думают где билеты покупать. 

[megavoltt71]

В любительской астрономии поиск объектов как раз самое интересное.

  Андрюша, а мне всегда казалось, что просмотр фильма интереснее, чем путь к кинотеатру.

Хорошо перефразирую - не менее интересное 
А в кинотеатре самое интересное - буфет 

[Ариадна]

какие у него есть минусы?

 Нет  минусов ,, монтировка достойная , папа прав , я поддерживаю папу ,, зачем такая тяжеленная монтировка для начинающий девушки ? а доб испортит имидж Девушки .))) все увидите отлично , посмотрите какие снимки отличные с этих телескопов ... прислушайтесь к мнению женщины , имеющей подробный телескоп , так жалею что  взяла эту еку 2-3 .. с этой монтировкой мозоли появляются )))

[Героиня]

какие у него есть минусы?

 Нет  минусов ,, монтировка достойная , папа прав , я поддерживаю папу ,, зачем такая тяжеленная монтировка для начинающий девушки ? а доб испортит имидж Девушки .))) все увидите отлично , посмотрите какие снимки отличные с этих телескопов ... прислушайтесь к мнению женщины , имеющей подробный телескоп , так жалею что  взяла эту еку 2-3 .. с этой монтировкой мозоли появляются )))

А с каких "этих" телескопов отличные снимки?=)

[Ариадна]

А с каких "этих" телескопов отличные снимки?=)

  С выбранного Вашим папой и моим телескопом , они идентичны..

[aleksandr-f]

смогём

а вот туманность самой найти мне будет уже проблематично... (наверное)

В любительской астрономии поиск объектов как раз самое интересное. МАК 127 не покажет тех объектов, которые есть у него в базе. А то что покажет, можно найти в обыкновенный бинокль. Автопоиск нужен астрофотографам для поиска очень слабосветящихся объектов, которые так просто не найдёшь. При длительных выдержках на фотоприёмнике они проявляются. Вы ещё хотите эту электронику в ущерб более качественной оптики и романтики любительской астрономии ? 
Ежели не хотите отказываться от электроники, то аналог nexstar 127 slt - nexstar 5 SE . Отличается тем, что он больше подходит для дипская и фото, и несколько компактней, благодаря тому, что его можно использовать без треноги.

А в чем отличие равноапертурных телескопов одного производителя в восприятии дипов, обьясните пожалуйста?Насчет поиска обьектов т.е что это самое главное в ЛА не согласен, можно например изучать двойные или переменные слабые не теряя время на поиски, вообще время экономится, хотя конечно это дело вкуса.На мертвом Московском небе попробуйте поищите шаровики в бинокль, или слабые двойные не получится, а электроника поможет...

[philosof2003]

А с каких "этих" телескопов отличные снимки?=)

  С выбранного Вашим папой и моим телескопом , они идентичны..

Здравствуйте. Меня зовут Сергей.
Я тоже присматриваю телескоп для начала. Остановил свой выбор на двух моделях (мотивация примерно как у Героини) :
Телескоп NexStar 127 SLT и LEVENHUK SkyMatic 105 GT MAK.
Не могли бы Вы подсказать - как сделать выбор между ними? Может у кого есть опыт наблюдений в оба эти телескопа?
Уважаемая Ариадна! Можете ли Вы поделиться впечатлениями-ощущениями поподробнее? Что видно? Как видно? Что самое далекое наблюдали? Может есть фото сделанные при помощи  NexStar 127 SLT ?
Очень признателен!

[Мистер Хомяк]

Не могли бы Вы подсказать - как сделать выбор между ними?

- элементарно. У одного больше апертура, проницающая способность, разрешение. У другого меньше.