Помогите по Zemax'у пожалуйста)

[Sanych]

В общем начал изучать Zemax, взял чужую рассчитанную задачу. Но там только рассчитанные числа, а самого решения нет. В общем сам вопрос: если есть расстояние от объекта до первой линзы, как рассчитать расстояние от края последней линзы до предмета и размер лазерного пучка? Мануал читал, в гугле гуглил, не помогло.

[Алексей Юдин]

Надо соптимизировать задний отрезок по нужному Вам критерию качества и рассчитать ФРТ тем способом, приближение которого адекватно в Вашем случае.

[Sanych]

Извините, а можно поподробней пожалуйста.  особенно про рассчет фрт (функция рассеяния точки, как я понимаю?). Заранее спасибо.

[Алексей Юдин]

Определитесь с угловым спектром зрачковой функции и выберите приближение либо из встроенных в Земакс, либо реализуйте собственное решение. Краткое и доступное описание можете почерпнуть например в "Радиооптике" Зверева. Ну или в Гудмене.

[stepan]

Лёха в своем репертуаре))))))))

[Алексей Юдин]

Лёха в своем репертуаре))))))))

А что тут посоветовать? Тупо нажать Hps или даже Fps, а потом дивиться артефактам или задирать густоту и считать часами там, где нужно иное? Нет - пусть всё оценит здраво!

[Sanych]

А как ввести величину предмета?

[Алексей Юдин]

Системно - Fie, поинструментно - Field Height/Field (Y) Size/File Size, в зависимости от того, что используете.

[Sanych]

Спасибо за помощь, уже что-то получается. Вопрос такой, когда в  Field Data задаю второй луч, он идет в центр след. поверхности. А как задать, чтобы он шел паралельно оси?.

[Алексей Юдин]

Немного непонятно, что имеется в виду под заданием второго луча в Field Data - там задаются только полевые точки.
Для манипулирования ходом главного луча служат переключатели Telecentric Object Space и Ray Aiming. Апертурный луч зависит от способа задания апертуры, сочетание апертурного и главного с факторами виньетирования определяет краевые лучи для точек поля.

[Kamrad64]

Добрый день!

Не хочется плодить лишние темы, поэтому спрошу здесь:
В Zemax (и во всём зарубежье, судя по ISO 10110) асферика описывается через уравнение стрелки прогиба z=... (в котором заключена коническая постоянная и вершинный радиус) + полином.
В учебниках Русинова и Слюсарева (а также в отечественном ГОСТ 2.412-81) асферика выражается как уравнение y^2=A*z+B*x^2+C*x^3+..., где "А" определяет вершинный радиус, а "B" коническую постоянную.
А вопрос мой вот в чём: как перевести "советское" уравнение к стандарту ISO? То есть, я имею уравнение асферической поверхности 5 порядка (y^2=...) и мне надо "трансформировать" его к иностранному формату, чтобы ввести в Zemax или, допустим, передать на западное производство.
Советские коэффициенты относящиеся к степеням ведь не равны заграничным (тот самый полином, который идёт после уравнения стрелки прогиба z).

Наверняка многие сталкивались с подобным и, я уверен, ответ проще чем мне кажется  .
Заранее спасибо!

[ekvi]

ответ проще чем мне кажется 

Отправьте свой заказ умным дядям за бугор, представив форму своей асферики в "советском" представлении: они свою форму придумали - пусть сами с ней и разбираются!

А вот для грамотного изложения своего ТЗ Вам придется попотеть и изучить, хотя бы "Оптические телескопы"  Н.Н. Михельсона.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, на иллюстрации приведена формула, по которой западные специалисты привыкли вычислять стрелку асферических поверхностей (АП). Она взята из раздела 11-5 Zemax-Manual'а от 2002 года.
Вычисление стрелки в ней начинается с обработки двухэтажной дроби, в знаменателе которой извлекается квадратный корень, а далее идет степенной ряд.
Дробь в "западной" формуле определяет стрелку сферы или АП второго порядка. Разложив ее в ряд и объединив соответственные члены обоих рядов, получим единый ряд, каждый член которого будет показывать, на сколько АП отступает от исходной поверхности в данном порядке. Именно так поступают отечественные специалисты, и это очень удобно, как при асферизации поверхностей, так и при программировании.

Чтобы из "советской" формулы получить "западную", нужно из членов ряда "советской" формулы вычесть составляющие ряда исходной поверхности, для чего стрелку исходной поверхности необходимо разложить в ряд, как сделано, например, у Н.Н. Михельсона на с. 132.