ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Тогда все пришли к выводу, что это был воздушный шарик. Некоторые даже говорили, что видят веревочку)))
Цитата: kazbanov от 01 Дек 2019 [10:33:22]Тогда все пришли к выводу, что это был воздушный шарик. Некоторые даже говорили, что видят веревочку)))Как-то нет уверенности, что есть движение объекта относительно поверхности Солнца. Поверхность без деталей не за что зацепиться. Похоже обычные пятна. Любой шарик проскочит Солнце за пару секунд максимум. То же самое касается воробьев, орлов, самолетов, спутников на всех орбитах.
Точно! Есть пролет. Птичка.
Неужели Венера?
Подскажите в чем может быть дело.Наблюдал Андромеду сначала в бинокль Celestron SkyMaster 25x70, а потом в Мак 127 с автоведением.В бинокль было видно лучше и больше! Через Мак еле угадывалось облачко какое-то. В бинокль же конкретно было видно ядро и слегка по краям что-то.Условия наблюдения идеальные. Соседний холм от поселка Научный и Крымской обсерватории.Планеты же были во сто крат лучше видны в Мак. Юпитер полоски, все спутники, пятно. Сатурн, (правда без щели...)
Увеличение на МАКе какое использовали? Для Андромеды нужен выходной значок 3мм-6мм и поле большое, МАКи, к сожалению, не могут похвастаться большим максимальным полем из-за длинного фокуса.
Просто площадь поля зрения в МАК 127 меньше, чем в бинокль и вы видите только центральную часть галактики Андромеда (нет более темного окаймления границы галактики для контрастного выявления самой галактики). Для каждой категории объектов нужен свой инструмент. Аналогично Плеяды или Гиады не будут целиком входить в поле зрения МАКа 127, поэтому их лучше наблюдать в бинокль с большим полем зрения.
окуляром был baader hyperion 13mm так что увеличение в районе 110 было