Луна (фрагменты и ландшафты)

[Михаил_Сар_SARGOL]

Первая корявая панорамка, снято с охранки. Новосибирск. 22.00-23.00. Лунный фильтр. Панорама составлена в фотошопе.

[kryptonik]

Эх, надо бы и мне на атмосферу пожаловаться, но, боюсь, не поймете. 
На панораме Моретуса четвертушку не дали толком записать облака, так и не смог прилепить.
406мм, окулярная камера, фокусное 8000.  Камера Basler acA640-100gm, IR. 4Х4000, Регистакс6

[Орхан909]

Луна от 09.10.11
Celestron Nexstar 8 SE/ Canon 550D/ ЛБ 2х/ кеноновский кроп 640*480-60 кадров в сек/ в 6-м регистаксе 400 кадров из 3000 / Место съемки Азербайджан, Баку

Хотел бы узнать
1)как называется этот кратер(если можно указать его местоположение, на снимке большего масштаба) ?

2) как образовались "дороги" или линии которые видны внутри кратера? как будто булыжники скатились оставив след

3) каков примерный масштаб данного фото? Фокусное расстояние ~4м

4) правильно ли публиковать фото такого качества в этой теме? Или надо все еще в астрофото для начинающих?

[gals]

  Гассенди.
 Фото вполне.

[Григорий]

От Тихо до Мавролика.

19.09.11г.
Альтер 815 дх,203/3045, ЛБ2х+ЛБ4х ( экв. фокус 24 м ).
EQ6 Pro, Canon 5D mk2, 1/6 сек, iso 1250.
80 км западнее Москвы.
Размер 25 % :http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/76336486.2/0_66ffc_9c194304_orig

[Григорий]

В галерее форума, в альбоме "Наши телескопы",
поместил две фотографии.
Телескоп+связка из ЛБ4х и экстендер 2Х.
Вот так получается экв. фокус 24 метра.

С уважением Григорий.

[bigol]

В сообщениях 9127 и 9136 Андрей Смирнов довольно убедительно показал, что скорее всего, все-таки не 24. Можете что-то пояснить в ответ на его аргументы? Вы согласны с этими выкладками или нет?

[таюзэар]

Петавий
Оборудование то же, что и выше

Замечательно Александр, приятно получать хороший результат и с новой камерой.
Петавий понравился больше, выглядит более колоритно.

[Michael11]

Кратер Лангрен (разрешение конечно поменьше чем у Александра ) и море Кризисов. Снято 13.10.2011, ньютон 200мм f/5, powermate 2.5x, Canon 500d запись роликов через live view. Сложение в avistack2.

[Michael11]

Хорошие снимки. Только, по-моему, чуток "пережжены". Но это по моему мнению...

Вы правы, это я пытался сделать так, чтобы получше затененные участки видно было. Хоть HDR делай...

[gals]

"Северный берег" Моря Кризисов

   Саш, ты наждачной шкуркой прошелся или атмосфера?

[таюзэар]

Кратер Петавий.  13 октября телескоп Meade LX 200 12”,  ЛБ-2 , камера Basler acA640-100gm , , RegiStax6 сложено по 1000 тысячи кадров из 6000т , iMerge.exe, Astra Imadg. 70% от оригинала . 5 кадров . Первый раз попробовал баслер на луне, вроде фото нормально получается, но маленькая матрица превращает работу за компом в долгий процесс сложения нескольких снимков в одну картину. Надо приноравливаться , чтобы картинка была более менее квадратной или прямоугольной, а то получилось непонятная форма. Другое дело камера DMK 31AU , поле в три раза больше, 2 кадра уже целая панорама.

[таюзэар]

Мозаика 12 кадров.13 октября телескоп Meade LX 200 12”,  ЛБ-2 , камера Basler acA640-100gm , , RegiStax6 сложено по 1100 тысячи кадров из 6000т , iMerge.exe, Astra Imadg. 90% от оригинала .

[ansiivan]

Мозаика 12 кадров.13 октября телескоп Meade LX 200 12”,  ЛБ-2 , камера Basler acA640-100gm , , RegiStax6 сложено по 1100 тысячи кадров из 6000т , iMerge.exe, Astra Imadg. 90% от оригинала .

Все неплохо есть небольшой пережог, и с вашего позволения..
Так поинтересней мне кажется 

[Григорий]

В сообщениях 9127 и 9136 Андрей Смирнов довольно убедительно показал, что скорее всего, все-таки не 24. Можете что-то пояснить в ответ на его аргументы? Вы согласны с этими выкладками или нет?

Здравсивуйте bigol.

Честно говоря, меня мало интересуют все эти цифры.
24 метра, 20 или 26 метров, да какая разница?
Главное сам процесс  и конечный результат.
Пусть будет столько, сколько насчитал кажный для себя.
Был в деревне, неба нет. Сделал тестовые фото сотовой вышки
с фокусными: 3, 6, 12, 24 и 48 метров. Мешал сильный ветер,
но для сравнения годится. Только не знаю где их разместь?
Модераторы, пожалуйста подскажите.

С уважением Григорий.

[bigol]

Я ни в коем случае не требую от Вас каких-то "объяснений" и т.д. Конечно, главное - результат. И результаты ваши лично мне нравятся Просто как человеку с техническим образованием,  все же интересно было бы разобраться, как правильно подсчитывается фокус  в вашем случае и где ошибка, если она есть.

[Григорий]

Да мне и самому интересно.

Я думаю, что мой набор ЛБ и экстендера
вполне стандартен. Фото телескопа Вы видели.
Может быть нам помогут оптики профессионалы?
Был бы им очень благодарен.

С уважением Григорий.

[Дмитрий Маколкин]

Да мне и самому интересно.

Я думаю, что мой набор ЛБ и экстендера
вполне стандартен. Фото телескопа Вы видели.
Может быть нам помогут оптики профессионалы?
Был бы им очень благодарен.

С уважением Григорий.

Полагаю, для начала стоит оценить кратность системы увеличения, состоящей из линз Барлоу, телеконвертеров и прочих дополнительных оптических элементов. Для этого достаточно снять какой-нибубь объект днем, близко к горизонту, сначала с использованием только телескопа, а потом и в "боевом" лунном варианте.
Один и тот же объект измерить в фотошопе и тем самым определить кратность системы увеличения. А потом на полученную кратность умножить фокусное расстояние телескопа.

Это даст нам информацию по масштабу "сырых" кадров.
Понятное дело, в ходе обработки картинка масштабируется, и при публикации хорошо бы писать, во сколько раз.

Более тут ничего сложного нет.

[Григорий]

Да мне и самому интересно.

Я думаю, что мой набор ЛБ и экстендера
вполне стандартен. Фото телескопа Вы видели.
Может быть нам помогут оптики профессионалы?
Был бы им очень благодарен.

С уважением Григорий.

Полагаю, для начала стоит оценить кратность системы увеличения, состоящей из линз Барлоу, телеконвертеров и прочих дополнительных оптических элементов. Для этого достаточно снять какой-нибубь объект днем, близко к горизонту, сначала с использованием только телескопа, а потом и в "боевом" лунном варианте.
Один и тот же объект измерить в фотошопе и тем самым определить кратность системы увеличения. А потом на полученную кратность умножить фокусное расстояние телескопа.

Это даст нам информацию по масштабу "сырых" кадров.
Понятное дело, в ходе обработки картинка масштабируется, и при публикации хорошо бы писать, во сколько раз.

Более тут ничего сложного нет.

Большое спасибо за конкретный совет.
Завтра размещу фотографии одного объекта
с фокусами: 3, 6, 12, 24 и 48 метров.

С уважением Григорий.

[Дмитрий Маколкин]

Да мне и самому интересно.

Я думаю, что мой набор ЛБ и экстендера
вполне стандартен. Фото телескопа Вы видели.
Может быть нам помогут оптики профессионалы?
Был бы им очень благодарен.

С уважением Григорий.

Полагаю, для начала стоит оценить кратность системы увеличения, состоящей из линз Барлоу, телеконвертеров и прочих дополнительных оптических элементов. Для этого достаточно снять какой-нибубь объект днем, близко к горизонту, сначала с использованием только телескопа, а потом и в "боевом" лунном варианте.
Один и тот же объект измерить в фотошопе и тем самым определить кратность системы увеличения. А потом на полученную кратность умножить фокусное расстояние телескопа.

Это даст нам информацию по масштабу "сырых" кадров.
Понятное дело, в ходе обработки картинка масштабируется, и при публикации хорошо бы писать, во сколько раз.

Более тут ничего сложного нет.

Большое спасибо за конкретный совет.
Завтра размещу фотографии одного объекта
с фокусами: 3, 6, 12, 24 и 48 метров.

С уважением Григорий.

И обязательно дайте кадры без маштабирования. Кадр без Барлоу тоже нужен.