Луна (фрагменты и ландшафты)

[Григорий]

Здравствуйте  kryptonik.

На этот раз, я с Вами полностью согласен.
В ландшафтной фотографии Луны, с большими
фокусными  цвет действительно мало что
добавляет. Попробую без него.
А насчёт "посветлее" мне больше нравится
именно так. И повторюсь, это практически на границе терминатора,
а там, как известно, света недостаточно.

С уважением Григорий.

[Григорий]

Я уже говорил Григорию, что цвет на его снимках явно лишний, только вылазят аберрации, но он не согласился

Добрый вечер bigol.
Как видите уже согласился.
Да и с цветами у меня всегда проблемы-
- я дальтоник, увы.

С уважением Григорий.

[Григорий]

Вот черно-белый вариант:http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/76336486.2/0_63699_801b92f4_orig
Что скажете?
И просьба, если не трудно, покажите Ваше виденье
более светлой фотографии. Может быть Вы и правы.

С  уважением Григорий.

[bigol]

Ну может хоть кривыми чуть потянуть

[Григорий]

Ну это слишком ярко.
Такое впечатление, что Луну сфотографировали
со вспышкой. Попробую сам чуть высветлить.
Если получится , выложу.

С уважением Григорий.

[Григорий]

Вот чуть-чуть светлее http://img-fotki.yandex.ru/get/4610/76336486.2/0_636e7_28a0c444_orig
и кажется самый оптимальный вариант.

[bigol]

Ни на что не претендую, тем более с ноутбочным монитором. Здесь просто нужно еще учитывать кто какую задачу ставит. Один хочет продемонстрировать какие-то редко вылавливаемые детали, снятые при отличной атмосфере, тогда чем-то второстепенным можно и пожертвовать, а другой желает продемонстрировать художественный лунный пейзаж с максимальными полутонами и пр. Маска яркости поможет избежать пересвета.

[Григорий]

Ни на что не претендую, тем более с ноутбочным монитором. Здесь просто нужно еще учитывать кто какую задачу ставит. Один хочет продемонстрировать какие-то редко вылавливаемые детали, снятые при отличной атмосфере, тогда чем-то второстепенным можно и пожертвовать, а другой желает продемонстрировать художественный лунный пейзаж с максимальными полутонами и пр. Маска яркости поможет избежать пересвета.

Полностью согласен.

[Иван Л.]

Аристотель и Евдокс.

Фото от 19.08.2011г.
Альтер 815дх, 203/3045, ЛБ2х+ЛБ4х ( экв.фокус 24 метра).
EQ6 Pro, Canon5D mk2, 1/8сек, iso 1000.
80 км западнее Москвы.

Очень классно! Я не могу понять, одиночный кадр, фокус 24 метра и такая резкость колоссальная, это заслуга в большей степени чья, кэнона или Альтера? у меня на фокусе 4 метра одиночные ужасное мыло и не скажите кто производитель ваших ЛБ? Иещё хотел спросить это ресайз или кроп? спасибо!

[Григорий]

Здравствуйте vantusgs.
Трудно сказать, чья заслуга больше. Альтер 815дх с ЦЭ 24%.
"планетный" телескоп, у Canon 5D mk2 полноформатная матрица
 с высоким разрешением. Наверное они хорошо дополняют
друг друга.
Сколько одиночных кадров Вы снимаете? У меня из нескольких сот( до 1000)
более-менее хороших 2-3 , такая вот статистика. Снимаю в 80 км западнее Москвы.
ЛБ -- 4х, 2" Powermate Tele Vue и телеконвертер Canon Extender EF 2x--2.
Это ресайс.

С уважением Григорий.

[Няф]

Всё та же Луна от 23 августа, на этот раз её нижняя часть:

Снимал в ч/б режиме. Обработал 200 hd-кадров. Фокус такой же как и на предыдущем снимке, примерно 4,5м. Масштаб кадра 70%.
На снимке видны кратеры диаметром 3км.
Приятного просмотра.


P.S. Мозаика боюсь не получится, не хватает одного фрагмента Луны. 

[Иван Л.]

Григорий, понял, спасибо. я довольствуюсь одним одиночником и пытаюсь из видео что-то получить... попробую на днях одиночники правда нет таких ЛБ.

Няф, на мой взгляд, переконтрастенные границы кратеров, и общая естественность луны потералась. В прошлых снимках вроде было помягче и, как мне кажется, поприятнее лично для меня

[Няф]

Помягче? Пожалуйста:

 

Чуть ниже прилагаю одиночный кадр без обработки, также в масштабе 70%.


vantusgs, ну как, нормалёк? Или ещё чуть помягче?

[Иван Л.]

Вот, когда помягче мне нравится больше:) нормалёк!

[Дядя Лёша]

Вот, когда помягче мне нравится больше:) нормалёк!

  Не в обиду автору, на мой взгляд, "что в лоб, что по лбу", и так плохо и так тоже. Основная ошибка в обработке, на мой взгляд кроется в "перевейвлечивании" стэкового кадра, а это постобработкой не лечится.
  "Заходящие" Лонгомонтан и Вильгельм  23 августа ,  в 7.44-7.58 по московскому времени.  Тал-250К (принадлежит коллеге Freeman), ЛБ 2х НПЗ, эквивалентный фокус 5,1 метра. Камера DMK 31AU c фильтром 742 IR PRO. Мозаика из 4 кадров, 80 % от оригинала.  Исходные ролики получены через полтора часа после восхода Солнца.

[Владимир Кузьмин]

Лёша, замечательный кадр!

[Астролюбитель]

Вот, когда помягче мне нравится больше:) нормалёк!

  "Заходящие" Лонгомонтан и Вильгельм  23 августа ,  в 7.44-7.58 по московскому времени.  Тал-250К (принадлежит коллеге Freeman), ЛБ 2х НПЗ, эквивалентный фокус 5,1 метра. Камера DMK 31AU c фильтром 742 IR PRO. Мозаика из 4 кадров, 80 % от оригинала.  Исходные ролики получены через полтора часа после восхода Солнца.

Очень якши! 

Алексей, быть может для полной картины оставить его себе ТАЛ250К , как же  он рисует на Вашем балконе! 
Или сразу на вырост взять С14? 

[Астролюбитель]

Лёша, замечательный кадр!

А чего он и этот , что ниже сразу  не показал в этой теме?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88096.msg1664280.html#msg1664280

[Няф]

Не в обиду автору, на мой взгляд, "что в лоб, что по лбу", и так плохо и так тоже.
Основная ошибка в обработке, на мой взгляд кроется в "перевейвлечивании" стэкового кадра, а это постобработкой не лечится.

Могу вам выслать файл после сложения в формате TIFF (или FITS по желанию), без постобработки. Продемонстрируете как нужно вейвлетить? С удовольствием посмотрю на ваше мастерство. Если понравится, то буду делать так же как вы. Мне не сложно подстроится под чужой вкус.

[Владимир Кузьмин]

Лёша, замечательный кадр!

А чего он и этот , что ниже сразу  не показал в этой теме?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88096.msg1664280.html#msg1664280

Олег, а шестью страницами выше что же? ) Такие кадры всегда примечательны.