Луна (фрагменты и ландшафты)

[Григорий]

Фото от 19.08.11г.

Луна.Южный полюс.

Альтер 815дх, 203/3045, ЛБ2х + ЛБ4х (экв.фокус 24 метра).
EQ6 Pro, Canon 5D mk2, 1/8 сек, iso 1600.
80 км западнее Москвы.
Немного крупнее:http://fotki.yandex.ru/users/g-shpilevsckij/view/404510/?page=2

Григорий, кадр вполне удачный, но стоит попробовать подвигать всетовые каналы чтобы скомпенсировать хотя бы частично атмосферную дисперсию.

Благодарю за конкретный совет,
обязательно попробую.

[Няф]

Залив радуги от 23 августа:

Моя последняя обработка. Масштаб снимка 70%. Сложение и обработка около 300-сот кадров. Оборудование в подписи. 
Возможно попробую склеить мозаику.

[AU1]

Няф хороший снимок мне понравился. Просьба квам - размещайте снимки на форуме . 

[Dmitrii]

Няф хороший снимок мне понравился. Просьба квам - размещайте снимки на форуме . 

Присоединяюсь к мнению ,только, позвольте уточнение уважаемый Няф " 300- сот кадров"
 это если правильно написать равно 300 * 100 = 30000 кадров, Вы ничего не напутали, может: 3- сот всетаки ? 

[kryptonik]

Не придирайтесь к пустякам, тем более, что у Няфа число кадров на результат никак не влияет, что три кадра, что тридцать тысяч.

[Dmitrii]

Не придирайтесь к пустякам, тем более, что у Няфа число кадров на результат никак не влияет, что три кадра, что тридцать тысяч.

Ни в коем случае не придираюсь ,а уточняю !

[kryptonik]

Это был камушек не в  Ваш огород, а к Няфу, который создал собственное направление астрофографии, на мой взгляд, тупиковое. Одиночные фотографии Григория на порядок лучше. Что собственно дала обработка трехсот фотографий? Обрабатывать фотографии огромного размера в большом количестве сложно, похоже, что Няф их предварительно сильно жмет, а такие фотографии сложению не подлежат в принципе.

[Dmitrii]

Это был камушек не в  Ваш огород, а к Няфу, который создал собственное направление астрофографии, на мой взгляд, тупиковое. Одиночные фотографии Григория на порядок лучше. Что собственно дала обработка трехсот фотографий? Обрабатывать фотографии огромного размера в большом количестве сложно, похоже, что Няф их предварительно сильно жмет, а такие фотографии сложению не подлежат в принципе.

Да я понял, о чем Вы говорите и полностью согласен с Вами.

[Няф]

Здравствуйте kryptonik и Dmitrii , рад что вы обратили внимание на мои фотографии. Программа AviStack2 справляется с кадрами в разрешении 2Мп. Примерно 1,5часа складывались 276 кадров. Кадры в таком разрешении складывают многие любители, и я в том числе. Приятного просмотра.

Санчо, рад что вам понравилась моя работа, чуть позже постараюсь показать мозаику. В ту ночь наснимал много разных видеороликов, в том числе в чёрно белом режиме. К сожалению турбуленция и роса немного подпортили ролики, но думаю кое что можно будет склеить.

Желаю всем чистого неба и прекрасных фотографий!

[Дядя Лёша]

Залив радуги от 23 августа:

  Несколько не понятно, какое отличие от этого снимка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg1650762.html#msg1650762   нам хочет продемонстрировать уважаемый Няф?

[Няф]

У вас же есть глаза, вот и смотрите, в чём разница.
А если вдруг не нравится, то удалите, вы же любите удалять чужие работы.

[Дядя Лёша]

У вас же есть глаза, вот и смотрите, в чём разница.

  В том то и дело, Няф, что глаза у меня есть, поэтому и спрашиваю, поскольку особой разницы не вижу. Может быть Вы с высоты своего опыта объясните?

А если вдруг не нравится, то удалите, вы же любите удалять чужие работы.

Этот снимок удалять не буду, поскольку он хоть и так себе, но всё же это Ваш снимок.   А вот
если Вы будете  считать "художественно обработанные"  Вами чужие снимки  "своими работами" мне придётся забанить Вас, как плагиатора.   Тренируйтесь, пожалуйста, на своих снимках может быть из этого будет какой-нибуть толк.

[Няф]

Ну если вы считаете, что зеркальные фотоаппараты не годятся для астрофото, то боюсь толк вы уже не увидите, так и будете утверждать до конца своей жизни, что такие фотки и их обработки являются тупиком. Не смотря на то, что многим людям нравятся такие фотографии.

Удачи!


P.S. Санчо, если захотите посмотреть на мозаику, пишите в личку, покажу вам большую красивую Луну.

[kryptonik]

Так Вы утверждаете, что никакого сжатия ни при записи кадров, ни при их обработке нет?

[Няф]

Ответил в личку. Тут лучше просто любоваться работами людей.

[kryptonik]

Если есть чем любоваться можно и полюбоваться, а вообще-то и техника обработки обсуждается. Смысл ответа по существу: сжатие есть везде и у всех. А вот и нет,  для сложения пригодны только фотографии без сжатия, или с минимальным. Задача обработки вытянуть детали, видимые в единичных кадрах на уровне шума. А при сжатии этот шум вычищается в первую очередь, в таких фотографиях и складывать-то нечего. Что мы на ваших фотографиях и видим, впрочем, возможно такого эффекта Вы добиваетесь другим, неведомым нам способом. А вот сжимать готовую фотографию после обработки можно достаточно сильно, вытянутые детали пострадают гораздо меньше.
Конкретный вопрос: каков размер единичного кадра, идущего на обработку?

[Иван Л.]

Так Вы утверждаете, что никакого сжатия ни при записи кадров, ни при их обработке нет?

Присоединюсь к дисскусие о технике. являясь обладателем похожей камеры, что и у Няфа, серия СЛТ. Я человек сравнения. я снимаю на свою камеру и получаю результат, сравнивая его с результатом допустим г-на Юнга, имеющего такой же телескоп, то мои явно "отдыхают", конечно это возможно моя кривая обработка, атмосфера и тд. мне бы очень хотелось самому получить результат на мою СЛТ и допустим ДМК или же хорошую вебку, и сравнить при одинаковом методе обработке, что будет лучше. Но пока нет камеры другой.

Касательно сжатия в соньках СЛТ, что могут сказать спецы о таком формате видео и можно ли получить хороший результат:
1) Sony SLT-a33 - 1920 x 1080(50i, чересстрочная), Прибл.17 Мбит/с (средний битрейт) (PAL) (взят лучший режим)

2) а теперь грядущая камера SOny SLT a77 - 1920 x 1080 (запись в режиме 50p, 28 Мбит/с. (лучший режим)

ещё раз прошу спецов сравнить видео режимы этих двух камеры, где будет качественнее и лучше. И елси у СЛТ-77 лучше, то будет ли дотягивать по качеству скажем до ДМК?

[Григорий]

Аристотель и Евдокс.

Фото от 19.08.2011г.
Альтер 815дх, 203/3045, ЛБ2х+ЛБ4х ( экв.фокус 24 метра).
EQ6 Pro, Canon5D mk2, 1/8сек, iso 1000.
80 км западнее Москвы.
В большем размере:http://img-fotki.yandex.ru/get/4914/76336486.2/0_63695_b6479c1f_orig

[kryptonik]

Для одиночного кадра результат великолепный. Но есть впечатление, что такой набор линз Барлоу внес хроматизм, каналы разбежались, кратер внизу имеет синюю окантовку. Может быть, стоит брать только R или G, синий явно слабее. Цвет в данном случае мало что добавляет. И посветлее бы.

[bigol]

Я уже говорил Григорию, что цвет на его снимках явно лишний, только вылазят аберрации, но он не согласился